Sectia pentru procurori in materie disciplinara si-a inceput saptamana cu un sluj in fata fostei sefe DNA Laura Kovesi (foto). Cei cunoscuti drept „Brigada Nufarul” au albit-o pe Luluta luni, 24 iunie 2019, in dosarul in care fusese trimisa in judecata disciplinara pentru divulgarea unor informatii nepublice din dosarul familiei Cosma.

Astfel, procurorii din CSM au respins actiunea disciplinara exercitata de Inspectia Judiciara fata de Kovesi pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. j) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor: „nerespectarea (...) confidentialitatii lucrarilor care au acest caracter, precum si a altor informatii de aceeasi natura de care a luat cunostinta in exercitarea functiei, cu exceptia celor de interes public, in conditiile legii, daca fapta nu constituie infractiune”.

Redam minuta Sectiei pentru procurori in materie disciplinara (dosar nr. 17/P/2018 - vezi facsimil):

„Respinge actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva paratei Laura Kovesi, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru savarsirea abaterii disciplinare prev. de art. 99. lit. j din Legea nr. 303/2004 privind statutul procurorilor si judecatorilor. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

ICCJ – ultima speranta

Inspectia Judiciara mai are o sansa: formularea unui recurs la ICCJ. Toata treaba e sa nimereasca un complet curajos si sa n-aiba nici ghinionul de pe 25 martie 2019, cand doua completuri de 5 judecatori supremi au respins in aceeasi zi cele doua dosare disciplinare pe care le aveau pe rol si in care Inspectia Judiciara atacase cu recurs hotararile prin care Brigada Nufarul o spalase pe Kovesi. Una dintre cauze avea in vedere felul in care Kovesi isi trimisese consiliera (pe judecatoarea Dana Titian) in control la DNA Suceava si DNA Iasi, iar celalalt dosar se referea la refuzul repetat al Lulutei de a se prezenta in fata comisiei parlamentare de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009. Trebuie sa precizam ca decizia din dosarul Titian a fost luata la limita, cu votul a 3 dintre cei 5 judecatori din complet.

Altminteri, observam ca desi si-au facut timp s-o spele pe Laura Kovesi, procurorii CSM au boicotat sedinta plenului Consiliului Superior al Magistraturii programata de catre presedinta CSM Lia Savonea tot pentru luni, 24 iunie 2019, sedinta in care trebuia sa se discute validarea numirii procuroarei Adina Florea la sefia Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (click aici pentru a citi).

In 14 septembrie 2018, Inspectia Judiciara a anuntat trimiterea Laurei Kovesi in judecata disciplinara pentru ca in comunicatul Directiei Nationale Anticoruptie nr. 126/VIII/3 din 12 februarie 2018 (disponibil aici) inserase transcrierile mai multor discutii dintre persoane apropiate de fostul presedinte al CJ Prahova Mircea Cosma si un politist, respectiv un procuror de la DNA Ploiesti. Kovesi facuse acest gest in ciuda faptului ca discutiile respective constituiau probe intr-un dosar aflat pe rolul Sectiei a II-a DNA, acuza Inspectia Judiciara.

Iata comunicatul Inspectiei Judiciare:

„Inspdctia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de doamna Laura Codruta Kovesi, la data faptei procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie, pentru nerespectarea (…) confidentialitatii lucrarilor care au acest caracter, precum si a informatiilor de aceeasi natura de care a luat cunostinta in exercitarea functiei, cu exceptia celor de interes public, in conditiile legii, abatere disciplinara prevazuta de art. 99 lit. j) din Legea nr. 303/2004. Inspectorii judiciari au retinut ca procurorul a inserat in comunicatul de presa nr. 126/VIII/3/2018 pasaje din inregistrarile discutiilor purtate la sediul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, despre care a luat cunostinta in exercitarea functiei si care constituiau probe intr-un dosar inregistrat la Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie”.