4 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CAT MAI ACCEPTAM LIPSA DE RASPUNDERE A MAGISTRATILOR? – An de an, magistratii incompetenti sau rauvoitori dau sute de ani de arest si inchisoare unor nevinovati. Despagubirile pe care Ministerul de Finante trebuie sa le suporte sunt de ordinul a sute de milioane euro anual. Cititi lista celor mai rasunatoare “erori judiciare” si numele magistratilor care le-au comis

Scris de: Elena DUMITRACHE - George TARATA | pdf | print

10 November 2013 10:41
Vizualizari: 9222

Desi an de an Romania se confrunta cu vesnica problema a erorilor judiciare, de ordinul sutelor anual, CSM refuza sa intocmeasca o evidenta a revizuirilor admise de instantele din intreaga tara pentru a se putea stabili procentul erori din sistemul judiciar romanesc si a se lua in cunostinta de cauza masuri de prevenire a acestor rateuri. Lipsa de reactie a CSM, care in momentul de fata este condus de procuroarea Oana Haineala, la randul ei autoarea unei erori judiciare deosebit de grave soldate cu trimiterea in judecata a unui tanar nevinovat pentru omor (nefericit care a executat 13 luni de arest), dovedeste ca nu exista vointa pentru indreptarea greselilor din sistem, ci dimpotriva asistam la inactiuni si chiar musamalizari ale unor raspunderi de catre persoane care se simt cu musca pe caciula. Nu doar ca niciun magistrat nu a fost tras la raspundere pentru gravele erori judiciare comise, dar unii dintre ei au ajuns sa ocupe functii inalte in sistem, asa cum este cazul judecatorului Mircea Aron de la Inalta Curte, membru in CSM, sau al procuroarei Oana Haineala, sefa CSM.


Cazul tanarului Mihai Igeanu, tinut in arest preventiv 9 luni, trimis in judecata de prim-procurorul Parchetului Tribunalului Gorj Emil Mota, condamnat la 20 de inchisoarea de judecatorul Gheorghe Constantinescu pentru o crima pe care nu a comis-o si achitat definitiv de Inalta Curte, este poate doar ultima din lungul sir de rateuri al procurorilor si judecatorilor. Iar semnele arata ca asemenea cazuri se vor repeta. Lumeajustitiei.ro va propune astazi o retrospectiva a celor mai cunoscute erori judiciare, in care viata unor oameni a fost distrusa definitiv, din cauza unor procurori care au fabricat dosare si a judecatii strambe a anumitor judecatori.

Marcel Tundrea, 12 ani de inchisoare nevinovat. A murit in mizerie la trei ani dupa eliberare. Adevaratul asasin a fost condamnat abia in 2012

Poate cel mai cunoscut caz este al gorjeanului Marcel Tundrea (foto 1). Acesta a executat 12 ani de inchisoare dintr-o condamnare de 25 de ani, pe care o primise pentru viol si crima. Tundrea a fost trimis in judecata in anul 1992 de fostul procuror Ion Diaconescu, ajuns ulterior prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj. Marcel Tundrea a fost eliberat in 2004, dupa 12 ani in care a stat in spatele gratiilor, ca urmare a administrarii unui test ADN pe sperma colectata de la cadavru, care a demonstrat ca nu el a fost violatorul. Adevaratul criminal a fost condamnat abia in septembrie 2012. Tundrea nu a mai avut insa foarte mult timp sa se bucure de libertate. El a murit in ianuarie 2007, ca urmare a bolilor contractate in penitenciar si a ultimilor ani de mizerie pe care i-a trait, alungat de familie si neangajat de nimeni.

Iata insa cine sunt vinovatii pentru distrugerea vietii lui Marcel Tundrea:

- procurorul Ion Diaconescu (foto 2), fost prim-procuror al Parchetului Tribunalul Gorj - autorul rechizitoriului din 03.11.1992, azi pensionar, beneficiar al unei pensii nesimtite. Tundrea nu este singura “eroare” din cariera lui Ion Diaconescu, existand inca cel putin alte doua cazuri similare unde nevinovati au stat in puscarie, e drept nu atatia ani cat Tundrea;

- judecatorii Gheorghe Bistreanu, Elena Popescu si procuroarea Janeta Cosmulescu, de la Tribunalul Gorj, care au semnat sentinta penala nr. 17/18.05.1993, prin care lui Tundrea i s-au dat, fara probe, 25 de ani de inchisoare;

- judecatorii Valentin Tanasescu, Georgeta Catanoiu, Stefan Faurar de la Curtea de Apel Craiova si procurorul Adrian Popa, care la 31.10.1995 au respins apelul lui Tundrea.

- judecatorii Emil Ghergut, Alexandrina Cochinescu (sotia fostului procuror general al Romaniei), Dimitrie Onica de la Curtea Suprema de Justitie si procurorul Victor Cornoiu, care au respins recursul lui Tundrea prin decizia nr. 2729/27.11.1997;

Mihai Moldoveanu, eliberat dupa 15 ani ca urmare a unei decizii CEDO care a statuat ca i-a fost incalcat dreptul la aparare. Moldoveanu a fost condamnat definitiv chiar de ziua lui

Cazul Marcel Tundrea cea mai cunoscuta eroare judiciara, dar poate nu si cea mai grava. Exista un alt om care a stat inchis mai multi ani decat Tundrea. Este vorba despre Mihai Moldoveanu (foto 3), fostul ofiter MApN. Moldoveanu a fost condamnat in 1998 la 25 de ani de inchisoare pentru omor, achitat apoi la Curtea de Apel Oradea de judecatorii Gheorghe Groza si Nistor Pantea, dar trimis la inchisoare pentru 25 de ani dupa ce Curtea Suprema de Justitie a admis recursul procurorilor in 2000.

Mihai Moldoveanu a fost eliberat dupa mai bine de 15 ani, ca urmare a unei decizii CEDO prin care s-a constatat ca acestuia i s-a incalcat dreptul la aparare si ca nu a avut parte de un proces echitabil. Acum, la Inalta Curte de Casatie si Justitie se rejudeca recursul Parchetului, iar soarta lui Moldoveanu se afla in mainile judecatoarelor Angela Dragne, Leontina Serban si Cristina Arghir.

Sa vedem insa cine sunt magistratii care i-au distrus viata lui Mihai Moldoveanu, cel care se lupta acum sa demonstreze ca este nevinovat si ca a fost condamnat pe nedrept:

- procurorul Florin Demian de la Parchetul Tribunalului Bihor, care a emis rechizitoriul 513/P/1995;

- judecatorul Adrian Popa de la Tribunalul Bihor (nu stim daca este acelasi cu procurorul Adrian Popa sau este doar o coincidenta de nume), care l-a condamnat la fond la 25 de ani de inchisoare, prin sentinta penala 134 din 8 iunie 1998;

- judecatorii Ioan Griga, Nineta Anghelina si Nicolae Ionescu de la Curtea Suprema de Justitie, care au admis recursul Parchetului si l-au condamnat definitiv la o pedeapsa de 25 de ani de inchisoare, prin sentinta 4332 din 7 noiembrie 2000. Ironia sortii a facut ca aceasta condamnare sa fie aplicata chiar de ziua de nastere a lui Moldoveanu.

Interesant este insa ca judecatorul Adrian Popa de la Tribunalul Bihor, care l-a condamnat la fond pe Mihai Moldoveanu, a fost la un pas sa aiba aceeasi soarta ca si victima sa. Acesta a fost trimis in judecata pentru luare de mita si favorizarea infractorului, pe motiv ca, impreuna cu un coleg de-al sau de la Tribunal, Traian Munteanu (foto 4), ar fi primit 20.000 de dolari de la omul de afaceri Viorel Stiube, pentru a-i admite acestuia apelul formulat impotriva unei sentinte prin care prima instanta il condamnase la 8 ani si 6 luni de inchisoare. Cei doi au avut insa noroc, fiind achitati atat la Curtea de Apel Oradea, cat si la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Ironia a facut ca Traian Munteanu sa fie la randul sau implicat in cazul Moldoveanu, prelungindu-i acestuia la un moment dat mandatul de arestare preventiva, si sa faca parte din complet la primul termen al procesului alaturi de Adrian Popa, care ulterior a ramas singur.

Viorica Visan a stat 10 ani dupa gratii pentru o crima comisa de fiul ei. Judecatorul Mircea Aron din CSM, partas la eroarea judiciara. Printre autorii rateului se numara acceasi Nineta Anghelina, care a aruncat cu 25 de ani in cazul lui Moldoveanu

O alta mare eroare judiciara este cea a Vioricai Visan (foto 5), o femeie din Prahova care a fost condamnata pe nedrept pentru o crima pe care nu a savarsit-o. Drama Vioricai Visan a inceput in toamna lui 1994, cand soacra sa a disparut de la domiciliu. Cunoscuta fiind relatia nu tocmai buna intre cele doua, mai multe rude au declarat ca Viorica Visan si-a ucis soacra. Procurorul Constantin Placinta, de la Parchetul Tribunalului Prahova, autoriul rechizitoriului a reusit prin amenintari si constrangeri sa o determine pe Visan sa recunoasca evaziv fapta, asta in conditiile in care nu se facuse reconstituire la fata locului si nici nu s-au descoperit armele crimei. Desi femeia si-a retractat declaratia, a fost trimisa in judecata pe simplele nascociri ale procurorului Placinta si a declaratiilor indoielnice ale rudelor cu care se afla in dusmanie, care si-au exprimat banuielile ca ea ar putea fi autorul omorului. Viorica Visan a fost condamnata de Tribunalul Prahova, chiar la primul termen de judecata, la 16 ani de inchisoare, fiindu-i respins apoi atat apelul, cat si recursul.

Viorica Visan a executat 10 ani de inchisoare fiind eliberata dupa ce Parchetul Tribunalului Prahova a luat in considerare autodenuntul fiului condamnatei, Florin Cristian Visan, care a marturisit ca el a comis crima pe fondul certurilor si consumului de alcool. Parchetul a inaintat o cerere de revizuire, iar judecatoarea Diana Maria Farcas de la Tribunalul Alba a achitat-o pe Visan prin sentinta penala nr. 215 din 15 septembrie 2005. Sentinta a ramas definitiva prin neapelare, iar femeia a fost pusa in libertate.

Iata cine sunt autorii gravei erori judiciare:

- procurorul Constantin Placinta, cel care a emis rechizitoriul nr. 433/P/1994 al Parchetului Tribunalului Prahova (eroarea judiciara i-a fost imputata profesional, doar pe hartie, Placinta fiind ulterior promovat inspector in CSM, de unde s-a si pensionat);

- judecatorii Sergiu Tudorache si Ioan Bordeanu, de la Tribunalul Prahova, care au condamnat-o la fond pe Visan la 16 ani de inchisoare, prin sentinta penala nr. 77 din 14 iunie 1995;

- judecatorii Aurelia Androne, Victoria Nicolau si Aurel Ionescu, de la Curtea de Apel Ploiesti, care au respins apelul lui Visan, tot la primul termen, prin decizia nr. 144 din 5 septembrie 1995;

- judecatorii Lucia Popescu, Mircea Aron (foto 6) si Nineta Anghelina de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, care au respins recursul lui Visan, prin decizia nr. 1 din 14 ianuarie 1997. Mircea Aron este in continuare judecator la ICCJ, dar si membru CSM. Nineta Anghelina a fost la randul ei membru in CSM, iar in prezent este pensionara.

Nu putem sa nu observam ca Nineta Anghelina este aceeasi care l-a condamnat si pe Mihai Moldoveanu la 25 de ani de inchisoare, admitand recursul, in urma unui simulacru de proces, asa cum a stabilit CEDO.

Oana Haineala are pe constiinta un tanar care a stat in arest nevinovat 13 luni si care a fost trimis in judecata nevinovat. Chiar il are insa?

Un alt caz care seamana extrem de bine cu cel al lui Mihai Igeanu, este cel al lui Nicolae Tigaret. Un caz in care este implicata insasi presedinta Consiliului Superior al Magistraturii, Oana Haineala (foto 7).

Nicolae Tigaret de 32 de ani, absolvent al Universitatii de Arte din Bucuresti, a fost trimis in judecata in 2005, pentru un omor pe care nu l-a comis. Procurorii au sustinut ca la data de 12.10.2003, dupa o serie de injuraturi in fata unui bloc, tanarul Tigaret l-ar fi urmarit cu BMW-ul sau pe numitul Octavian Lacatusu care conducea o Dacie. Potrivit procurorului, de suparare ca iubita sa a plecat cu altul, Tigaret l-a alergat ca-n filme pe Lacatusu, cu masina, iar pe pod in curba din comuna Zemes-Bacaum l-ar fi tamponat din spate. In urma pretinsului impact, Dacia ar fi rupt balustrade, iar in urma caderii de pe pod, soferul si-a pierdut viata. Alte doua persoane aflate in autoturism (fosta prietena si un barbat) au fost ranite. Tigaret a recunoscut altercatia initiala, dar a sustinut ca nu a urmarit Dacia, ci a mers dupa ea pe acelasi traseu, un anumit timp, intrucat avea acelasi drum.

Nicolae Tigaret a stat arestat preventiv 13 luni, in perioada 5 noiembrie 2004 - 12 decembrie 2005, fiind trimis in judecata printr-un rechizitoriu semnat de procurorul Vasile Pavel de la Parchetul Tribunalului Bacau si confirmat de actuala sefa a CSM Oana Haineala, pe atunci prim-procuror al respectivei unitati de parchet (vezi facsimil).

Toate instantele, de la Tribunalul Bacau si pana la Inalta Curte au consfiintit achitarea lui Tigaret pentru omor, in temeiul art. 10, litera c) C.p.p – fapta nu a fost comisa de el. Tigaret ramane insa cu drama traita, cu cele 13 luni in care a stat in arest si cu anii pierduti prin sali de judecata. Oana Haineala si-a vazut insa de cariera, ajungand sefa Consiliului Superior al Magistraturii.

Cine va plati insa pentru suferinta cauzata lui Nicolae Tigaret? Acesta a dat statul roman in judecata cerand daune de 38 de milioane de lei.

Ciobanul tinut degeaba in arest aproape patru ani

O alta eroare judiciara, mai putin cunoscuta, este cea a unui cioban. Marin Popara a fost acuzat de omor, arestat preventiv si trimis in judecata. El a primit o condamnare de 12 ani de inchisoare la fond, dar a fost pus in libertate dupa 3 ani si 8 luni, si in final achitat.

In data de 21 octombrie 2001, Marin Popara a fost arestat preventiv pentru omor, iar la data de 13 martie 2002, a fost trimis in judecata prin rechizitoriul nr.972/P/2001 al Parchetului Tribunalului Dolj, in stare de arest preventiv. La 24 august 2004, Tribunalul Dolj a pronuntat sentinta penala nr. 545, prin care l-a condamnat la pedeapsa de 12 ani inchisoare. Totusi, prin decizia penala nr.402 din 14 decembrie 2004, a Curtii de Apel Craiova, Popara a fost achitat, retinandu-se ca fapta nu a fost comisa de el. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, prin decizia penala numarul 2552/2006.

Cazurile prezentate mai sus sunt doar cateva din gravele erori judiciare comise de magistrati care nu au patit nimic si care nu au fost trasi la raspundere pentru vietile pe care le-au distrus si dramele pe care le-au provocat. Sunt erori judiciare care pana acum au costat statul roman sute de milioane de euro, ca urmare a condamnarilor suferite atat pe plan intern, cat si la CEDO. Nu sunt insa singurele cazuri de acest gen. Ele sunt mult mai numeroase si intr-un final, rand pe rand, vor iesi la lumina. Asa cum vor iesi la lumina numele tuturor procurorilor si judecatorilor care au nenorocit vietile unor oameni nevinovati.

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 10 November 2013 11:39 +9

cit mai acceptam ca napircile si viperele sa/si faca de cap asa cum isi fac?pina pleaca gunoiul sau poate pina prin ianuarie cind o sa inceapa framintarile din strada si judecatile in locuri publice si apoi curatarea locului cu napalm.toata justitia/i praf ce sa mai astepti de la ahitele de napirci si vipere care de 10 ani numai musmalizeaza dioosarele si le si cos cu ata alba.UNDE ESTI LUPASCULE SI HAINEALA SA VA MILOGITI PENTRU RESPECT SI SA APARATI DEMNITATILE NEDEMNE!!!!!!!!

# dioosar date 10 November 2013 13:26 -5

dioosarele... Ia un prosop curat si sterge-te pe creier.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 10 November 2013 13:38 -5

PENTRU dioosar//doar atit ai gasit gunoiule??!! mai este si ,,ahitele ,, de la haitele.........vezi daca ,,nu te uiti bine,,

# dioosar date 10 November 2013 15:15 -1

Ai dreptate. Vai de capul tau.

# unul din lumea cea mare date 10 November 2013 21:11 -5

pentru dioosar//gunoiule deci iar incepi sa/mi raspunzi???!!!!gindeste/te la capul tau ca nu/ti vezi capul de belele,lasa tu capul meu.....vezi ca se apropie ziua la cedo daca cistig sper ca te gindesti ce o sa fie pe capul tau......iti aduci aminte cit de urit faceai!!!!

# Dodo date 10 November 2013 21:17 -3

Nu castigi,esti prea prost :lol:

# unul din lumea cea mare date 10 November 2013 23:09 -2

pentru dodo//wowwwww aparusi napirca!!!!!si tu mori de grija mea ca .........si ala din zicere?! tot napirca ai ramas,vezi ca deja romanica a raspuns la comunicarea cedo!!!!!!faci tu o interventie la prietena ta motoc.ce crezi ca urmeaza dupa raspunsul agentului guvernamental.?daca cistig sa te caut???sa te pun sa ,,traduci ,,decizia?bai aia de te laudai ca esti la glaf,ca esti notarita si cind colo procurarita in beciurile din scaune

# Beneficiile suplimentare date 10 November 2013 14:06 +8

Cat mai acceptam drepturile conexe acestei functii? Diurne, chirii, decontarea transportului si a medicamentelor etc etc etc? Pentru ce? Bunicii nostri mor prin spitale, fara asistenta sau ingheata iarna de frig in case, sub nameti.

# FISTING ANAL date 11 November 2013 01:07 +2

IN TELEORMAN O JUDECATOARE E RENUMITA CA PLATESTE BANI GREI PT A I SE FACE FISTING ANAL . SI CSM TACE .

# santinela date 10 November 2013 12:07 +12

Pai cum este \"capul\" asa este si restul.Ce va asteptati de la astfel de \"judecatori\" daca sefa lor judeca dupa \"desi nu sint probe directe,este de notoritate ca \".Adica Livia Stanciu,cea mai sinistra si sluga sefa a ICCJ pe care a avut-o Romania. De procurori ce sa mai zici ? Uitati-va cine-s sefi si vedeti consecintele.

# gelu date 10 November 2013 12:16 +10

Vis-a-vis de cele constatate trebuiesc intrebati cu subiect si predicat ce masuri sunt gata sa ia PM, MJ, MF si Palamentul Romania pentru ca in viitor situatia sa nu se mai repete si retroactiv cei vinovati sa plateasca sumele platite drept despagubiri din bugetul statului pentru greselile lor.

# gelu date 10 November 2013 12:24 +7

Dragi jurnalisti de investigatii asa cum ati intocmit aceasta lista a rusinii erorilor judiciare intocmiti si CV de escroc national nr. 1 al lui Traian Basescu. Porniti de la CV escrocului intocmit de mine pe care sa-l aduceti la zi impreuna cu procurorii si judecatorii care i-au dat NUP, IUP sau l-au scos nevinovat in toate dosarele penale ale acestuia ajunse la DNA sau la tribunal spre judecare. Specificand si functia pe care acestia au fost avansati dupa ce l-au albit pe pungas.

# mari date 3 December 2013 18:06 0

De acord! Dar cei care l-au sustinut, sint tinuti in brate de actualul guvern. Oare de ce? Sint sigura ca Ponta , a facut si face jocul lui Basescu, prin numirea multora din oamenii acestuia. Ma intreb: de ce o face?

# in curand date 10 November 2013 16:06 -2

urmeaza pt a 2 oara cazul bota............

# Eu date 10 November 2013 16:41 -4

Ăsta este unul din efectele  pe care Internetul le are asupra societăţii :pune pe poziţii egale pături şi categorii sociale mult diferite ca nivel intelectual, de cultură, domeniu de activitate, dând posibilitatea oricărui neavenit să comenteze pe subiecte pentru care nu are nici o competenta sau pregatire.  Idiotenia in sine nu are varsta. Isi poate rafina totusi metodele si mijloacele de exprimare odata cu cele ale societatii/civilizatiei in care se manifesta.

# satul date 10 November 2013 17:05 +7

Legea Raspunderii Magistratilor, coruptii si incompetentii trebuie sa plateasca din buzunarul lor, nu al meu! Nicio profesie pe lumea asta nu se exercita fara raspundere asupra actului profesional! Cine e mai presus de lege? Tocmai cei chemati sa o aplice? ROG inca odata LUJU sa initieze o pagina in care sa putem posta din halucinantele decizii ale instantei. Propun sa incepem cu Jud sect 2, judecatoarele: Petrescu Liliana, Florea Ecaterina si Mindru Luminita!!

# vasile date 10 November 2013 17:10 +4

PE EI , PE MAMA LOR CU TOT. ACESTI BLESTEMATI AI ROMANIEI, SA MOARA IN CHINURI, NICI PAMINTUL SA NU II INGHITA, SA PUTREZEASCA DE VII. Daca lor si familiilor li s-ar fi intamplat asa ceva , oare cum ar fi gandit si cum ar fi reactionat ??????????????????? De asta li se ofera salarii si pensii de la 2000 pina la 6000 de euro/lunar ???????????

# ion date 10 November 2013 22:28 +5

O tara de rahat, fara un sistem de valori fara oameni cu constiinta te mai si miri ca se intampla asemenea lucruri. Toti cei care nu se regasesc in tara asta sa fuga cat mai au timp!!!!

# olimpia date 10 November 2013 23:33 0

daca justitia si politia ,isi faceau datoria,in romania erea ordine.ce este ,mai ales acum,e dezastru.n-are cine sa te apere corect si nu se respecta legile,chiar de justitiari.e haos si lumea e dezorientata,suparata,disperata,de ceea ce a ajuns tara ,dupa 24 ani.au venituri,uriase in comparatie,cu veniturile oamenilor,care muncesc si platesc dari.numai oamenii ,pot rezolva aceste probleme,cerind respect si trai decent.

# lica date 11 November 2013 04:53 +4

\"CAT MAI ACCEPTAM LIPSA DE RASPUNDERE A MAGISTRATILOR?\" Din totdeauna pentru totdeauna, doar suntem romani. De ce? Raspunsul e simplu de prosti ce suntem, in alta parte nu e posibil asa ceva ca iese tara in strada la un singur abuz al justitiei.

# Un roman date 11 November 2013 09:12 +4

Noi nu mai acceptam dar decizia e in mana Legiuitorului, adică a Parlamentului, ai cărui parlamentari nu dau o lege pt k si magistrații sa plătească pt Viețile distruse. Ne meritam soarta ca suntem prea prosti!!!!

# tobosarul date 11 November 2013 12:48 +3

din pacate acesta e numai varful iceberg-ului, abuzurile sunt la ordinea zilei in toate fazele urmarii penale, e absolut infiorator ce se intampla la parchete in prezent, procedurile se fac dupa dorinta procurilor si nu a codurilor, iar judecatorii inchid ochii mereu in loc sa le dea in cap cu dosarele astfel intocmite

# anisoara date 11 November 2013 13:04 +1

Aveti puterea de a schimba ceva ! noi suntem mici si neansemnati dar voi ati ajuns sa insemnati ceva si sa fiti ascultati . Asa cum spuneau multi la comentariile de aici , abuzurile din parchete , judecatorii sunt ata de multe si de grosolane ca nimanui nu-i vine a crede ca se intampla intr-un stat de drept . Oare de ce nimeni nu are interesul sa-i traga la raspundere pe cei care gresesc ? Cel putin pe cei dovediti ? ramane un mister .... Am crezut in USL si in POnta , am crezut ca pot aduce SCHIMBAREA dar ...

# Tudor Raneti date 11 November 2013 16:13 +1

La zid si impuscati e prea bland. Munca silnica pana la plata tuturor daunelor, salariile/pensiile delapidate de la stat, pe salariul minim pe economie, plus daunele aduse victimelor, asta sa fie pedeapsa lor. Eu nu accept situatia, dar nu pot sa le fac mare lucru singur fiindca sunt multi si protejati de gangsterii din politie, care si aia sunt multi, indiferent cat de lasi si prosti sunt. Solutia de inceput este sa nu mai platiti taxe mafiotilor, ca nu va pot face nimic, cum nici mie nu-mi fac nimic. Urmarea e sa-i persecutati si pe ei, si pe familiile lor, si sa-i ostracizati din societate ca pe criminalii ce sunt care trebuie sa infunde puscaria. APROPO, NU MERGETI LA VOT! TINETI MINTE SI BUCURATI-VA DE TIMPUL VOSTRU, NU-L DATI PE NIMIC CRIMINALILOR. NICI UN VOT! Acesta e tot un fel de a vota. Oricum, ati vazut in vara 2012 cat conteaza votul vostru :D In rest, faceti-le dosare penale, chemari in judecata, si nu va opriti niciodata. Pedeapsa lor depinde de imaginatia voastra

# elila date 28 June 2016 18:06 0

Incredibil! In loc sa-i traga la raspundere si sa-i oblige sa plateasca despagubiri,eclusi din magistratura ce sa vezi?!!! Ajung la CSM promovati sa-i judece pe colegii lor probabil mai putin vinovati si corupti decat ei! In ce tara traim, Doamne cum iimai poti rabda. Ce mai asgeptati oameni buni? Punetk mana pe pistol sj executati-i sa se teama sa faca cevor sfidand legile Altfel nu. se fa face nimic in tara asta de hoti corupti. Si cireasa de pe tort- pensiile nesimtite

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 3.12.2024 – Vasilica a fost iertat de fiica

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva