Consiliul Superior al Magistraturii condus de Marian Buda (foto) a produs una dintre cele mai halucinante motivari din ultimii ani. Vorbim despre motivarea hotararii prin care CSM a respins contestatiile formulate de procurorii Sorin Flonta si Sorin Lia la alegerile pentru CSM, desi respectivele contestatii erau identice cu cele depuse de judecatorii Adrian Gluga si Narcis Erculescu, pe care CSM insa le-a admis.

Asa cum deja se cunoaste, in 19 iulie 2022, Plenul CSM a admis contestatiile formulate de judecatorul Adrian Gluga, presedintele Curtii de Apel Craiova, si judecatorul Narcis Erculescu, presedintele Tribunalului Dambovita, dispunand organizarea unui tur II la nivel de curti de apel si tribunale la alegerile pentru noul Consiliu Superior al Magistraturii, care isi va incepe activitatea in 2023 (click aici pentru a citi). Astfel, turul II cerut de cei doi contestatori va avea loc intre Adrian Gluga si judecatoarea Ramona Gratiela Milu (castigatoarea alegerilor din 22 iunie 2022, clasata pe cel de-al treilea loc alocat curtilor de apel in CSM), si intre Narcis Erculescu si judecatorul Mihai Ghica de la Tribunalul Cluj (castigatorul alegerilor din 22 iunie 2022, clasat pe cel de-al doilea loc alocat tribunalelor in CSM).

In schimb, desi argumentele invocate au fost aceleasi cu cele ale judecatorilor Gluga si Erculescu, si desi era ceruta de asemenea organizarea unui tur II la parchetele de pe langa tribunale si parchetele de pe langa judecatorii, contestatiile depuse de procurorul Sorin Flonta, seful Parchetului Tribunalului Salaj, si de procurorul Sorin Lia, adjunctul Parchetului Judecatoriei Corabia, au fost respinse.

Motivarea care a lasat masca magistratura

Joi, 21 iulie 2022, CSM a facut publica Hotararea Plenului nr. 113 din 19 iulie 2022 (atasata integral la finalul articolului) prin care au fost admise contestatiile lui Gluga si Erculescu, si respinse contestatiile lui Flonta si Lia. Majoritatea care conduce CSM si care a respins organizarea unui tur II la nivel de parchete a fost incapabila sa isi justifice aceasta decizie. Nu a putut produce decat o motivare aroganta, pe principiul s-a respins ca asa am vrut noi.

In acest sens, membrii CSM care au votat respingerea contestatiilor celor doi procurori recunosc faptul ca acestea erau similare cu contestatiile judecatorilor Gluga si Erculescu, pe care le-au admis, dar ca au dispus respingerea lor ca neintemeiate pentru ca, atentie, asa au votat membrii CSM:

Iata fragmentul din motivare CSM in care se recunoaste ca Plenul a respins contestatiile procurorilor desi erau similare cu cele ale judecatorilor, pe care le-a admis (vezi facsimil):

“1. Referitor la contestatiile formulate de domnul judecator Gluga Adruian, presedintele Curtii de Apel Craiova si de domnul judecator Narcis Erculescu, presedintele Tribunalului Dambovita, vizand necesitatea desfasurarii celui de-al doilea tur de scrutin pentru cel de-al doilea membru judecator din partea curtilor de apel si pentru cel de-al doilea membru judecator din partea tribunalelor, Plenul apreciaza ca acestea sunt intemeiate.

(…)

In ceea ce priveste criticile formulate de domnii procurori Lia Sorin Marian si Flonta Sorin Emir referutoare la organizarea celui de-al doilea tur de scrutin pentru cel de-al doilea membru de la parchetele de pe langa tribunale si pentru membrul de la parchetele de pe langa judecatorii, desi argumentele invocate sunt similare in fapt si in drept celor analizate la pct. 1, Plenul urmeaza sa le respinga ca neintemeiate ca urmare a voturilor exprimate de membrii Consiliului Superior al Mgistraturii cu ocazia solutionarii contestatiilor”.

CSM a oferit motiv pentru admiterea contestatiilor procurorilor in instanta

Este o motivare de noaptea mintii, in care nu se ofera nicio explicatie pentru decizia luata. Iar tocmai din cauza acestei motivari instanta va admite fara dubii, credem noi, contestatiile depuse de Flonta si Lia, urmand sa dispuna organizarea unui tur II la parchetele de pe langa tribunale si parchetele de pe langa judecatorii. Tur II care se va desfasura intre Sorin Flonta si procurorul Claudiu Sandu de la Parchetul Tribunalului Brasov (castigatorul alegerilor din 22 iunie 2022, clasat pe cel de-al doilea loc destinat reprezentantilor parchetelor de tribunale in CSM), si intre Sorin Lia si procuroarea Catalina Sintion, adjuncta Parchetului Judecatoriei Sectorului 3 (castigatoarea alegerilor din 22 iunie 2022 si a locului alocat parchetelor de judecatorii in CSM).

* Cititi aici integral hotararea Plenului CSM privind admiterea contestatiilor judecatorilor Adrian Gluga si Narcis Erculescu, si respingerea contestatiilor procurorilor Sorin Flonta si Sorin Lia