2 October 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CONDAMNARE PENTRU NESUPUNERE – Din spatele gratiilor, judecatorul Stan Mustata acuza ca a fost inchis pentru ca n-a vrut sa-l faca, pe langa lege, pe Dan Voiculescu, executat intr-un final de cuplul Camelia Bogdan-Alexandru Mihai Mihalcea: „Am zis doar ca trebuie sa fie judecat ca orice alt cetatean al Romaniei si am ajuns aici. Asta vreau sa scrieti. Ca am crezut in suprematia legii. Am crezut ca daca respect legea, nimic nu mi se poate intampla. Si am gresit”

Scris de: George TARATA | pdf | print

8 August 2016 14:07
Vizualizari: 12935

Fostul judecator Stan Mustata (foto), de la Curtea de Apel Bucuresti, aflat in Penitenciarul Rahova, acuza ca fost inchis din cauza ca nu a vrut sa-l condamne pe langa lege pe Dan Voiculescu, in dosarul „Telepatia”. Condamnat de Inalta Curte la 8 ani si 6 luni de inchisoare, intr-un dosar in care nu avea nicio legatura insa cu „Telepatia”, Stan Mustata sustine ca se afla in puscarie intrucat a considerat ca Dan Voiculescu trebuie judecat la fel ca orice alt cetatean roman.


De dupa gratii, Stan Mustata le-a dezvaluit jurnalistilor de la vice.com ca a fost victima razboiului declansat impotriva lui Dan Voiculescu, acesta din urma fiind condamnat intr-un final la 10 ani inchisoare de catre celebrul cuplul de judecatori format din Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea. Fostul judecator afirma ca a ajuns la inchisoare doar pentru ca a crezut in suprematia legii, insa precizeaza ca a gresit atunci cand a crezut ca daca respecta legea nimic nu i se poate intampla: „Am zis doar ca trebuie sa fie judecat ca orice alt cetatean al Romaniei si am ajuns aici. Asta vreau sa scrieti. Ca am crezut in suprematia legii. Am crezut ca daca respect legea, nimic nu mi se poate intampla. Si am gresit. Este singura greseala pe care mi-o recunosc”.

Stan Mustata: „Mi-a spus, grabeste-te sa il solutionezi pe Voiculescu, pentru ca altfel vei fi arestat, condamnat si pierzi si pensia”

Acuzatiile lui Stan Mustat sunt extrem de grave, insa nu este pentru prima data cand fostul judecator spune aceste lucruri. In octombrie 2014, in timpul unui termen din dosarul sau de coruptie, Stan Mustata a relatat in fata judecatoarei Codruta Strimb, de la Curtea de Apel Bucuresti, ca fost saltat de DNA si apoi arestat din cauza dosarului „Telepatia”, in care se urmarea condamnarea lui Dan Voiculescu. Mustata a dezvaluit atunci ca a fost avertizat ca daca nu va solutiona cat mai repede dosarul „Telepatia” va fi arestat:

Apararea mea este dosarul Voiculescu, ca de acolo a plecat arestarea mea. Inainte de Paste, dupa mai multe pahare, mi-a spus Boraciu (n.r. - Ion Boraciu, condamnat impreuna cu Stan Mustata), grabeste-te sa il solutionezi pe Voiculescu, pentru ca altfel vei fi arestat, condamnat si pierzi si pensia. Adica, exact ce mi s-a intamplat. Si m-a intrebat: Cine esti in realitate de nu pot astia sa te faca? Daca nu eram baut, atunci poate mi-as fi dat seama de pericol. In dosarul Voiculescu am dat termene scurte, deci nu am incercat tergiversarea. (...) Exista o replica a lui Boraciu, la pagina 23 – 'O sa o duca in decembrie, incolo' – asta e singurul indiciu pentru DNA. Nu s-au pretins bani, nu s-a interactionat cu oamenii aceia, nu s-au promis solutii, nu s-au pronuntat hotarari trucate”.

Avocata Lorette Luca: „Voci colaterale i-au sugerat sa finalizeze cu mare celeritate aceasta cauza”

De asemenea, avocata Lorette Luca, aparatoarea lui Stan Mustata, a dezvaluit in 2014 ca fostului judecator i s-ar fi transmis sa finalizeze cat mai repede dosarul lui Dan Voiculescu. Iar faptul ca a refuzat sa incalce procedurile, a sustinut avocata intr-un interviu acordat Antena 3, a determinat arestarea judecatorului, care, asa cum ne amintim, a fost ridicat de DNA chiar intr-o zi in care urma sa aiba loc un nou termen din dosarul „Telepatia”:

Judecatorul Stan Mustata promovase o cerere de abtinere in dosarul inculpatului Voiculescu, insa acea cerere e abtinere i-a fost respinsa si, ca atare, a fost trimis si desemnat in continuare sa judece in prezenta cauza. In acest context, domnia sa a respectat intru totul dispozitiile procedurii penale, acordand termen la prima infatisare in vederea angajarii unui aparator, acest lucru se pare ca a nemultumit... Voci colaterale i-au sugerat sa finalizeze cu mare celeritate aceasta cauza. Insa opinia lui a fost exprimata transant ca nu poate sa incalce procedurile si ca este un om cu coloana vertebrala pe care nu-l intereseaza decat continutul probatoriu al unei cauze penale. Se pare ca nemultumirea generata de aceasta atitudine a avut finalitatea arestarii domniei sale, a avut finalitatea conturarii unui dosar penal...”.

Comentarii

# DODI date 8 August 2016 14:32 +26

Acesta este statul de drept din România: unui judecător care a dorit să fie corect i s-a fabricat un dosar, niște ”colegii” judecători (care mâine pot să îi fie tovarăși de celulă, dacă nu ar fi acoperiți!) l-au condamnat pe repede-înainte, iar o cântăreață de karaoke (alături de playboyul ratat cesemist) l-a condamnat după sugestia dată de hăhăilă și confirmată de binom. Să mai spună cineva că justiția nu e oarbă în România, mai ales când ascultă de ... chiorul cu cheile.

# de catre date 8 August 2016 14:34 +16

cine i s-ar fi transmis? cine sunt vocile colaterale? de ce nu ne spune si noua? dak tot a fost 'hacuit'? :eek: :eek: :eek:

# escu date 8 August 2016 14:51 +18

Da, este victima statului de drept de pe timpul lui Băsescu, care acum se dă cu fundul de pământ că justiția nu este corectă cu el și apropiații lui. De ce oare nu se încearcă rejudecarea? Ce zice Băsescu de această mascaradă, și de ce doi diletanți care au judecat procesul în dosarul ICA? Dar de judecătorii care l-au condamnat pe Mustață, sau pe sub mustață, și au dat o pedeapsă mai mare ca pentru un criminal? Cât a primit Huidu pentru morții din accidentul său cu mașina? Cine a verificat de ce a primit o pedeapsă de câțiva anișori cu suspendare? Oare IJ. CSM ș.a. nu ar fi trebuit să se autosesizeze?

# le-o fi spus date 8 August 2016 16:35 +4

colegilor judecatori care l-au condamnat ca I S-A TRANSMIS DE VOCI COLATERALE ce si cum? sau aceste voci sunt doar in capul lui? ca vorbeste asa impersonal incat nu iti poti da seama dak e doar vreo gaselnita a unui infractor sau e o chestie pe bune :zzz :zzz :zzz

# Ghost date 8 August 2016 16:59 +2

A refuzat să închidă un om pentru că nu existau probe dar a închis alte sute de oameni nevinovați la comanda sistemului mafiot.

# Eu date 8 August 2016 17:15 +6

Lasati, domnu Stan,lasati, ca nici noi nu suntem veniti de pe luna....spaga e spaga ...oricum o dai cotita din pozitia de victima!    

# eu date 8 August 2016 18:29 +10

de la Voiculescu i s-a tras cu supravegherea,probabil,dar a uitat cand cauta musterii in ecris.. Intrai in sala si -l vedeai sobru ,in varsta,te gandeai ca imparte dreptate.. in schimb lui i fila lampa la combinatii.

# yo date 8 August 2016 19:41 +6

Auzi acolo..voci colaterale! Pai spune-le nene,s-asa ti-au dat astia sa duci fara numar.Spune cine ce si cum,cu dovezi si asa putem sa credem si noi

# E grea viata date 13 August 2016 01:16 0

Edessa,restaurant turcesc,soseaua Colentina.bautura,femei,Mogos,clanuri,spagi.locul era filat.se știa de dumneavoastră demult.a fost o încununare a lipsei de probe Dar plătiți pentru sute de dosare în care ați promit șpăgi.spagii de zeci și sute de mii de euro.ar fi. Trebuit să fie închiși zeci de procurori sau judecători.totusi pacat

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 30.09.2022 – Premiu pentru procurorul Nita, palma pentru judecatoarele Panioglu si Gulutanu (Galerie foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva