Presedinta de onoare a Asociatiei Magistratilor din Romania, judecatoarea Viorica Costiniu (foto), se opune noului amendament propus de Comisia de revizuire a Constitutiei, care prevede ca statul sa se poata indrepta impotriva magistratilor pentru recuperarea prejudiciului cauzat de deciziile acestora. In opinia Vioricai Costiniu, semnele de indoiala asupra actului de justitiei se vor accentua in momentul in care un judecator va fi sanctionat pentru o solutie de-a acestuia.

Presedinta de onoare a AMR a precizat, in urma cu cateva zile, intr-o interventie telefonica la postul Antena 3, ca in nicio tara europeana nu exista vreo procedura prin care sa se actioneze impotriva judecatorului pentru o solutie data de acesta intr-un dosar: “Statul si-a asumat raspunderea pentru actul de justitie in momentul in care persoana devine judecator. Si atunci sa ne intoarcem sa vedem cum se intra in magistratura, modalitatea vechimii care se practica, astfel ca la mai putin de sapte ani, in conditiile in care introduci si doi ani de INM, ajunge direct la cea mai inalta instanta din punct de vedere al ierarhiei profesionale.

In nicio tara europeana si cu atat mai mult in alte tari ale pamantului vreodata nu s-a actionat judecatorul pentru solutie. In momentul in care judecatorul va fi sanctionat pecuniar pentru o solutie va spun ca semnul de intrebare asupra actului de justitie va fi si mai mare. In conditiile in care tu stat nu esti capabil, desi ai obligatia constitutionala, de a-mi asigura o normalitate in activitatea judiciara, un respect fata de justitiabil”.

De asemenea, judecatoarea Viorica Costiniu a atras atentia asupra conditiilor precare in care se desfasoara actul de justitie, dar si asupra numarului mare de dosare aflate pe rolul instantelor, aspecte de pe urma carora are de suferit in primul rand justitiabilul din Romania: “Asociatia Magistratilor din Romania implineste anul acesta 20 de ani de la infiintare, varianta moderna, pentru ca ea exista ca asociatie profesionala din 1933. Ei bine, in toti acesti ani am participat activ ca asociatie la tot ceea ce a presupus reforma Justitiei. Din pacate, suntem dupa 20 de ani cand Justitia este mai incarcata, sunt peste trei milioane de dosare pe rolul instantelor, capacitatea din punct de vedere al personalului, al logisticii, al fondurilor care sa faca Justitia sa functioneze la cotele pe care le dorim noi, dar nu pentru noi in primul rand ci pentru justitiabilul care vine in fata salii, vede o lista cu o suta de dosare sau judeca la miez de noapte sau chiar mai tarziu... In aceste conditii, cand am un personal auxiliar aproape terminat de munca, care se resimte pana noaptea la 12, 1, 3 dimineata si apoi la ora 7 incepe o noua activitate, cand am lipsa de spatiu efectiv, toate acest lucruri vin in conditiile in care politicienii vor neaparat, in orice conditii, pentru grava neglijenta de exemplu sa plateasca judecatorul pentru o eventuala hotarare data la o instanta internationala. Si noi, instantele romanesti, obligam statul sa plateasca cetatenilor nostri, in conditiile in care suntem sesizati, pentru acele nedreptati care s-au facut. Deci tot Justitia este cea care repara eventual acele chestiuni care s-au gresit”.

Comisia pentru revizuirea Constitutiei a stabilit: “Statul exercita dreptul de regres, in conditiile legii”

Amintim ca, saptamana trecuta, Comisia pentru revizuirea Constitutiei a aprobat un amendament care prevede ca statul se va putea indrepta pentru recuperarea prejudiciului impotriva magistratilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta. Cu 15 voturi “pentru”, Comisia a decis modificarea alineatului 3 din articolul 52 din Constitutie. Acesta va avea urmatorul cuprins: “Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Raspunderea statului este stabilita in conditiile legii inclusiv in ceea ce priveste raspunderea magistratilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta. Statul exercita dreptul de regres, in conditiile legii”.

In momentul de fata, alineatul 3 al articolului 52 din Constitutie prevede urmatoarele: “Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Raspunderea statului este stabilita in conditiile legii si nu inlatura raspunderea magistratilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta”.