Marti, 21 decembrie 2010 se anunta o zi cu trei ceasuri rele. Si asta pentru ca se va da o mare batalie pe subiectul validarii CSM de catre un plen al Senatului care sa se reuneasca de urgenta, la cererea Opozitiei care a cerut sedinta urgenta a Biroului Permanent al Senatului, pentru a se pune in discutie validarea listei rezultatelor alegerilor membrilor CSM. Validarea listei candidatilor care au fost alesi pentru Consiliul Superior al Magistraturii a ramas, deocamdata, in aer. Cu toate ca ar fi trebuit pana la aceasta ora ca plenul Senatului sa decida ce fac cu noii membri alesi ai CSM, pentru ca sarbatorile se apropie si dupa Craciun, in 29 decembrie 2010, expira mandatele celor aflati de sase ani in Consiliu, se pare ca nimeni nu a mai vrut sa miste un deget pentru ca aceasta problema sa fie transata cat mai urgent. Pana azi, exista mai multe variante legate de acest scandal al posibilei invalidari a celor ”vechi” din CSM, adica a lui Dan Lupascu, Lidia Barbulescu si Dan Chiujdea, care au fost realesi pentru un nou mandat, dar si un scandalos demers de tergiversare a validarii listei membrilor alesi pentru noul CSM. Iata care sunt, in esenta, variantele privite in cea mai sucita si rasucita maniera politica:

Prima varianta – Dupa intalnirea membrilor Biroului permanent al Senatului, la cererea PSD, marti, 21 decembrie 2010, sa aiba loc si o sedinta urgenta de plen a Senatului, in vederea validarii listei membrilor alesi pentru CSM. Daca in plenul Senatului, reunit de urgenta, PDL isi va face cartea pentru invalidarea listei rezultatului alegerilor, atunci senatorii Opozitiei vor ataca la Curtea Constitutionala, bazandu-se pe prevederile Legii 317. Si, evident, va iesi scandal.

A doua varianta - Daca Opozitia, marti, nu va putea sa reuneasca plenul Senatului, in baza sedintei urgente a Biroului permanent al Senatului ce va avea loc la orele diminetii, atunci ar fi catastrofic. S-ar intra in vacanta Sarbatorilor de iarna si pana in ianuarie, la revedere si-un brad verde! Pe 29 decembrie 2010, expira mandatele celor din actualul CSM. Ca atare, pana in ianuarie, fara a avea noii membri validati, CSM nu va mai exista. Vor exista doua doua numiri, ale reprezentantilor societatii civile, alesi de Senat, si cu asta basta! Ori, nu se va putea face nici o sedinta de constituire in doi! Pe de alta parte, posibilitatea de a nu mai exista o sedinta a plenului Senatului care sa valideze lista membrilor CSM, ne duce cu gandul la un pervers joc al Puterii, care ar vrea sa scoata din maneca, prin premierul Boc, o ordonanta de urgenta prin care sa prelungeasca mandatele celor din actualul CSM pana cand presedintele Traian Basescu va veni, asa cum a anuntat, la inceputul lui februarie 2011, cu o propunere de rectificare a Constitutiei. Si in aceasta noua versiune, marca Basescu, Romania sa se trezeasca cu un CSM aservit total Puterii, fara sange-n decizie si cu picioare de plastilina. Evident, daca acevst lucru se va intampla, ordonanta lui Boc va fi atacata imediat la Curtea Constitutionala. Oricum, timpul ar curge in favoarea Puterii. Totusi, varianta OUG nu ar avea nici o sansa de izbanda si ar crea un monstruos scandal. Dar, cum suntem obisnuiti cu prostiile Guvernului Boc, nu ne-ar mira sa mai vedem una in plus!

A treia varianta: Sa zicem ca plenul Senatului se va intalni marti, cel tarziu miercuri, si va valida lista, mai putin pe cei trei alesi Lidia Barbulescu, Dan Lupascu si Dan Chiujdea. In acest caz, iarasi ar iesi circ si asta pentru ca art.18 aliniatul 4 din Legea 317 stipuleaza foarte clar ca ”Senatul, in prezenta majoritatii membrilor sai, pe baza raportului Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunitati si validari, valideaza lista cuprinzand magistratii alesi ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. Refuzul validarii nu poate interveni decat in cazul incalcarii legii in procedura alegerii membrilor Consiliului Superior al Magistraturii si numai daca aceasta incalcare a legii are drept consecinta influentarea rezultatului alegerilor”. Opozitia ar ataca, pentru ca nu pot fi extrase din lista doar cele trei persoane, cu atat mai mult cu cat nu a existat pe procedura alegerilor, nici o contestatie.

A patra varianta: daca plenul Senatului s-ar intruni si ar valida toata lista, inclusiv cu cei trei membri CSM care au motivat ca au candidat pentru un nou mandat intrucat legea nu e retroactiva, scandalul va continua prin instantele de contencios, dar macar ar functiona CSM-ul si s-ar putea reuni in sedinta de constituire. Iar scandalul din instanta ar transa lucrurile, pe viitor, cu privire la cei trei. Lupascu, Barbulescu si Chiujdea in baza unei decizii irevocabile si abia atunci se va deschide o noua dezbatere pe segmentul atacat.