ALIATUL LUI BASESCU ACUZA INFILTRATII DIN MAGISTRATURA - Avocatul Aurelian Pavelescu, presedintele PNTCD: „Procurorul Uncheselu si Livia Stanciu compromit actul de justitie: afara!... Uncheselu ar trebui dat afara din magistratura... Langa Uncheselu apare Livia Stanciu, fost procuror comunist, banuita ca si-a exercitat influenta sa distruga un om nevinovat - cazul Rarinca... Toti acesti infiltrati in magistratura, care fac jocuri politice sub protectia robei murdare, sa plece!”
Unul dintre partenerii politici ai fostului presedinte Traian Basescu ii desfiinteaza pe procurorul DNA Jean Uncheselu si presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu. Este vorba despre avocatul Aurelian Pavelescu (foto), presedintele PNTCD.
Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, Aurelian Pavelescu acuza modul in care Jean Uncheselu i-a deschis dosar penal lui Victor Ponta pentru conflict de interese si considera ca procurorul DNA ar trebui dat afara din magistratura. Asta din cauza slabei sale pregatiri profesionale.
In ceea ce o priveste pe Livia Stanciu, „fost procuror comunist, banuita ca si-a exercitat influenta sa distruga un om nevinovat - cazul Rarinca”, Aurelian Pavelescu ii aminteste acesteia ca Parlamentul a votat in cazul Ponta in conformitate cu Constitutia Romaniei, nefiind vorba despre o incalcare a legii.
Concluzia presedintelui PNTCD este ca toti „acesti inflitrati in magistratura”, care fac jocuri politice, trebuie sa plece, ei fiind cel mai mare pericol la adresa democratiei.
Iata postarea lui Aurelian Pavelescu:
„Procurorul Uncheselu si Livia Stanciu compromit actul de justitie: afara!
Procurorul Uncheselu, adus la DNA din cel mai de jos rang al ierarhiei parchetelor (un parchet de pe langa o judecatorie), este cauza principala a imensului scandal privind demiterea guvernului. S-au repezit sa reactioneze Presedintele Romaniei, Klaus Iohannis, Presedintii PNL, Gorghiu si Blaga, Presedintele ICCJ, Livia Stanciu, Consiliul Superior al Magistraturii, iar Parlamentul, angajand o procedura constitutionala, a dat votul prin care a refuzat sa solicite urmarirea penala a Primului-ministru, Victor Ponta. Au venit si ambasadele sa indice cum e cu democratia si statul de drept. Iar PSD a acuzat ca e vorba despre lovitura de stat.
Pe intelesul tuturor, cum stau lucrurile in drept. Adevarul juridic e mai presus de orice, mai presus de interesele partidelor si ale unor institutii care au fost implicate in jocul politic, in afara legii.
Adevarul este ca NU poate fi formulata o acuzatie de conflict de interese in cazul numirii unei persoane in functia de ministru de catre premier, indiferent de persoane si de partide. Este dincolo de dubiu, iar ICCJ s-a si pronuntat in acest sens, irevocabil, ca numirea este de natura politica si se realizeaza prin proceduri politice legale si constitutionale specifice. Adica, spre exemplu, un prim-ministru poate numi in functia de ministru chiar un frate, o sora, un unchi, un fost partener de afaceri, daca sunt indeplinite procedurile constitutionale, daca Parlamentul in comisii si, apoi, prin vot, a hotarat asa.
Dar Uncheselu spune ca NU. Pe ce se bazeaza? Nu ne spune. Ca asa vrea el, ca el este justitia, ca el este legea insasi. Ca asa interpreteaza el. Iar cine se opune e tradator de tara. Ce vorbesti, d-le? Eu cred ca Uncheselu, fara nicio experienta profesionala, e slab pregatit si ar trebui dat afara din magistratura. Si, daca este asa, Klaus Iohannis, Gorghiu, Blaga, il citez si pe Ludovic Orban (care, desi de buna-credinta, nu stie absolut deloc drept, cazand in penibil) etc., ce sustin ei? M-as fi asteptat ca, dupa votul din Parlament, scandalul sa se incheie, pentru ca procedura constitutionala s-a inchis. Dar, nu si nu. Ce-i mai grav, Klaus Iohannis ataca Parlamentul, comportandu-se ca un fel de sef mistic al legislativului. Iar, ca sa se inchida cercul, langa Uncheselu apare Livia Stanciu, fost procuror comunist, banuita ca si-a exercitat influenta sa distruga un om nevinovat - cazul Rarinca. Zice Stanciu ca parlamentul incalca legea: care lege, bre? Ori nu stiti Constitutia? Nu s-a pronunta Parlamentul in temeiul unui text legal (constitutional)? Toti acesti infiltrati in magistratura, care fac jocuri politice sub protectia robei murdare, sa plece! Ei sunt cel mai mare pericol la adresa democratiei. Inca ceva. Daca un politician a comentat/contestat o hotarare judecatoreasca definitiva, CSM a sarit ca ars, ca e atac la justitie. Dar cand CSM ataca un vot al Parlamentului, are dreptul?! Justitia a fost, fara indoiala, confiscata si compromisa de politruci!”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Jean 12 June 2015 14:39 +12
# unul din lumea cea mare 13 June 2015 15:53 +3
# Cetatean 12 June 2015 14:56 +42
# mulder, agentul mulder 12 June 2015 21:18 +13
# remember 13 June 2015 08:40 +9
# mulder, agentul mulder 13 June 2015 22:06 +3
# Jock 12 June 2015 15:34 +23
# Trahanache 12 June 2015 16:15 -31
# Farfuridi 12 June 2015 16:51 +23
# Un_justitiabil 12 June 2015 17:10 +22
# avocat traditional 12 June 2015 22:25 +15
# Farfuridi 12 June 2015 16:55 +15
# Trahanache 12 June 2015 17:00 -14
# Un_justitiabil 12 June 2015 21:39 +16
# @Trahanache 13 June 2015 09:43 +7
# amarasteanu 12 June 2015 17:57 +11
# MĂ MINUNEZ !!! 12 June 2015 20:31 +17
# Marin TULUS,Slatina 12 June 2015 23:47 -4
# dumitru rizoaica 13 June 2015 00:52 +17
# Optimistul ocazional 14 June 2015 15:04 +2
# Goe 14 June 2015 16:39 +2
# ET 14 June 2015 16:39 -1