14 aprilie 2021

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

KOVESI INVINSA DE O FEMEIE – Alina Bica, dupa decizia CCR care o distruge pe Kovesi: "Am avut dreptate!... Definitia abuzului in serviciu este preluata, n-am inventat-o eu. A fost scrisa de Dongoroz in 1968, in Codul Penal... Asa a fost practica din 1968 pana in 2013, cand a fost numita Kovesi la conducerea DNA... Exista un rechizitoriu DNA in care procurorul scrie ca, da, a respectat legea, dar, cu toate astea, felul in care a respectat-o e defectuos"

Scris de: E.D. | pdf | print

15 iunie 2016 16:25
Vizualizari: 16312

Fosta sefa a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT), Alina Bica (foto), considera ca textul de lege privitor la abuzul in serviciu este, in sine, foarte larg, nepredictibil, iar Decizia Curtii Constitutionale a Romaniei de miercuri 15 iunie 2016 este una corecta. Intr-o declaratie acordata in exclusivitate pentru publicatia Psnews.ro, la scurt timp dupa pronuntarea CCR, Alina Bica dezvaluie cum a ajuns sa ridice, prin avocata sa, Laura Vicol, exceptia de neconstitutionalitate a infractiunii de abuz in serviciu in dosarul ANRP 1.


Prezentam in continuare declaratia acordata de Alina Bica publicatiei Psnews.ro:

Am avut dreptate... Eu nu am cerut, in contestatie, dezincriminarea abuzului in serviciu sau eliminarea acestei sintagme. Eu am cerut ca legiuitorul sa defineasca notiunea de 'defectuos', pentru ca 'indeplinirea defectuoasa' poate sa insemne ceva pentru o persoana si altceva pentru alta persoana. Si au fost, de exemplu, intr-unul din minunatele dosare care mi s-au facut mie, mi s-a reprosat ca am adresat intrebari neserioase – textual scrie in rechizitoriu. Si atunci, vreau sa-mi zica cineva: ce inseamna 'neserios'? Adica am facut ce a zis legea, dar n-a fost suficient? Si am argumentat tot in contestatie, la Curte, urmatorul lucru: exista un rechizitoriu al Directiei Nationale Anticoruptie, in care procurorul scrie, expressis verbis, pentru un functionar trimis in judecata pentru abuz in serviciu, ca, da, a respectat legea, dar, cu toate astea, felul in care a respectat-o e defectuos. Mi se pare ciudat. Deci, da, cred ca textul, in sine, este foarte larg, nepredictibil si constat ca decizia e una corecta. (...)

Aceasta definitie a abuzului in serviciu de la 297 (articolul 297 din Noul Cod Penal – n.r.) este preluata – n-am inventat-o eu. A fost scrisa de Dongoroz (juristul Vintila Dongoroz – n.r.) in 1968, in Codul Penal, si a fost explicitata de Dongoroz in ’68. Eu am considerat-o predictibila de ce? Pentru ca 40 de ani de practica judiciara si ceea ce eu am invatat in facultate, prin 'defectuos' se intelegea, in acceptiunea de investigare a acestei infractiuni, ca cineva a incalcat legea, a creat un prejudiciu si a creat un beneficiu din crearea prejudiciului. Asa a fost practica din 1968 pana in 2013, cand a fost numita doamna Kovesi la conducerea DNA. Mintea mea nu a putut sa gandeasca ca cineva ar putea gandi altfel decat am fost invatata dupa Dongoroz. Imi pare rau. Deci, daca eu as fi stiut ca cineva poate sa interpreteze altfel decat era practica… Adica infractiunea era predictibila prin practica. Eu nu mi-am putut inchipui ca se pot nega 40 de ani de claritate pe o infractiune. Eu n-am crezut! Va rog sa ma credeti! Pana la urma, eu cred ca se culege ceea ce s-a semanat. Stiti ce se intampla? in Statele Unite ale Americii, o decizie de acum 200 de ani este litera de lege! Oamenii stiu ca, daca s-a interpretat asa, asa ramane”.

Comentarii

# ma insel date 15 iunie 2016 16:49 +24

sau dna Bica a contribuit la elaborarea Codului penal pe care acum il critica?

# TITULESCU date 15 iunie 2016 19:12 +19

DA, ASA ESTE SI S-AU DAT MILIOANE DE EURO PENTRU NENOROCIRILE ASTEA DE CODURI.

# ietete date 15 iunie 2016 22:28 +6

TITULESCULE, CITESTE PE LUJU, CA AU DAT IN URMA CU UN AN SI CEVA PE TOTI CEI CARE AU FACUT CODURILE,. NUMAI ASI DIN DREPT SI PARCHETE...II AI PE LUJU!

# Camp tactic date 15 iunie 2016 16:53 +24

DNA numai negand practica a construit dosare- prof Voicukescu, Nastase, Severin etc

# Contribuabil date 15 iunie 2016 17:08 -9

Ca se schimba sintagma e clar! Dar , bine ca ramane abuzul in serviciu! Acum , vad ca suntem cazuti pe spate ca se modifica ceva! Sa nu confundam Bica cu Nastase, Voiculescu , si chiar Corlatean! E mare diferenta! Din Bica sa apreciem ce e de apreciat: e cam onesta!!! Relatia ei cu avocata, e f tare! Bravo avocatei ca nu a lasat-o la greu! In rest imi doresc ca DNA sa isi faca treaba pana la capat! Cu procurori nepatati de decizii " defectoase"! Astia ar trebui out, maine! Sa demonstrezi oricarui inculpat ca a incalcat legea e profesie nu virtute! Vom vedea efectele acestei decizii! Ar fi frumos ca sefa DNA sa iasa si sa faca bilantul pe tema asta!

# BERCEA MONDIAL. ,, e manevra lu frații miei............,, date 15 iunie 2016 17:12 +4

PRIN URMARE, Alina BIca a spus să a LUAT ȘPAGA ÎN MOD LEGAL, adică ea avea ca atribuțiune se serviciu ,,ȘPAGA,,și ar fi luat-o în mod defectuos ?.în urma DCCR, se poate spune că BICA ALINA, ar fi luat șpaga prin încălcarea legii ????. Și care ar fi legea care reglementează ,, ȘPAGA,, ?

# Codul penal nu a fost redactat date 15 iunie 2016 17:18 +1

de DNA. Nu DNA-ul a dat definitiile infractiunilor, ci doar a aplicat legea larg dezbatuta in Parlament

# JURISTI SUNT ”PACI”?? date 15 iunie 2016 17:20 +6

Nu stiu de ce CCR se transforma in singura instanta de interpretare a legii in Romania, avem deci textul: nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane. Activitatea functionarului public este guvernata de Regulamente, Norme interne, Hotarar de guvern etc. Rezulta de aici ca doar obligatiile carei revin si au fost publicate in M.Of. sunt temei al infractiunii si se restrange aparent aria de aplicare, DAR CE TE FACI TU CETATEAM CARE ESTI PREJUDICIAT DE FUNCTIONARUL CARE NU REZOLVA 10 ANI CEREREA DE DESPAGUBIRE DEPUSA LA PRIMARIE? SI CARE O REZOLVA IN 15 ILE DUPA CE A CEDATO UNUI SMECHER, CA ASTA NU ESTE PUBLICAT IN M.Of. ?? interpreatare are multe fete pot scapa de o fapta unii cercetati dar pierde cetateanul de rand care poate fi prejudiciat prin incalcarea regulamentelor, normelor interne etc.

# ca sa stim date 15 iunie 2016 17:21 -13

cine s-a ocupat de Codul penal si de abuzul in serviciu: “Victor-Viorel PONTA Sinteza activitatii parlamentare în legislatura 2008-2012 Comisia specială comună pentru dezbaterea în fond, în procedură de urgenţă, a Codului penal, a Codului de procedură penală, a Codului civil şi a Codului de procedură civilă - Vicepreşedinte Subcomisia de Cod penal şi Cod de procedură penală – Preşedinte” http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp? idm=237&leg=2008

# DODI date 15 iunie 2016 17:57 +18

Acum apar tot felul de postaci care, în stilul PNL după alegerile locale 2016, aruncă praf în ochii noștri și declară această soluție a CCR ca fiind o victorie a luluței. În fapt Luluța a pierdut în sfârșit la capitolul imagine, lucru pe care îl văd și orbii, cu excepția lui ciolanis care nu vede decât ce i se scrie de carmen (când este plecat) sau consilieri (în rarele ocazii când e în țară).

# Targovisteanu date 15 iunie 2016 23:05 +3

Res Judicata... asta vrea doamna Bica sa reaminteasca sistemului judiciar. Procurorilor de domnia sa instruiti sa "execute" oameni la ordin si judecatorilor cu scheleti in sifonier. O intrebam pe dna Bica: Domnia sa a intocmit vreun rechizitoriu in care si-a fundamentat abuzul in serviciu pe incalcarea de un functionar public (administratorul unei societati comerciale cu capital privat) a regulilor interne ale societatii, reguli care au primit certificare ISO? Daca a expus in rechizitorii astfel de argumente ar trebui sa isi asume consecintele... care nu sunt deloc de neglijat. Rezumand: fiecare "pasarica" pe limba ei piere... ma intelegeti domnita draga?!

# Avocatul31 date 16 iunie 2016 14:39 0

Sintagma abuz in justitie,ar fi dorit marionetele basiste sa fie inlocuita cu cea de infractiune...si atunci intrau care cum puteau pe usa deschisa a penitenciarelor,ma refer la dusmanii clanului judiciar basist...azi sifonat de aparenta consemnare a unuia dintre ei...m.basescu,scarbe care fura banii copiilor si viitorul nostru,nu le-as darui nici macar o flegma acestor monstrii.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 13.04.2021 – Ionut Matei se face notar

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva