Surpriza. Fostul ministru al Justitiei Catalin Predoiu (foto) a inceput sa publice articole. Sub semnatura sa, pe agentia Hotnews, Catalin Predoiu se lanseaza in tematica MCV si incearca sa ofere ”solutii” la starea de tensiune creata de Raportul MCV. Printre altele, Predoiu da sfaturi si actualului ministru al Justitiei, aratand ca ar fi nevoie de convocarea de urgenta a comisiei MCV de catre Ministerul Justitiei. Fostul ministru al Justitiei subliniaza necesitatea unui dialog intre putere si opozitie la o masa rotunda cu usile inchise, activarea si concretizarea Acordului de cooperare intre Cotroceni si Palatul Victoria (n.red. - adica rezolvarea prin pactul de neagresiune dintre Traian Basescu si Victor Ponta a acestor probleme legate de continutul Raportului MCV care a inflamat presa si actuala putere), dar si angajarea unui dialog intre CSM si reprezentantii unor mari trusturi de presa. Asa cum era de asteptat, Catalin Predoiu ia apararea celor care au realizat Raportul MCV.

Fostul ministru al Justitiei ori este un visator , ori lanseaza ”petarde„ doar in sustinerea propriei sale imagini care sa-l contureze in fata opiniei publice drept un bun diplomat in materie de Justitie si societate civila ce ar putea sa devina “Project Manager” al unui plan de actiune menit sa detensioneze situatia creata de ultimul Raport MCV. Iata ce scrie ex-ministrul Justitiei, Catalin Predoiu la capitolul ”solutii”:

”(...) Dupa cum era de asteptat, Raportul MCV este folosit de centrele de putere in rafuieli politice interne. Fiecare tabara politica o ataca pe cealalta, folosind ba argumente pertinente, ba procese de intentie. Acuzatii gresite sunt lansate spre autorii raportului, de parca ei ne-ar fi adus coruptia in tara. Rezultatul este o culpabilizare generala si un blocaj mental. Aceasta abordare nu va conduce la altceva decât la un blocaj institutional si la o deteriorare si mai mare a credibilitatii noastre. in interventia de fata, incerc sa avansez câteva solutii: Se impune angajarea unui dialog serios intre putere si opozitie pe marginea continutului raportului. O masa rotunda cu usile inchise, in cadrul institutional al Parlamentului, organizata de majoritate, la care sa participe toate fortele politice din Parlament, ar fi binevenita. Pentru succesul demersului ar fi necesare doua conditii tehnice si una politica: numarul restrâns de reprezentanti, cunoasterea intima a MCV din partea acestora si evitarea valorificarii politice a Raportului in jocul intern. Scopul ar putea fi o declaratie a Parlamentului, care sa fundamenteze pozitia Guvernului si a Ministerului Justitiei fata de Bruxelles in continuare ; Activarea si concretizarea Acordului de cooperare dintre Cotroceni si Palatul Victoria ar putea oferi cheia rezolvarii blocajului mental in care s-a intrat ; Se impune convocarea de urgenta de catre Ministrul Justitiei a Comisiei MCV, institutionalizata pe lânga Ministerul Justitiei. in comisie sunt membri din partea tuturor institutiilor cu atributii in MCV. Comisia ar putea adopta o declaratie privind masurile tehnice si necesarul financiar pentru urmatoarea perioada ; Se impune angajarea unui dialog intre CSM si reprezentanti ai principalelor trusturi de presa, pentru a se gasi o solutie pentru reflectarea corecta a problematicii MCV in presa. Un astfel de demers ar putea rezolva problema raporturilor dintre presa si justitie ridicata in ultimul raport de tara, fara sa fie necesare reglementari suplimentare ; Angajarea unui dialog imediat cu Bruxellesul de catre Ministerul Justitiei. Daca acest dialog va fi angajat cu onestitate si constructiv, nu poate fi decât benefic pentru urmatorul raport de tara. Parte din acest dialog ar putea fi si propunerea ministerului pentru crearea in Europa a unui sistem de „screening” pentru toate sistemele judiciare, pentru a se evalua stadiul implementarii Programului Stockholm. Aceasta propunere nu trebuie sa motiveze cererea de ridicare a MCV, pentru ca in acest caz nu va fi considerata sincera. Ridicarea MCV nu se poate face batand cu pumnisorul (liberal, socialist, nu conteaza) in masa europeana, ci printr-o tripla miscare, o accelerare a reformelor in interior, si un dublu demers diplomatic in exterior, fata de Comisie si statele membre (…) Ministrii justitiei din state precum Polonia, Italia, Cehia au sprijinit traditional eforturile noastre pe planul deschiderii drumului pentru ridicarea MCV. Legaturile sunt facute din 2010-2011, trebuie doar reactivate de ministrul justitiei prin convorbiri telefonice si intâlniri bilaterale. Pentru a fi eficient, drumul ministrului Justitiei spre Bruxelles trebuie sa treaca obligatoriu prin Varsovia, Praga, Roma, Paris si Berlin. O alta platforma de actiune MCV creata treptat in ultimii ani de Ministerul Justitiei, sprijinit de MAE, este cu tarile nordice, in principal Suedia si Finlanda. Ministrii din aceste tari ne-au sprijinit constant. Sa nu pierdem aceste legaturi. Sa le valorificam”.

Manipulare diplomatica cu tinta clara!

Cum crede Catalin Predoiu ca CSM va invita reprezentantii marilor trusturi de presa la discutii cand conducerea CSM a ingradit total accesul presei acreditate in sediul institutiei si, mai mult, in bataie de joc, a “sechestrat”centrul de presa mutand acolo IT-ul si a facut un “colt de pedeapsa”pentru ziaristi la intrare, langa jandarmii care pazesc CSM-ul?, cu un singur scuan, numinldu-l pompos “centru de presa”? Pe de alta parte, cititorul este dirijat sa inteleaga ca el, ca ministru, a avut legaturi foarte bune cu Bruxelles, iar ministrul actual al Justitiei ar face bine sa calce pe urmele sale daca vrea sa fie bine vazuta Justitia din Romania.

In finalul opiniei sale, ex-ministrul Justitiei lanseaza o propunere interesanta: „Poate ca unele dintre solutiile de mai sus nu sunt posibile acum, poate exista altele mai bune. Dar avem nevoie de un Action Plan. Cine il va concepe si cine va fi Project Managerul acestuia, numai sa ne scoata din fundatura propriei suficiente?” Citim printre randuri si intelegem ca fostul ministru Catalin Predoiu a avut o tinta clara prin publicarea acestei opinii, aceea de a dovedi ca el insusi ar putea fi “Project Managerul” unui astfel de ”Action Plan”!