In conditiile in care, in presa, au aparut informatii despre un dosar vechi de 40 de ani, in care se considera ca Aspazia Cojocaru, judecatoarea de la CCR ar fi una si aceeasi cu o persoana condamnata in reteaua cumpararii de examen de admitere la Facultatea de Drept din Bucuresti, si tinand cont de faptul ca unul dintre putinii avocati in viata care au fost aparatori in dosar, Lucian Bolcas, confirmase ca in acel dosar in care l-a aparat pe lectorul Vasile Fodor aceasta ar fi fost condamnata, din cate isi amintea, la un an si jumatate, Lumeajustitiei.ro a cautat aceasta sentinta in arhivele TMB pentru a stabili care a fost adevarul judiciar. O copie a sentintei penale nr.42 din 2 aprilie 1976 se afla azi in posesia Lumeajustitiei.ro. Este sentinta de fond, care a condamnat pe toti cei ce au fost gasiti la acea vreme vinovati de masluirea examenului de admitere din anul 1975 care a avut loc la Facultatea de Drept. Capi ai retelei de atunci au fost lectorul Vasile Fodor, de la Drept civil – nepot al Aspaziei Haiduc, Aspazia Haiduc fiind si matusa acestuia, dar si matusa Aspaziei Cojocaru, dupa cum reiese din ocument. Drept urmare, matusa Aspaziei Cojocaru a fost cea condamnata la 3 ani de inchisoare pe fond (n.red.- gratiata ulterior, dupa ce condamnarea la recursul de la Tribunalul Suprem a fost de un an si jumatate) si nu nepoata acesteia, Aspazia Cojocaru, dar avocatii, dupa 40 de ani, mai fac unele confuzii tinand cont de perioada foarte mare scursa de la acel eveniment si de avalansa de dosare in care au fost aparatori de-a lungul acestei perioade de timp.

Ceea ce mai trebuie mentionat in legatura cu acest imens scandal care a cutremurat lumea universitatea a anilor '70 este ca dupa declansarea acestei anchete, de-a lungul mai multor ani, au fost descoperite astfel de aranjamente la admitere si, cu toate ca multi dintre cei care absolvisera, intre timp, facultatea erau deja magistrati de scaun, au fost dati afara din sistem dupa ce, pe calea contenciosului administrativ, le-au fost anulate diplomele. Dar aceasta este alta poveste.

Cum lucra “reteaua de la Drept” in timpul lui Ceausescu

Reteaua care a fost trimisa in judecata prin rechizitoriul Procuraturii Generale-Directia I, din 20 ianuarie 1976 pentru fraudarea examenului de admitere la Facultatea de Drept si infractiuni de coruptie, a fost formata din urmatorii inculpati: Fodor Vasile (lector – disciplina Drept civil – 16 infractiuni de mita, opt de abuz in serviciu, complicitate la luare de mita, trafic de influenta, fals in inscrisuri oficiale etc), Dumitrescu Grigore zis Gore (lector- diciplina Drept International Public – 8 infractiuni de luare de mita, abuz, trafic de influenta etc), Oprescu Constanta (lector la Universitatea Bucurest- catedra Filosofie marxista – doua infgractiuni mita, abuz, detinere de valuta si trafic cu valuta), Vasilescu Gheorghe (lector la catedra Socialism stiintific – liare de mita), Oprescu Vasile (conferentiar la Institutul agronomic “Nicolae Balcescu”- disciplina Filosofie marxista – complicitate la luare de mita, abuz in serviciu si detinere de valuta), HAIDUC ASPAZIA (casnica – complicitate la luarte de mita), Dumitrescu Mihai zis Gelu (inginer proiectant la IPROCHIM Bucuresti – complicitate la 3 infractiuni de abuz in serviciu si doua de luare de mita), Deaconu Ilie zis Marcel (maior in MI-U.M. 0943 Targu Jiu – complicitate la trei luari de mita, complicitate la 2 infractiuni de abuz), Trandafir Mihai (casier la Consiliul Popular din comuna Baia, judectul Tulcea pentru dare de mita), Vaitis Nicolae-Cornel (angajat Directia Generala Comerciala a Minicipiulu Bucuresti), Fodor Alexandru (mincitor la intreprinderea Metalo-Globus), Oncescu Nina (medic ftiziolog la Dispensarul TBC al sectorului 6 Bucuresti, complicitate la luare de mita) si Cojocaru Pavel (jurisconsult la Cooperativa Electrobobinaj.

Sesizarea instantei in cazul ultimilor doi inculpati s-a facut prin extinderea orala a invinuirii de catre reprezentantul procuraturii.

Din sentinta reiese ca la nivelul Facultatii de Drept a functionat o comisie de admitere si mai multe comisii de examinare. Din comisie faceau parte, de regula, decanul Francisc Deak si prodecanul facultatii, reprezentantul organizatiei de partid, presedintele sindicatului, presedintele A.S.C. Si una sau doua cadre didactice. Comisile de examinare corectau lucrarile, temele examenului se stabileau in secret de Comisia Centrala care functiona pe langa universitate, subectele se transmiteau in plicuri sigilate, erau deschis e la inceputul examenului. Procurorii au descoperit ca in cele cateva zile care se scurgeau intre ultima lucrare scrisa si afisarea listelor candidatilor, fisetele erau deschise si aveau acces toti membrii comisiilor de examinare. Interesant este ca lectorul Fodor Vasile, nepot al Aspaziei Haiduc (care era matusa Aspaziei Cojocaru), “se aprovizionase cu multe formulare tipizate in alb, peste care aplicase si stampila si le pastra la domiciliul sau”. Fodor a facut parte din comisile de admitere ale anilor 1966-1968si 1970-1975. In activitatea infractionala, inculpatii au folosit in principal sistemul inlocuirii lucrarilor scrise facute in cadrul concursului organizat, cu lucrari intocmite de candidati in afara concursului, prin copeierea diverselor materiale, mai ales din unele manuale sau cu ajutorul altor persoane”, se arata in sentinta. Inculpatii aveau un mod de lucrru organizat, care pornea chiar de la numaratoarea lucrarilor si le depistau pe cele ce trebuiau inlocuite ulterior prin anumite ïndicative”. Astfel, multe dintre lucrarile unor candidati care dadeau sume de bani in valuta erau substituite. S-a descoperit ca la unul dintre candidati, Trandafir Enache, desi lectorul Fodor introdusese lucrarea la istorie facuta in afara concursului, a omis sa scoata exemplarul scris in cadrul concursului. A urmat marturisirea acestuia atunci cand a fost chemat in fata rectoratului si intrebat de cele doua lucrari,m spunand ca Fodor le-a primit prin tatal sau, Trandafir Mihai. Spagile date pentru intrarea la Facultatea de Drept au variat, cea mai mica suma fiind de 3000 lei, dar s-au dat si bunuri, cum ar fi 6 piei de capra, dupa reusita la facultate, ca bonus. Altii au dat ca mita peste si vin sau alte consumabile.

Episodul “MATUSA ASPAZIA”

Sentinta in acest dosar este foarte lunga, sa incat vom explica doar care a fost implicarea matusii lectorului Vasile Fodor in acest dosar, care era in acelasi timp si matusa Aspaziei Cojocaru. Unul dintre candidatii la admiterea in Facultatea de Drept, Ion Stangaciu, a satisfacut stagiul militar in 1973-1975 la o unitate militara din Suceava, unde era comandant Dumitru Haiduc, sotul Aspaziei Haiduc. In sentinta se arata ca “Stangaciu Ion l-a cunoscut pe Fodor Vasile in casa sotilor Haiduc Dumitru si Haiduc Aspazia, aceasta din urma find matusa lui Fodor, care de altfel s-a si obligat in schimbul sumei de 20.000 lei sa faciliteze intrarea in facultate a tanarului Stangaciu, prin intermediul sau, Fodor Vasile”. Parintii lui s-au imprumutat la C.A.R. Cu 10.000 lei, pe care i-au dus acasa la sotii Haiduc si i-au predat Aspaziei Haiduc, iar ïnculpata Aspazia a venit inBucuresti, vizitandu-l pe nepotul sau Fodor Vasile si explicandu-i scopul venirii sale”. “Fodor a acceptat sa faciliteze intrarea la facultate a lui Stangaciu Ion, insa nu a primit cei 20.000 lei ci numai 5.000 lei”. Inculpata Haiduc s-a parat ulterior, mintind ca i-a dat lui Fodor 5.000 lei pentru a-i cumpara doua covoare unui anume Petre Mihailovici, dar acesta a venit in fata instantei si a infirmat aceste lucruri. “Pe de alta parte, in momentul cand Fodor Vasile a fost arestat, Haiduc Aspazia a imprumutat 5.000 lei de la Cojocaru Aspazia, nepoata sa, pentru a intregi suma de 20.000 lei si a o restitui sotilor Stangaciu de la care o luase”. (fila 18-19 din dosar).

Mai exista si un alt episod legat de Aspazia Cojocaru in acest dosar, privind sustinerea si promovarea, in sesiunea 1972, a examenului de admitere la Drept al nepoatei lectorului Fodor Vasile. Iata fragmentul din sentinta:

“La procuratura, Fodor Elena, audiata in calitate de martora, declara ca in preajma examenului de admitere a stiut in locuinta unchiului sau, Fodor Vasile. In ajunul concursului de admitere,, inculpatul i-a spus sa inmaneze lucrarea la socialism, profesorului bcare va fi in sala. A respectat indicatia data, procedand astfel, spre deosebire de ceilalti candidati care predau lucrarile pe catedra. Relateaza martora si amanunte in legatura cu faptul ca aceasta prima proba de concurs a dat-o la socialism stiintific, in amfiteatrul 3 al Facultatii de Drept si era intr-o zi de marti. A doua zi, unchiul sau i-a dat un material tipizat “proba de concurs” , sfatuind-o sa intocmeasca o noua lucrare pe care ea a facut-o cu ajutorul surorii sale, Cojocaru Aspazia, si, in care, a scris in plus 2-3 definitii pe care nu le scrisese in lucrarea data in sala de concurs (filele 264-268, vol.4. Era vorba de lucrarea la socialism stiintific, la care Elena Fodor, sora Aspaziei Cojocaru a luat nota 9 la examen). (…) “Cojocaru Pavel confirma imprejurarea substituirii unei lucrari scrise in afara concursului, pentru Fodor Elena, imprejurare cunoscuta de el intrucat sotia sa este persoana care a ajutat-o sa intocmeasca lucrarea in afara concursului”. Cojocaru Pavel apare ca inculpat care a intermediat tot felul de spagi catre Fodor Vasile si se arata in sentinta ca acesta este “ruda prin alianta cu Fodor Vasile, este casatorit cu o nepoata a acestuia – Cojocaru Aspazia.

*Cititi aici fragmente din sentinta TMB din 1976