Lovitura in dosarul disciplinar al judecatoarei Maria Radulescu (foto) de la Judecatoria Ploiesti: Inalta Curte de Casatie si Justitie a anulat hotararea prin care Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii a suspendat-o din functie pana la solutionarea definitiva a dosarului disciplinar in care Radulescu a fost sanctionata cu excluderea din magistratura.

Cu alte cuvinte: magistrata se poate intoarce la dosare.

Amintim ca la 20 mai 2025 judecatorii CSM au exclus-o din magistratura pe Maria Radulescu pentru presupusa comitere a trei abateri disciplinare prevazute de art. 271 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor:

- lit. b: „atitudinile nedemne in timpul serviciului fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii”;

- lit. g teza I: „nerespectarea in mod repetat și din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor”;

- lit. l: „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente” (click aici pentru a citi).

A doua zi, in 21 mai, Sectia pentru judecatori a CSM a emis hotararea nr. 1323/2025, prin care a suspendat-o din functie pe Maria Radulescu pana la solutionarea definitiva a dosarului disciplinar.

Iar acum, magistratii ICCJ George-Bogdan Florescu, Liliana Visan, Mihai-Andrei Negoescu-Gandac, Ruxandra-Monica Duta si Cristinel Grosu au admis actiunea Mariei Radulescu, desfiintand hotararea 1323/2025 a Sectiei pentru judecatori din CSM.

Iata minuta deciziei ICCJ nr. 111/2025 din cauza nr. 1174/1/2025:

„Cu majoritate,

Admite contestatia formulata de contestatoarea Radulescu Maria impotriva hotararii nr. 1323 din 21 mai 2025 a Consiliului Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori.

Desfiinteaza hotararea prin care s-a dispus suspendarea din functie a judecatorului contestator.

Cu unanimitate,

Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei Inspectia Judiciara. Respinge, ca ramasa fara obiect, cererea formulata de contestatoarea Radulescu Maria privind suspendarea executarii hotararii nr. 1323 din 21 mai 2025 a Consiliului Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori.

Definitiva. Pronuntata astazi, 25 iunie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, conform art. 402 din Codul de procedura civila.

Cu opinie separata,

Respinge, ca nefondata, contestatia formulata de contestatoarea Radulescu Maria impotriva hotararii nr. 1323 din 21 mai 2025 a Consiliului Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori”.

Amintim comunicatul din ianuarie 2025 prin care Inspectia Judiciara a mediatizat cazul:

„Actiunea disciplinara exercitata fata de RADULESCU MARIA judecator la Judecatoria Ploiesti, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 271 lit. b), l) si g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in:

- atitudinea sicanatorie a magistratului concretizata in modalitatea agresiva de adresare in dialogul cu conducerea instantei, cu personalul auxiliar si cu ceilalti judecatori, atitudinea conflictuala, manifestarile ostile, intretinerea constanta a tensiunii in relationare, refuzul de a comunica si colabora in mod direct cu conducerea instantei, de a relationa in conditii de respect si buna-credinta cu ceilalti colegi judecatori si cu personalul auxiliar;

- lipsa disponibilitatii de a verifica lucrarile grefierului, precum si lipsa de comunicare si de indrumare a grefierului de sedinta in vederea indeplinirii indatoritor profesionale;

- amanarea succesiva a pronuntarii, inclusiv in dosare in care se impunea verificarea masurilor preventive, intr-un termen foarte apropiat expirarii acestor masuri, fapt ce reprezinta atat un mod de gestionare defectuoasa a dosarelor, cat si un veritabil act de intrerupere a cursului justitiei penale”.