Bancile din Romania vor fi protejate in continuare in detrimentul clientilor. Cam asa se poate traduce una din deciziile pe care Guvernul Ponta s-a angajat sa le ia in ceea ce priveste procesele referitoare la clauzele abuzive existente in contractele incheiate intre clienti si banci, procese care se vor judeca doar la instante de rang superior.

In draftul scrisorii de intentie a Executivului de la Bucuresti pentru noul acord cu Fondul Monetar International se precizeaza ca deciziile instantelor in ceea ce priveste amendarea sau anularea clauzelor abuzive nu vor avea efecte retroactive: “Deciziile juridice referitoare la amendarea sau anularea clauzelor abuzive nu vor avea efecte retroactive”.

Cu alte cuvinte, in cazul in care o instanta decide ca, spre exemplu, un comision impus de banca este abuziv, acesta va fi eliminat pe viitor, dar clientul care a actionat banca in judecata nu isi va recupera automat sumele platite pana la acel moment. Sume care insa au fost percepute in baza unui comision sau comisioane abuzive, si care, in cazul in care ar trebui returnate tuturor clientilor, ar produce o gaura uriasa banii.

Pe de alta parte, o asemenea prevedere nu constituie insa vreo surpriza, in conditiile in care se stie politica guvernelor, nu doar a celui din Romania, este de a apara interesele bancilor in detrimentul clientilor.

Iata fragmentul din scrisoarea de intentie a Guvernului Ponta cu privire la clauzele abuzive:

“Mentinerea disciplinei printre debitori, pe piata creditelor, contribuie semnificativ la cresterea stabilitatii financiare. De aceea vom face toate eforturile pentru a evita adoptarea unor initiative legislative care ar submina disciplina ceditului. Mai mult, pentru a evita amenintarile la stabilitatea financiara, BNR a finalizat evaluarea impactului noilor prevederi privind clauzele abuzive din legea de aplicare a codului civil si va consulta cu categoriile relevante de participanti la piata. Pentru a asigura aplicarea armonioasa a acestor prevederi, autoritatile se vor asigura ca procesele juridice legate de clauzele abuzive se vor derula la nivelurile superioare ale instantelor si ca deciziile juridice referitoare la amendarea sau anularea clauzelor abuzive nu vor avea efecte retroactive”.

Avocatul Gheorghe Piperea: “Nu inseamna deloc ca oameniii nu vor putea sa dea in judecata pentru a recupera, sa zicem, platile nedatorate facute pana atunci in baza acelor clauze abuzive, atata doar ca o vor face prin alte procese directe”

Avocatul Gheorghe Piperea, cel a reprezentat in instanta cu succes numerosi clienti care au reclamat clauzele abuzive introduse de banci, sustine ca prevederea privind neretroactivitatea clauzelor abuzive nu ii va impiedica pe oameni sa dea in judecata bancile pentru a-si recupera sumele pe care le-au platit in baza respectivelor clauze abuzive: “Acest lucru nu inseamna deloc ca oameniii nu vor putea sa dea in judecata pentru a recupera, sa zicem, platile nedatorate facute pana atunci in baza acelor clauze abuzive, atata doar ca o vor face prin alte procese directe”.

In ceea ce priveste mentiunea ca procesele privind clauzele abuzive se vor desfasura la instante superioare, Gheorghe Piperea a explicat ca, in 2013, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, numai in cazul unei singure banci, s-au pronuntat 44 de hotarari judecatoresti in legatura cu acest aspect, toate favorabile clientilor: “In anul 2013 numai impotriva unei singure banci care protesteaza pe tema aceasta s-au pronuntat la Curtea de Casatie 44 de hotarari judecatoresti favorabile clientilor din 44. Asadar foarte bine, sa mearga la Curtea de Casatie pentru ca se pare ca la Curtea de Casatie deja solutiile sunt cimentate”.