Un proces cu o miza uriasa va avea loc saptamana viitoare la Curtea de Apel Bucuresti. O miza uriasa pentru gruparea care controleaza de ani de zile fotbalul romanesc. Ne referim la conducerea Federatiei Romane de Fotbal (FRF), in frunte cu presedintele Razvan Burleanu (foto 1), o conducere acuzata de-a lungul timpului in spatiul public de legaturi puternice cu mediul politic, dar si cu serviciile de informatii. De altfel, ca o pura coincidenta, unul dintre colaboratorii Federatiei Romane de Fotbal, membru in Comisia de recurs a Federatiei, este nimeni altul decat avocatul Doru Traila, partener cu generalii SRI Florian Coldea si Dumitru Dumbrava, dupa cum DNA a dezvaluit.

Gruparea care conduce fotbalul romanesc forteaza la Curtea de Apel Bucuresti validarea unor hotarari nelegale adoptate de Federatia Romana de Fotbal, validare respinsa deja de Tribunalul Bucuresti. Or, mentinerea sentintei Tribunalului Bucuresti ar duce devoalarea modului in care a fost administrata Federatia, insa mai ales la devoalarea modului in care au fost cheltuite zeci, daca nu sute de milioane de euro. Este vorba despre bani care, in primul rand, ar fi trebuit sa ajute cluburile de fotbal din tara, prin impartirea fondurilor echitabil, nu discretionar, in functie de vointa anumitor factori decizionali din cadrul Federatiei.

Evenimentele care pot provoca un adevarat tsunami in fotbalul romanesc incep in 4 aprilie 2024. La acea data, Adunarea Generala Extraordinara a Federatiei Romane de Fotbal a adoptat mai multe hotarari privind modificarea Actului constitutiv, precum si privind afilierea si dezafilierea unor membri. Hotararile au fost adoptate ca urmare a pronuntarii de catre Inalta Curte a Deciziei nr. 19/2023 prin care a fost solutionat un Recurs in Interesul Legii in legatura cu interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 35 si 95 din Legea nr. 69/2000, coroborate cu art. 6, 33 si 35 din Ordonanta Guvernului nr. 26/2000, precum si cu art. 8 din Regulamentul privind organizarea Registrului asociatiilor si fundatiilor, Registrului federatiilor si Registrului national al persoanelor juridice fara scop patrimonial, aprobat prin Ordinul ministrului justitiei nr. 954/2000, ICCJ stablind ca afilierea de noi membri ai unei fundatii sportive reprezinta o modificare de act constitutiv sau, dupa caz, de statut, in sensul dispozitiilor art. 33 din Ordonanta Guvernului nr. 26/2000. Un RIL care practic a stabilit ca de zeci de ani Federatia Romana de Fotbal a functionat nelegal.

Ulterior, in baza RIL-ului ICCJ, Federatia Romana de Fotbal a cerut la inscrierea in Registrul Special al Federatiilor aflat la grefa Tribunalului Bucuresti a modificarilor Actului Constitutiv adoptate prin Hotararea Adunarii Generale Extraordinare a FRF din 5 aprilie 2024. Cererea a fost insa respinsa de judecatoarea Andreea Lucretia Vilau de la Tribunalul Bucuresti, aceasta explicand in sentinta nr. 17FED din 4 iulie 2024, pronuntata in dosarul nr. 17083/3/2024, ca hotararea FRF a fost adoptata nelegal, din cauza nerespectarii anumitor prevederi din Statutul FRF referitoare la convocarea Adunarii generale (intreaga sentinta este atasata la finalul articolului).

Cert este ca sentinta judecatoarei Vilau, de respingere a cererii FRF de inscriere in Registrul Federatiilor a modificarilor din Actul Constitutiv, vine la randul sau confirme ca FRF functioneaza in acest moment in nelegalitate, asa cum a stabilit deja RIL-ul ICCJ.

Cauza a fost repusa pe rol

Sentinta Tribunalului Bucuresti a fost atacata cu apel de Federatia Romana de Fotbal, cauza ajungand pe masa judecatoarelor Aneta Popa si Raluca Focsa de la Curtea de Apel Bucuresti, cea din urma fiind sotia unui colonel SRI. In ceea ce priveste completul de la CAB, trebuie spus ca initial in dosar intrase judecatoarea Alina Petruta Buculei, aceasta fiind recuzata de FRF, din informatiile noastre pe motiv ca ar fi pronuntat de-a lungul timpului solutii similare cu sentinta Tribunalului Bucuresti supusa apelului. Un motiv de recuzare aberant, imposibil de admis vreodata, caci e ca si cum ai spune ca un judecator care a dat o achitare intr-un dosar al DNA nu mai poate judeca niciodata dosare DNA pentru ca risca sa dea o solutie de achitare. Totusi, surprinzator, desi cererea de recuzare era vadit inadmisibila, in mod ciudat judecatoarea Alina Petruta Buculei a facut cerere de abtinere, care i-a fost si admisa in 17 februarie 2025, recuzarea ramanad astfel fara obiect.

Dupa acest moment, cauza a fost dezbatuta in 24 februarie 2025, data la care cele doua judecatoare au ramas in pronuntare, pentru 10 martie 2025. Numai ca in 10 martie 2025, judecatoarele Aneta Popa si Raluca Focsa au decis repunerea cauzei pe rol “pentru a se solicita lamuriri in ceea ce priveste formularea cererii de apel de catre ASOCIATIA CLUBUL POLISPORTIV 3 KIDS SPORT”: “Dispune emiterea unei adrese catre Tribunalul Bucuresti pentru a comunica daca ASOCIATIA CLUBUL POLISPORTIV 3 KIDS SPORT a declarat apel in cauza, iar in caz afirmativ sa fie inaintat la dosarul cauzei”.

Urmatorul termen din dosar a fost fixat pentru 7 aprilie 2025, cand probabil instanta este posibil sa ramana din nou in pronuntare.

Noi probe aparute dupa sentinta de la fond

Pe langa aspectele retinute de Tribunalul Bucuresti, la dosarul cauzei exista si alte dovezi care confirma nelegalitatea hotararii FRF din aprilie 2024, si implicit imposibilitatea inscrierii in Registrul federatiilor. Este vorba despre faptul ca FRF a afiliat 38 de asociatii judetene de fotbal (AJF), desi acestea sunt constituite nelegal.

Mai exact, cele 38 de asociatii judetene se afla in situatia Asociatiei Municipale de Fotbal Bucuresti, radiata din Registrul federatiilor de la Tribunalul Bucuresti, in septembrie 2024, pentru nerespectarea prevederilor din Legea 69/2000 (Legea sportului), prevederi care impun ca asociatiile sa fie constituite din membri persoane juridice, adica sectii sau cluburi de fotbal. Or, Asociatia Municipala de Fotbal Bucuresti era constituita doar din persoane fizice, fix asa cum e situatia in cazul celor 38 de asociatii afiliate nelegal la FRF.

Deci cum ar putea functiona FRF altfel decat nelegal, avand membri 38 de asociatii constituite nelegal?

Adevarul despre ce s-a intamplat cu banii cheltuiti in fotbal depinde de judecatoarele Popa si Focsa

Mentinerea sentintei Tribunalului Bucuresti, de respingere a cererii FRF de inscriere a modificarii Actului Constitutiv in Registrul federatiilor, ar fi primul pas catre aflarea adevarului in legatura cu ceea ce s-a intamplat in fotbalul romanesc, cel putin in ultimii zece ani. Spunem asta intrucat o asemenea solutie a instantei ar trebui sa duca la demisia de urgenta a actualei conduceri a FRF, in frunte cu Razvan Burleanu, urmand ca membrii afliliati la FRF sa ceara Tribunalului Bucuresti numirea unui administrator special, care sa se ocupe de intrarea in legalitate a Federatiei.

Numirea unui administrator special ar insemna insa pierderea controlului asupra FRF de catre actuala conducere, precum si oferirea posibilitatii realizarii unui audit care sa scoata la iveala modul in care zeci de milioane de euro au fost cheltuite in ultimii ani. Iar in acest context suntem convinsi ca auditul ar putea duce inclusiv la identificarea unor aspecte de natura penala, care deci sa atraga competenta parchetelor.

Asta este si marea teama a celor care astazi controleaza fotbalul.

FRF a recunoscut abuzul comis impotriva clubului Universitatea Craiova

Pe de alta parte, in afara aspectelor prezentate pana acum, hotararea Adunarii Generale Extraordinare a FRF din aprilie 2024 si cererea de inscriere a modificarilor la Actul Constitutiv in Registrul federatiilor de la Tribunalul Bucuresti confirma un urias abuz comis impotriva clubului de fotbal Universitatea Craiova, detinut de omul de afaceri Adrian Mititelu (foto 2). Vorbim despre faptul ca prin cererea inregistrata la TMB (de inscriere in Registrul Special al Federatiilor), FRF recunoaste ca unul dintre membrii sai, in speta clubul Universitatea Craiova, a fost dezafiliat (exclus) in mod abuziv.

Astfel, primul club dezafiliat prin hotararea Adunarii Generale a FRF din aprilie 2024 este Universitatea Craiova (vezi facsimil). Totusi, atentie, acelasi club Universitatea Craiova mai fusese dezafiliat in 2011, tot de catre FRF, moment care a declansat un urias scandal la acea data, soldat si cu un dosar penal. Practic, la 13 ani de la momentul excluderii dispuse de FRF-ul condus de Mircea Sandu si Dumitru Dragomir, in 2011, Federatia Romana de Fotbal o dezafiliaza din nou pe Universitatea Craiova.

Prin aceeasi Hotarare a Adunarii Generale Extraordinare a Federatiei Romane de Fotbal din 5 aprilie 2024 s-a votat si afilierea unor noi membri la FRF, asa cum am vazut inca de la inceputul articolului. Sunt insa aceiasi membri FRF care, atentie din nou, au ales Comitetul Executiv care a dezafiliat in 2011 Universitatea Craiova si care apoi au validat in Adunarea Generala a FRF dezafilierea Universitatii Craiova.

Practic, avem urmatoarea situatie:

-in 2011, clubul Universitatea Craiova este dezafiliat de Federatia Romana de Fotbal;

-in 2024, clubul Universitatea Craiova este dezafiliat din nou de Federatia Romana de Fotbal;

-in 2024, Federatia Romana de Fotbal cere afilierea unor membri care in 2011 votasera dezafilierea Universitatii Craiova in 2011.

Totul demonstreaza ca timp de 13 ani Universitatea Craiova nu si-a pierdut niciodata calitatea de membru FRF. De asemenea, afilierea membrilor FRF in anul 2024 dovedeste ca acestia nu aveau calitate de membri asociati ai FRF in momentul excluderii abuzive a Universitatii Craiova din 2011. In schimb, decizia abuziva din 2011 de dezafiliere a Universitatii Craiova a avut consecinte devastatoare. Si anume falimentarea si prejudicierea clubului de fotbal Universitatea Craiova cu 250 milioane de euro, asa cum expertizele de specialitate au stabilit.

* Cititi integral sentinta Tribunalului Bucuresti prin care a fost respinsa cererea FRF de inscriere in Registrul Special al Federatiilor