Ministerul Justitiei a anuntat, joi 17 martie 2016, candidatii pentru functia de Procuror General al Romaniei. In cursa pentru sefia Ministerului Public, vacanta dupa ce DNA l-a debarcat pe Tiberiu Nitu in facatura cu coloanele oficiale, s-au inscris patru candidati. Este vorba despre Codrut Olaru (foto dreapta), Gheorghe Ivan, Augustin Lazar si Oana Haineala (foto stanga).

Cele mai mari sanse pentru ocuparea functiei de Procuror General le are Codrut Olaru. Fost sef al DIICOT, in prezent adjunct al Procurorului General, Codrut Olaru si-a depus proiectul pe ultima suta de metri, mai exact miercuri seara, 16 martie 2016, in jurul orei 20, dupa cum acesta i-a confirmat jurnalistei Adina Anghelescu-Stancu. De asemenea, cu sanse mari este vazut si Augustin Lazar, procuror general al Parchetului Curtii de Apel Alba Iulia, un procuror cu rezultate apreciate.

Candidatii urmeaza sa fie audiati de fosta asistenta a Monicai Macovei, ministresa Justitiei Raluca Pruna, in perioada 18-22 martie 2016. A doua zi, 23 martie 2016, Raluca Pruna va trimite propunerea pentru functia de Procurori General catre CSM.

Iata comunicatul Ministerului Justitiei:

„Comunicat de presa referitor la candidaturile depuse pentru ocuparea functiei de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie

In urma anuntului Ministerului Justitiei de demarare a procesului de selectie pentru ocuparea functiei de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pana la data de 16 martie 2016, si-au depus candidatura:

1.Gheorghe IVAN – procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie

2.Oana Andrea SCHMIDT-HAINEALA – procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Brașov cu grad de parchet de pe langa Curtea de Apel, membru al Consiliului Superior al Magistraturii

3.Augustin LAZAR – procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba-Iulia

4.Codrut OLARU – adjunct al procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie

Intrevederile cu ministrul justitiei se vor desfasura conform calendarului”.

Fantomele trecutului

Candidatura cea mai problematica este cea a Oanei Haineala. Inscrierea acesteia in cursa pentru sefia PICCJ naste suspiciuni, voci din sistem intrebandu-se cum poate un membru CSM in functie sa candideze la o functie pentru care este nevoie de avizul colegilor sai.

De asemenea, Oana Haineala se confrunta si cu o alta problema. Mai exact, Haineala este urmarita de trecut, de modul in care a functionat CSM in perioada in care aceasta a ocupat functia de vicepresedinta si apoi presedinta a Consiliului. O perioada extrem de controversata, presarata cu nenumarate scandaluri. Si sa ne amintim un singur episod. Cel al mazilirii procurorului George Balan din CSM.

S-a intamplat in vara anului 2012, cand George Balan, fost vicepresedinte CSM, a fost pus la zidul infamiei de DNA, Traian Basescu si colegii lui din Consiliu doar pentru ca PSD intentiona sa il numeasca in functia de Procuror General al Romaniei, in locul Laurei Codruta Kovesi. Aruncat intr-o facatura de dosar marca DNA – dosar in care a fost achitat definitiv in 2015 -, George Balan a fost expulzat abuziv din CSM, actiunea indreptata impotriva sa fiind justificata de colegii sai pe “suspiciuni”. A fost un caz care a provocat revolta printre magistratii din Romania.

Concret, la scurt timp dupa ce DNA a inceput urmarirea penala in dosarul „Balan-Sampetru”, Sectia pentru procurori din CSM s-a intrunit de urgenta pentru a-l evacua pe George Balan din CSM. In aceeasi perioada, fostul presedinte al Romaniei Traian Basescu il acuza pe fostul membru CSM pe la televiziuni spunand ca Justitia nu va incapea pe mainile lui Balan si ca in raport de ceea ce ar fi facut in functia de Procuror General al Romaniei “o sa-si rupa dintii”.

Practic, fara ca o instanta sa se pronunte asupra vinovatiei lui George Balan, cu ajutorul DNA, Sectia pentru procurori din CSM l-a eliminat (suspendat) din Consiliu si mai apoi din functia de procuror. Totul a avut loc in 11 iulie 2012, cand Sectia pentru procurori din CSM, condusa la acea data de procuroarea Oana Schmidt-Haineala, incalcand prezumtia de nevinovatie, a decis prin Hotararea nr. 299 ca se impune suspendarea din functia de membru al CSM a lui George Balan pe motiv ca „mentinerea in activitate a domnului procuror Balan George, asupra caruia planeaza suspiciuni privind savarsirea unor fapte incriminate penal, in functia de membru al CSM, pe parcursul procedurii de verificare a bunei reputatii se poate aduce atingere grava prestigiului justitiei”:

„Sectia retine ca actele atasate propunerii Inspectiei Judiciare denota o potentiala utilizare in scop personal de catre cei doi procurori a unor informatii clasificate... Sectia pentru procurori retine ca cei trei invinuiti beneficiaza de prezumtia de nevinovatie... insa apreciaza ca detinerea calitatii de magistrat si de membru al CSM implica un grad sporit de responsabilitate in exercitarea pe de o parte a atributiilor specifice, iar pe de cealalta parte in manifestarea unui comportament care sa asigure demnitatea si prestigiul functiei. Fata de considerentele de mai sus, Sectia pentru procurori apreciaza ca prin mentinerea in activitate a domnului procuror Balan George, asupra caruia planeaza suspiciuni privind savarsirea unor fapte incriminate penal, in functia de membru al CSM, pe parcursul procedurii de verificare a bunei reputatii se poate aduce atingere grava prestigiului justitiei, in considerarea unui observator obiectiv (...) poate conduce la o scadere considerabila a increderii populatiei in obiectivitatea actului de justitie si, implicit, la o lezare semnificativa a prestigiului acesteia. Sectia pentru procurori, in considerarea dispozitiilor legale aplicabile, va dispune suspendarea din functie a domnului Balan George, pana la finalizarea acestei proceduri”.

*Cititi aici hotararea CSM de mazilire a fostului vicepresedinte CSM procurorul George Balan pe motiv de “suspiciuni”, semnata de Oana Haineala – o opera de incalcare a prezumtiei de nevinovatie