16 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ICCJ N-A VRUT SA DEZLEGE EVAZIUNEA – Inalta Curte a respins ca inadmisibila solicitarea de dezlegare a chestiunii de drept privind influenta fluctuatiilor de curs valutar asupra infractiunii de evaziune fiscala. Curtea de Apel Iasi a cerut ca ICCJ sa precizeze daca modificarea cursului valutar dupa comiterea evaziunii transforma infractiunea din varianta agravata in cea simpla. CA Iasi a sustinut ca trebuie luat in considerare cursul cel mai avantajos, ca lege penala mai favorabila (Minuta)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

13 March 2024 13:47
Vizualizari: 2861

Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a spalat pe maini de problema evaziunii fiscale.



ICCJ a respins ca inadmisibila luni, 11 martie 2024, solicitarea judecatoarelor Maria-Gabriela Stanculeanu si Andreea-Nicoleta Grancea (foto) de la Curtea de Apel Iasi de a dezlega urmatoarea chestiune de drept: in cazul evaziunii fiscale, modificarea cursului valutar dupa savarsirea faptei este de natura sa transforme infractiunea dintr-una in forma agravata intr-una in forma simpla?

Chestiunea vizeaza articolul 9 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale. Daca alineatul 1 defineste forma simpla a infractiunii (pedepsibila cu inchisoare de la 2 la 8 ani de inchisoare sau cu amenda penala), alineatele 2 si 3 se refera la forme agravate: de la 7 la 13 ani de inchisoare pentru un prejudiciu intre 100.000 si 500.00 de euro (echivalent in lei), respectiv de la 9 la 15 ani de inchisoare in cazul unui prejudiciu care depaseste 500.00 de euro (echivalent in lei).


Prezentam minuta hotararii prealabile nr. 12/2024 pronuntate de ICCJ in cauza nr. 3017/1/2023:


Respinge, ca inadmisibila, sesizarea formulata de Curtea de Apel Iasi - Sectia penala si pentru cauze cu minori, in dosarul nr. 5157/99/2020, prin care s-a solicitat pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:

'In situatia infractiunilor de evaziune fiscala prevazute de art. 9 din Legea nr. 241/2005, pentru care incadrarea in variantele agravate, incriminate de art. 9 alin. (2) si (3) din aceeasi lege, este conditionata de o valoare a prejudiciului mai mare de 100.000 euro, respectiv de 500.000 euro, in echivalentul monedei nationale, modificarea cursului valutar stabilit de BNR ulterior consumarii faptei, astfel incat aceeasi fapta concreta, analizata in raport cu un curs valutar superior valoric, nu s-ar mai incadra in varianta agravanta prevazuta de art. 9 alin. (2) sau (3) din Legea nr. 241/2005, ci in varianta de baza, reglementata de art. 9 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, este de natura sa activeze principiul aplicarii legii penale mai favorabile, cu consecinta stabilirii in cauza a incadrarii juridice care este cea mai favorabila inculpatului in conditiile art. 5 din Codul penal, in raport cu cursurile valutare succesive ulterioare consumarii faptei sau, dimpotriva, intr-o astfel de situatie, se are in vedere, in mod exclusiv, cursul valutar BNR aplicabil la momentul consumarii faptei'.

Obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedura penala. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11 martie 2024”.


Cateva sute de euro pot face diferenta intre libertate si puscarie


In 2020, Maria Nunuca din comuna Motca (judetul Iasi) a fost trimisa in judecata pentru ca ar fi comis evaziune cu fier vechi, aducand bugetului de stat un prejudiciu de 444.221 lei, echivalentul a 100.730 euro, reprezentand impozit pe profit neachitat. La 11 noiembrie 2022, judecatorul Narcis-Violin Stoica de la Tribunalul Iasi a condamnat-o pe femeie la 7 ani si 3 luni de inchisoare cu executare, retinand in totalitate prejudiciul calculat de Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi. Un prejudiciu care depaseste cu numai 730 de euro limita formei simple a infractiunii de evaziune fiscala. Altfel spus: aceasta diferenta de 730 de euro poate decide daca inculpata va merge obligatoriu la inchisoare de la 7 ani in sus sau, dimpotriva, daca poate scapa cu o condamnare cu suspendare ori chiar cu o simpla amenda penala.

In apel, la termenul din 12 decembrie 2023, judecatoarele Gabriela Stanculeanu si Andreea Grancea de la Curtea de Apel Iasi au sesizat din oficiu Inalta Curte, solicitand lamurirea problemei de mai sus, legate de fluxul valutar.

Comentarii

# Ioana M date 13 March 2024 18:48 +1

"....modificarea cursului valutar stabilit de BNR ulterior consumarii faptei"....pai, data faptei nu mai conteaza in.... penal ?

# maxtor date 13 March 2024 22:34 0

ha,ha,ha,ha! (cica cursul se formeaza in urma cererii si a ofertei)

# Un exemplu de ASA NU date 14 March 2024 11:15 +2

ASA se paseaza raspunderea. Raspunderea cea care va mananca sufletul....Urmeaza sa cereti si parerea CJUE.Cat este de simpla viata ....Apropo...dna. Gorghiu ce se aude cu restantele salariale, sporul de periculozitate, stres, hemoroizi, hotarari mentinute, plata chiriilor, decontarea combustibiluluisi norma de hrana?

# maxtor date 15 March 2024 11:21 0

"a condamnat-o pe femeie la 7 ani si 3 luni " pentru numai 730 de euro, ăsta este cursul zilei, rugam masonii,numerologii si cabalistii sa reflecteze!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 15.07.2024 – „Deep State” stia de atacatorul lui Trump (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva