Inspectia CSM trebuie sa extinda cercetarile: Judecatorul Adrian Gabriel Nasui, de la Curtea de Apel Cluj, a transmis notificari partenerilor firmei sotiei sale de pe faxul Tribunalului Cluj!

Scris de: Voichita RASCANU | |

14 June 2011 16:11

Vizualizari: 5957

Judecatorul Adrian Gabriel Nasui, de la Curtea de Apel Cluj, despre care Lumeajustitiei.ro a dezvaluit ca a preschimbat in favoarea firmei sotiei sale un termen de judecata, nu este la prima abatere de acest fel. Astfel, conform unor documente transmise Lumeajustitiei.ro, inca din timpul in care activa la Judecatoria Cluj, judecatorul Adrian Gabriel Nasui s-a implicat intr-un mod nepermis in conflictele judiciare ale companiei in care sotia si socrul sau sunt actionari, SC Bogdi SRL, transmitand acte in anumite dosare, dar si notificari catre partenerii de afaceri, de pe faxul Tribunalului Cluj (vezi documentele atasate la finalul articolului).

Intr-una dintre scrisorile transmise de pe faxul Tribunalului, catre un partener de afaceri, semnatarul, adica socrul judecatorului, ii expune intr-un mod strict juridic exact caile pe care acesta le poate urma ca sa nu se trezeasca cu plangeri la PNA si la alte parchete, pentru diverse infractiuni. Mai mult, conform unor surse bine informate, judecatorul Nasui a si reprezentat compania sotiei sale in instanta, in anumite dosare de judecata. Contactat de Lumeajustitiei.ro, judecatorul Gabriel Nasui a refuzat sa faca orice fel de comentariu pe aceste subiecte, transmitandu-ne asta printr-o secretara de la Curtea de Apel Cluj. In urma dezvaluirilor facute de Lumeajustitiei.ro, dar si in urma deciziei conducerii Curtii de Apel Cluj de a sesiza Inspectia Judiciara a CSM, judecatorul Nasui este acum cercetat pentru o eventuala abatere disciplinara. Atragem insa atentia ca actiunile magistratului, de a amesteca nepermis cariera de magistrat cu cea de aparator a companiei sotiei sale dureaza de ani de zile, inca de pe vremea cand acesta era judecator la Judecatoria Cluj. Ca atare, Inspectia CSM trebuie sa extinda cercetarile.

Judecatorul Nasui folosea faxul Tribunalului Cluj ca sa ii regleze socrului problemele comerciale

Pe vremea cand magistratul Adrian Gabriel Nasui activa la Judecatoria Cluj, in 2005, a transmis o scrisoare semnata de socrul sau -Petru Tomoioaga, unui partener de afaceri, de pe faxul Tribunalului Cluj, (vezi document). De asemenea, in aceeasi perioada, Nasui a transmis, de la acelasi numar de fax, si acte ale firmei sotiei sale, catre diverse instante, care judecau procesele companiei SC Bogdi SRL. In scrisoarea transmisa partenerului de afaceri, socrul judecatorului a dat dovada nu numai de cunostinte juridice temeinice, dar si de un limbaj juridic rar intalnit la justitiabili. Mai mult, la final, semnatarul scrisorii ii spune partenerului de afaceri ca, desi nu vrea sa ii faca rau, daca acesta nu isi va schimba atitudinea, ii va face mai multe plangeri penale, pentru infractiuni economice. Din nou, este greu de crezut ca aceasta scrisoare a fost intocmita de un justitiabil, asa cum este socrul judecatorului, deoarece pana si infractiunile sunt nominalizate cu articolele si alineatele aferente din Codul Penal. Chiar presupunand ca socrul judecatorul are o profesie juridica, acesta nu ar fi avut acces la fax-ul Tribunalului Cluj, la fel cum niciun justitiabil nu poate sa se duca la o instanta si sa se folseasca de consumabilele acesteia pentru a trimite notificari partenerilor de afaceri. Prin urmare, este limpede ca singurul care avea acces la faxul institutiei era judecatorul Adrian Gabriel Nasui. Ca atare, ramane de vazut daca scopul judecatorului a fost influentarea vreunei instante care trebuia sa decida intr-un dosar al firmei socrului si sotiei magistratului si daca aceasta incercare de influentare a si reusit. Nu de alta, dar, chiar daca judecatorului nu i s-ar putea aplica nicio sanctiune pentru o eventuala abatere disciplinara comisa in 2005, daca exista indicii cu privire la savarsirea de catre magistrat, a unei fapte penale, Nasui ar putea raspunde penal.

Cititi aici documente transmise de pe faxul Tribunalului Cluj

* Document 1

* Document 2

* Document 3

Comentarii

# acum le face si mai pe fata 14 June 2011 18:43 +20

Nasui atunci inca se ascundea, le facea mai discret. Acum le scrie actiunile sotiei pe calculatorul de la biroul curtii de apel, le printeaza, le pune o semnatura oarecare si stampila firmei, le trimite la registratura si i se aduc inapoi inregistrate. Dupa care le judeca si le motiveaza. Omul orchestra. Incheierea prin care a preschimbat termenul sotiei (vorba vine, firma e a lui in realitate, doar in acte e pe altii) tot el a MOTIVAT-O. In motivare visa la intoarcerea executarii si basme. Toate astea dupa ce pierduse irevocabil in trei instante, acum era in contestatie in anulare ca orice procesoman cu sute de dosare. Este un caz UNIC in istoria justitiei mondiale.

# Just 14 June 2011 22:01 +19

este incredibil ce a reusit sa faca la curte. pe la spatele presedintelui sau poate cu stiinta acestuia se fac mari manevre de schimbare de documente in dosare, ca sa-si ascunda urmele. cateva grefiere sunt realmente caz penal.

# Just 14 June 2011 22:02 +17

# esenta problemei 15 June 2011 09:20 +21

Ceea ce conteaza in primul rand e ca a judecat cererea de preschimbare termen: nu avea voie sa o faca, deja e abatere disciplinara. Bineinteles, ca a admis cererea si a motivat incheierea de admitere, e si mai grav, mai ales in conditiile in care el a scris cererea de preschimbare si a inregistrat-o (prin grefiere) prin registratura. Nu s-a abtinut nici dupa aceea. A luat sedinta de judecata din 6 mai 2011 la studiu, a tinut dosarul 5 zile pe biroul sau, iar cu doua zile inainte de termen a cedat psihic si a renuntat la ideea de a-si judeca singur cauza si s-a abtinut. Abtinandu-se atat de tarziu a mizat si pe faptul ca inlocuitoarea nu avea timp sa citeasca dosarul, mai multe volume pline cu elucubratiile tenebrelor lui de psihopat visator de sute de mii de coco "din pix" si din roba. Firmele sunt ale lui de fapt, una e in faliment si una are suspendata activitatea si zero in cont, le tine numai pentru santaje.

# Vladescu Lucian Dan 15 June 2011 10:06 0

Eu unul nu cred ca domnul Nasui va pati ceva ! Daca a facut ceea ce se spune si avand in vedere ca este judecator la una dintre cele mai importante Curti de Apel din Romania, nu pot sa trag decat o singura concluzie: omul nu este nici inconstient si nu este nici slab pregatit ! Mai departe sa traga fiecare ce concluzie doreste !

# dreptate 15 June 2011 11:33 +4

Judecătorii şi procurorii vor putea fi acuzaţi de rea credinţă şi de gravă neglijenţă Autor: Georgeta Ghidovăț Ministrul Justiţiei a supus dezbaterii publice proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Statutului judecătorilor şi procurorilor. Judecătorii şi procurorii vor putea fi acuzaţi de rea-credinţăSursa: Mediafax Potrivit expunerii de motive, principalele modificări propuse vizează extinderea sferei abaterilor disciplinare, modificarea prevederilor legale ce reglementează sancţiunile disciplinare aplicabile judecătorilor şi procurorilor, inclusiv prin introducerea sancţiunii disciplinare a suspendării din funcţie pe o perioadă de până la 6 luni, definirea noţiunii de exercitare a funcţiei cu gravă neglijenţă ori rea credinţă şi introducerea condiţiei bunei reputaţii drept cerinţă de acces şi menţinere în funcţie. Totodată, proiectul urmăreşte consolidarea instituţională a Inspecţiei Judiciare, această entitate urmând a beneficia de personalitate juridică. Conform proiectului, Inspecţia Judiciară acţionează potrivit principiului independenţei operaţionale şi îndeplineşte, prin inspectori judiciari numiţi în condiţiile legii, atribuţii de analiză, verificare şi control în domeniile specifice de activitate. Inspectorii din cadrul Inspecţiei Judiciare sunt numiţi în funcţie de către inspectorul şef, în urma unui concurs, pentru un mandat de 6 ani, dintre judecătorii şi procurorii care au o vechime de cel puţin 8 ani în magistratură şi au avut calificativul foarte bine la ultima evaluare. Abaterile săvârşite de judecător vor fi analizate de Inspecţia Judiciară prin inspectorul judiciar, de ministrul justiţiei sau de preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Abaterile în cazul procurorilor sunt supuse analizei de către Inspecţia Judiciară prin inspectorul judiciar, de ministrul justiţiei sau de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Iar acţiunea disciplinară, în cazul abaterilor săvârşite de un magistrat-asistent, se exercită de preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sau de Inspecţia Judiciară prin inspectorul judiciar. Proiectul prevede ca în Legea 303/2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, să fie introdus un nou articol, care rea - credinţă atunci când judecătorul sau procurorul încalcă, cu ştiinţă, normele de drept material sau procesual. Dar şi un alt articol, gravă neglijenţă, atunci când judecătorul sau procurorul nesocoteşte din culpă, în mod grav şi nescuzabil, normele de drept material sau procesual. Actul normative mai prevede ca modul de repartizare a sesizărilor şi a dosarelor disciplinare către inspectorii judiciari să se facă în sistem computerizat sau în alt mod care asigură repartizarea aleatorie a dosarelor.

# Marin Preda 15 June 2011 19:47 +6

Oameni buni, nu va mai stresati! Gabita Cotabita e omul SISTEMULUI si nu se atinge nimeni nici macar de un fir de par din capul lui. Ce abatere disciplinara? Sesizarea se claseaza de pe scaun, ca si toate celelalte cazuri de la Cluj. Musamalizate pe la spate, curatate, albite si servite presei. Case closed.

# th58m 16 June 2011 02:05 +12

nene Răzvane, te rog, scoate purcelul din pagină.... ca ăsta sunt toti, dar barem să nu le mai vedem osănzele si in afara sălii de judecată..... semi-zeii, mamii-lor :eek: