* Aveti de primit despagubiri de la stat? Atunci stirea de mai jos este pentru dumneavoastra: Senatul tocmai a votat un proiect de lege in acest sens. Asadar, click aici!

* N-avem prea multe cuvinte, dar avem imagini. De pe care santier, vedeti facand click aici.

* Inca nu e clar daca noul presedinte al Romaniei Nicusor Dan (foto dreapta) il va readuce la ciolan pe premierul de trista amintire Dacian Ciolos (foto stanga).

Momentan, stim doar ca Ciolos nu mai este de luni, 26 mai 2025, consilier prezidential onorific, pe motiv ca Ilie Bolojan si-a incetat mandatul.

Jurnalista Sorina Matei a scris marti pe Facebook ca deocamdata Nicusor Dan nu l-a ofertat pe fostul discipol al lui Gregorian Bivolaru.

Iata postarea Sorinei Matei:

„Update. Ciolos a plecat ieri din Cotroceni pentru ca a fost numit prin decizie nu prin decret. Mandatul de consilier onorific al lui Ciolos a incetat odata cu Administratia Bolojan. Nu e clar pana acum daca ramane la Dan sau nu.

PS. Se pare ca pana acum Dacian Ciolos n-a fost ofertat de Dan”.

* Tot luni, ati vazut cum presedintele Curtii Constitutionale a Romaniei, judecatorul Marian Enache, l-a indemnat pe Nicusor Dan sa vegheze la respectarea Constitutiei si sa garanteze independenta justitiei. Cu acea ocazie, Lumea Justitiei semnala ca to'ar'su' Enache – posibil turnator al Securitatii, dar cu dosarul pierdut – a dat dovada de mult tupeu, in conditiile in care fix acelasi personaj – impreuna cu propriii colegi CCR-isti – a dat lovitura de stat, anuland abuziv alegerile si interzicand la fel de abuziv candidatii incomozi sistemului (click aici pentru a citi).

In aceste conditii, judecatoarea Madalina Afrasinie de la Tribunalul Bucuresti a remarcat marti, intr-o postare pe Facebook, „cat de mici pot fi unii oameni”, atragandu-i atentia tovarasului Enache ca un politician nu poate garanta independenta unui judecator.

Redam postarea Madalinei Afrasinie, insotita de imaginea de mai jos:

„Un politician nu poate sa garanteze independenta mea. Niciodata!

Daca s-ar intampla asta, inseamna ca eu nu as fi Magistrat (Judecator), ci 'as fi un judecator' de curte constitutionala.

Faptul ca tovarasul Enache a cerut, in discursul de ieri (si care mi-a amintit de perioada epocii de aur si, fie vorba intre noi, epoca osanalelor a revenit de cateva zile), ca tovarasul Nicu 'sa garanteze independenta justitiei, a instantelor judecatoresti' arata 'cat de mici' pot fi unii oameni!

Nu, 'simati si mult iubiti' tovarasi!

Tovarasul Nicu nu poate sa-mi garanteze independenta mea ca Judecator! Niciodata dansul si niciun alt politician!

Niciodata!

Un om care s-a autointitulat 'procesoman', care a refuzat ani de zile sa puna in executare o sentinta judecatoreasca, care a afirmat ca va influenta justitia, care refuza sa spuna cine sunt persoanele care i-au sponsorizat campaniile, un asemenea om poate sa garanteze doar subordonarea mea!

Ar fi extraordinar de bine daca, in cadrul unor 'discursuri in dulcea limba de lemn', ne-am limita in a mai vorbi in numele altora! Ar fi extraordinar!

Nu, 'stimati si mult iubiti' tovarasi! Eu nu am nevoie de asa ceva!

Pentru ca politicianul, independent sau nu, va dori doar sa garanteze subordonarea mea si nicidecum 'sa se lupte' pentru independenta mea, a judecatorului!

'Judecatorii, imi aduc aminte a fi citit undeva, au cea mai frumoasa, cea mai inaltatoare si mai onorabila dintre misiuni, fiindca ei pot sa faca totul pentru dreptate si nimic pentru dansii.

Sunteti liberi sa aduceti oricare hotarare va dicteaza constiinta, fiindca legea, atunci cand v-a dat supremele puteri, a inteles a va incarca si cu suprema responsabilitate' (1 decembrie 1929)”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!