5 May 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INSTANTELE PENETRATE DE PROCURORI – Judecatorii acuza o anomalie extrem de grava: „Accesul direct al reprezentantilor Ministerului Public in sistemul Ecris vulnerabilizeaza instantele... Accesarea de catre reprezentantii Ministerului Public direct a sistemului Ecris ar permite efectuarea de investigatii in dosare fara a se cunoaste acest lucru de instante... Acordarea accesului in Ecris este un factor de risc suplimentar” (Document)

Scris de: George TARATA | pdf | print

5 September 2016 13:10
Vizualizari: 12983

Judecatorii de tribunale au semnalat o problema extrem de grava. Si anume, ca procurorii vulnerabilizeaza instantele din Romania. Iar asta se intampla din cauza ca reprezentantii Ministerului Public pot sa cotrobaie nestingheriti prin sistemul Ecris si sa aiba astfel acces la dosare, fara ca instantelor sa le fie adus la cunostinta acest lucru.

Acuzatiile au fost facute in cadrul unei intalniri profesionale dintre reprezentantii Consiliului Superior al Magistraturii, reprezentantii Ministerului Justitiei, ai Institutului National al Magistraturii si ai Scolii Nationale de Grefieri, intalnire ce s-a desfasurat in perioada 13-14 iunie 2016, la Craiova. Au fost prezenti zeci de presedinti de tribunale, sefele AMR si UNJR, Gabriela Baltag si Dana Girbovan, iar din partea CSM au participat judecatorii Mona Lisa Neagoe, Norel Popescu, Marius Tudose, Alexandru Serban si Horatius Dumbrava. Unul dintre punctele discutate a privit sistemul informatic, ocazie cu care judecatorii au dezvaluit un aspect deosebit de grav. Mai exact, acestia au reclamat ca procurorii au acces direct in sistemul Ecris, fapt ce vulnerabilizeaza instantele. Judecatorii au precizat ca accesarea de catre procurori in mod direct a sistemului Ecris al instantelor permite chiar efectuarea de investigatii in dosare, fara a se cunoaste acest lucru de catre instante, aspect ce contravine Codului de procedura penala. Nu in ultimul rand, in opinia judecatorolor, accesul procurorilor la sistemul Ecris reprezinta un factor de risc suplimentar in ceea ce priveste protectia datele confidentiale.


In acest sens, s-a concluzionat ca se impune regandirea protocolului incheiat intre Ministerul Justitiei si Ministerul Public, astfel incat procurorii sa nu mai poata avea acces nelimitat la sistemul Ecris al instantelor, fara ca instantele sa nu aiba acces similar la baza de date a parchetelor.

Iata fragmentul privind aceasta problema, din minuta intalnirii profesionale de la Craiova:

5. Starea proiectului privind portalul instantelor inceput a se derula de catre MJ in anii anteriori – Tribunalul Dolj;

Avand in vedere ca pentru dosarul electronic:

- se lucreaza pe un server ce are o replica a bazei de date, baza de date de actualizeaza de 4 ori pe zi, neexistand probleme de securitate a datelor

- in ce priveste datele cu caracter personal care presupun secretizarea datelor, accesul se face nominal astfel ca nu se compromit;

- justitiabililor nu au acces la baza de date, nu se lucreaza concret pe Ecris

- accesul justitiabililor se face pe un cont comunicat cu actul de procedura-citatia;

- exista beneficii evidente ale dosarului electronic;

- este firesc ca toata lumea sa aiba acces la dosare in acelasi timp;

Se stabilesc urmatoarele directii de actiune:

- sa se solicite MJ devansarea termenului la care sa se puna in practica dosarul electronic, inclusiv sub aspectul asigurarii dotarilor de aparatura IT, personal auxiliar, spatii necesare;

- DTI sa implementeze dosarul electronic sub aspectul unei modalitati unitare de lucru si realizarii interfetelor necesare;

- sa se modifice Codul de procedura civila pentru a se putea indeplini actele de procedura prin e-mail intr-o modalitate eficienta, fara a fi necesara comunicarea unei confirmari de primire a actului de procedura de catre destinatarul acestuia;

- centralizat ar trebui incheiate protocoale cu institutiile mari pentru a inainta instantei in format electronic toate cererile, actele de sesizare si a se realiza comunicarea prin e-mail.

De asemenea, intrucat:

- toata lumea trebuie sa primeasca solutia in acelasi timp;

- accesul direct al reprezentantilor Ministerului Public in sistemul ECRIS vulnerabilizeaza instantele;

- accesarea de catre reprezentantii Ministerului Public direct a sistemului Ecris ar permite efectuarea de investigatii in dosare fara a se cunoaste acest lucru de instante, ceea ce nu este conform cu Codul de procedura penala,

- acordarea accesului in ECRIS este un factor de risc suplimentar in ceea ce priveste protectia datelor confidentiale, existand deja investigatii privind scurgerea datelor,

se stabileste ca este necesara reconsiderarea Protocoluluiincheiat cu Ministerul Public, respectiv a modalitatii in care se acorda acces membrilor parchetelor la baza de date a instantelor, in sensul ca nu ar trebui sa aiba acces nelimitat la sistemul Ecris al instantelor fara ca instantele sa aiba acces similar”.

*Cititi aici minuta intalnirii profesionale privind vulnerabilizarea instantelor de catre procurori

Comentarii

# George date 5 September 2016 13:31 +14

Foarte bine va fac stimati judecatori! Oricum nu va intereseaza ce va fac partenerii de nadejde...!Reactionati doar cd va sunt lezate drepturile salariale!In rest de fraierii abuzati nu va pasa!

# unul din lumea cea mare date 5 September 2016 16:07 +1

cum va mai spuneam odata,,NU/I ZI LASATA DE LA DUMNEZEU SA NU AUZI DE ILEGALITATILE BUCATARILOR CHINEZI,,ba ce dracului,voi chiar nu aveti obraz ,nici cit negru sub unghie?abia asteppt sa va vad ispasind pedeapsa lui musolini si clara petacci sau sa fie infaptuita justitia lui lynch

# Raneti Tudor Andrei date 5 September 2016 17:19 0

Asta e alta dovada a existentei mafiei magistratilor, secretomania de interes ilicit al asa-zisilor judecatori. Conform Strategiei de informatizare a sistemului judiciar, transparenta sau accesul la informatie e principiul de drept urmarit, cf. art. 31 din CR. Am scris mai multe la adresa: http://militia.freeforums.net/thread/79/mafia-magistratilor-recunoaste-membrii-schizofrenici

# Lulu date 5 September 2016 13:44 +8

Buna dimineata ... s-au trezit si judecatorii .. de cand au acces procurorii si nu numai la sistemul ECRIS ? .... in instante pana si gardienii (care apropo sunt agenti acoperiti ai SRI) au acces la ECRIS ... somnul natiunii naste monstri ... :cry: :cry: :cry:

# Floarea reginei date 5 September 2016 13:58 +8

Nici un fel de impediment și nici un fel de vulnerabilitate. Cel mult se face economie de câteva milioane de stickuri USB. Căci doar se știe că rechizitoriul cu toate terfeloagele anexe este predat judelui CDL care copie-pastează. Același conținut trebuie predat pe alt stick USB judelui CCP care... CTRL+A/CTRL+C/CTRL+V. A treia oară se transferă datele procurorului pe stickul ce ajunge la judele CCP de la instanța superioară, competentă material să soluționeze contestațiile. Și nu în ultimul rând, după ce judele CCP - devenit jude CP, soluționează speța pe fond DE PE STICK, conținutul acestuia trebuie livrat li judelui competent să soluționeze calea de atac (apelul). Deci în total o risipă anapoda de 4 removable devices pentru o singură speță. Decât așa NU MAI BINE SE DĂ PROCURORILOR ACCES LEVEL MAXIMAL ÎN SISTEMUL ECRIS? Uploadează acolo conținutul rechizitoriului într-o arhivă zip cu password și

# Floarea reginei date 5 September 2016 13:59 +6

fiecare jude-copist își ia exact cât are nevoie ca să trântească și să azvârle la Marele Kosh toate nulitățile invocate, toate excepțiile ridicate, toate cererile formulate și toate probele propuse de prostanul acela de inculpat sau de donquijotistul său avocat. Inga așa se realizează o importantă economie la capitolul cheltuieli materiale, sume care pot fi transferate la capitolul cheltuieli salariale și de personal și din care să fie asigurată creșterea salarială de 18% cuvenită acelor JEGURI și GUNOAIE* analfabete funcțional, asistați social beneficiari ai venitului minim garantat pe MJ și MP, a căror ineficiență instituțională este recompensată cu sume SCÂRBOS de INDECENTE, situate între 100.000 și 250.000 de Ron / anual.

# Floarea reginei date 5 September 2016 19:09 -1

Cât eram cățărat prin vie să culeg strugurii dinaintea hoardelor pârdalnice de grauri, mi-a trecut prin minte și o parolă-deviză pentru arhivele uploadate de polițiștii cu studii juridice. Apăi, ar fi așa: „safacemtotutovarași” Strong password - 19 caractere!!!

# cetatean date 5 September 2016 14:01 +3

Am avut 18 ani procese cu statul mafiot si am putut observa evolutia encris dar si lipsurile acestui sistem care este bun in principiu dar pote fi folosit cu rea credinta. Ex.1 : Pot dispare din encris dosare [ex. : daca te judeci cu ministerul justitiei]. Ex2 : cred ca e obligatoriu ca atunci cind se fac precizari/ completari pe encris sa se inscrie la data la care s-a scris efectiv la calculator si nu la o data anterioara !!!!

# Floarea reginei date 5 September 2016 14:02 -1

„Au ajuns sa fie nemultumiti tortionarii criminali din "justitie" ca nu li se mai face pe plac? Pai la modul in care se face "justitie" in Romania cu tot felul de lepre si jigodii numiti "avocati si procurori", ati merita cel mult cate un glont si nu salariile pe care le primiti din banii furati de la cei care ii merita.Nelegiuitii astia trebuie sa stie ca ei traiesc pe spinarea si din munca celor pe care ii batjocoresc si umilesc.Sa nu dea Dumnezeu cel sfant sa vrem noi dreptate,lichelelor! Ca nu scapati nici in gaura de sarpe! Doamna Pruna este un OM care si-a inteles menirea,isi respecta munca si oamenii din jurul ei si de aia nu va convine? Vreti sa iesim in strada? O vom face daca o sa continuati sa ticalositi aceasta tara si sa umiliti si batjocoriti romanii.Si,sa va fereasca Dumnezeu de furia noastra! Fiindca nu va scapa nici toatei organele represive ale statului roman.Ceausescu a murit impuscat,pe voi va asteapta lapidarea.Nu meritati nici macar o flegma.”

# Floarea reginei date 5 September 2016 14:58 0

Acest CITAT era precedat de precizarea sursei: Nota*: reproduc în calup separat, a cărui oportunitate a publicării o las la latitudinea adminului site-ului LuJu, cel mai virulent și cel mai neechivoc comentariu de pe site-ul EvZ, (la articolul despre cererea de demitere a ministrului justiției): cel al userului „Alimănescu”. Concluzia? „Houston, Houston, you have a problem!” (Houston= CSM, AMR, UNJR sau APR.) /////„Alimanescu la 04 septembrie, 18:21 a spus:”

# Nu uita cå esti roman date 5 September 2016 14:35 +1

Eu nu cred ca exista INSTANTE PENETRATE DE PROCURORI in ColoniaRO sub prestare de juramint. Articolul ne induce in eroare. A ca nu exista multe instante fara nici-un judecator atunci asta poate fi adevarat si in conditiile de azi este chiar binevenit. A venit vremea schimbarii asa cum ne anunta MUTU. Azi am vazut cea mai tare stire. Undeva in ColoniaRO a fost amendat un nene pentru UMBRA masinii ! Ce poate fi mai minunat!

# Goe date 5 September 2016 14:40 +3

Am citit minuta. E gretos ce se domnesc derbedeii astia intre ei,

# Edelweiss date 5 September 2016 15:38 +1

Offtopiq Auzi, bre, ce zîce moșu Zegrean ( Hai să te țină Mnezo sănătos și să trăiești 200 de ani ca cioara, Moșu!) : cică să primească opiniile agorei cele inepte și neobrăzate referitoare la neconcordanțele și disparitățile din domeniul legislativ și judiciar. Apăi am Io* o ciudățenie d-asta. Inga mă uit în giosul unei Hotărâri de Tribunal, Complet de Cameră preliminară, care o hotărât să respingă contestația unui pâcălici (347 C.p.p.) față de Încheierea pronunțată de Judecătorie la procedura reglementată de 342-346 C.p.p. (nulitate și excepții de nelegalitate invocate). În dosul paginii Hotărârii definitive a tribunalului scrie negru pe alb: Redactat: CG-I, ZA-A, tehnoredactat CGV/5ex/data. Amu ciudățenia mare e că CGI e judele CCP de la Tribunal iar ZAA este judele CCP de la Judecătorie. Amu, Io* știu că-s pruost („dar când mă uit împrejur îmi crește inima” – cum o zâs uncheșu meu Creangă).

# Edelweiss date 5 September 2016 15:40 0

Și mai știu că n-am învățat a citi decât în armată cu locotinentu’, iar despre meșteșug interpretativ o zâs ieri un popândău că-s „varză de Bruxelles-ul ministresei Prună”. Așa că întreb și Io*, cu plecăciune în fața domniilor voastre, boiari judiciari, că Io* așa înțeleg: Trăsnaia aia de aclo, de la autorii redactării hotărârii, vra să-nsemne că Judecătorul de Cameră preliminară a Judecătoriei, care a respins prin Încheiere toate excepțiile formulate de inculpat cf. 342 – 346 C.p.p., A PARTICIPAT LA REDACTAREA HOTĂRÂRII PRONUNȚATE DE TRIBUNAL – INSTANȚA IERARHIC SUPERIOARĂ, COMPETENTĂ SĂ JUDECE CONTESTAȚIA ÎMPOTRIVA PROPRIEI SALE ÎNCHEIERI? Amu mi-o zîs mia un popă că ieste pe undeva prin catastihul procedurii, mai pe la coadă, un articol 406, care zâce clar cine redactează și semnează Hotărârea. Da’ aia cică este în referință numai la Hotărârea ceea de la urmă, la care se anexează „one way tichet to Jilava”.

# Edelweiss date 5 September 2016 15:41 +1

Cică în procedura de cameră preliminară, judecătoarele de la Judecătorie și de la Tribunal pot să se pishe cu boltă peste principiul european al controlului legalității prin asigurarea a cel puțin 2 paliere jurisdicționale fiecărei proceduri judiciare*, să se adune ele ca fetele-cucuietele la o apă plată cu lămâie, să se îmbrățișeze țucându-și reciporc aerul de lângă obrăjori și să pritocească o hotărâre best-ială care să trântească o contestație împotriva încheierii pronunțate tot de una dintre ele. (nota* asta cu „cele 2 paliere jurisdicționale” mi-o zâs-o un avocat misericordios, când am fost într-o zi să-i duc un sac de barabule și am stat oleacă la palavre răstimp cât îi făceam curățenie în cotețul porcilor, - că are vreo sută și ceva de porci la îngrășat, ca să aibă la iarnă cu ce să meargă să ungă roatele la Tribunalul Suceava, la Curtea de Apel Suceava, la CSM, la Inspecția Judiciară, la Min. Just. La Min Public, la AMR, la UNJR, sau la mama draaqului mai știe pe unde).

# pelin date 5 September 2016 17:24 +9

Ce trebuie sa cunoastem despre ECRIS,anume ca se bazeaza pe o arhitectura informtica descentralizata,ce permite magistratilor si autoritatilor administrative competente sa aiba usor acces la informatiile ample cu privire la cazierul oricarui cetatean UE,indiderent in ce tari ale UE a fost condamnat respectivul.Se spune ca acest sistem contribuie si la prevenirea infractiunilor.In acelasi timp,ECRIS este un factor de risc suplimentar in ceea ce priveste protectia datelor cofidentiale,fiind vorba de un mijloc electronic ce permite scurgerea unor informatii care pana in prezent ierau secretizate.De asemenea permite efectuarea de investigatii in dosare,fara ca instantele sa cunoasca acest lucru,ceea ce nu este conform cu prev,Cod.de procedura penala,aspect ce nu este in ordine,putand leza interesele unuia sau altuia!!!!!!!!!

# Raneti Tudor Andrei date 5 September 2016 17:38 0

"accesul direct al reprezentantilor Ministerului Public in sistemul ECRIS vulnerabilizeaza instantele" - O PROSTIE "accesarea de catre reprezentantii Ministerului Public direct a sistemului Ecris ar permite efectuarea de investigatii in dosare fara a se cunoaste acest lucru de instante, ceea ce nu este conform cu Codul de procedura penala" O MINCIUNA

# instante penetrate de procurori ? date 5 September 2016 17:55 +1

instante penetrate de procurori ? :D probabil ca din acest motiv au cerut unii procurori sa primeasca 18% si judecatorii :D :D :D :D :D Ca, de, nu pot ramane juzii si penetrati si cu banii luati :D

# Albumița date 5 September 2016 18:53 0

+1 Point. :D :D :D Amu' și cu penetrarea asta nu-i chiar un lucru reprobabil, că Io* am fackut amu vreo 2 ani o statistică a salariilor din circumscripția CA Bukowina. Surpriza mea mare a fost să constat numărul mare al duoamnelor și duomnițelor care se pot scoborî, fără nici un fel de opreliște, pe ambele laturi ale patului. Așadar, dacă ar fi să raționăm sub acest aspect, cred că s-ar putea invoca motivul lui Farfuridi & Brânzovenescu: „Dacă e penetrare, adică dacă o cer interesele systemului judiciar, fie.” / „Dar cel puțin s-o știm (acceptăm) și noi.”

# pagubitul date 6 September 2016 10:02 0

Din anul 1992, lupt pentru mostenirea familiei mele. Pana in 1997 -nu au fost legile retrocedarii. Dupa 1997 au aparut potentii ,,sistemului" adica beneficiarii prin ori ce mijloace. Se vorbete ca ,deciiziile cedo sunt mana ceresca pentru necajitii Romaniei. Minciuni de adormit copii! Dupa 5 ani de la decizie statul baga bete in ,,rotile"dreptatii iar furtul ramane FURT ( HALAL CEDO!!) . Acum ma gandesc ca : AVOCATII - in numele cetatenilor ROMANIEI intra pe ECRISS. ASTA EGALITATE IN FATA JUDECATORULUI!!! DOMNILOR INALTI SI SINGURI DEONTOLOGI AI NEMULUI ..FELICITARI ! ASTFEL S-AU CREAT DREPTURILE OMULUI, IN BAZA DE DATE CEDO? HALAL DEMOCRATIE SAU INCOMPETENTA INDIFERENT DE TITRARE, dar generatori de nesfarsite crize de.... .IAR ROMANIA FACE POLITICA SI TACEEEE!!!BAI....!?!?

# tot eu date 6 September 2016 10:19 -2

Toate acestea in numele cetateanului Romaniei (JUSTITIABILUL) si a SFANTULUI STAT DE DREPT. Cata atentie, finete si sensibilitate ,dreptate fara limite in numele drepturilor si libertatilor fundamentale ale generatorului de autoritate , in numele caruia ne-am format ca STAT!!!!!!!!!!!!! TRAIASCA MAMALIGA IMPLOZIVA !! APROPOS- mai usor cu fineturile din preputul gandirii ca ne omoara PRCTICA - si e ireversibil stadiul atins !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 30.04.2025 – Camelia Bogdan a castigat la TMB. Dosarul Iohannis-Ciolacu a nimerit la „Asecretoaei”

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva