23 februarie 2020

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CUM SI-A ATRAS OARE COMPETENTA? - DNA l-a pus sub urmarire penala pe doctorul Bradisteanu pentru favorizarea lui Adrian Nastase, alaturi de trei sefi din Politia Capitalei, desi competenta apartine parchetului de judecatorie! La CSM, furia lui Kovesi s-a dezlantuit impotriva ministrului Justitiei, iar cea a lui Danilet & Co contra avocatilor, Avocatului Poporului si presei

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | pdf | print

26 iunie 2012 11:25
Vizualizari: 5517

 

Informatiile de ultima ora legate de cazul "Adrian Nastase" curg dinspre institutiile Justitiei, CSM si DNA, dovedind ca situatia a devenit apasatoare, extrem de tensionata si a condus la un razboi total intre institutiile statului. Procurorii anticoruptie il audiaza la aceasta ora pe doctorul Serban Bradisteanu, dupa ce l-au pus sub invinuire pentru ca l-ar fi favorizat pe fostul premier ca sa nu-si inceapa executarea pedepsei. Si alti trei politisti de la Politia Capitalei sunt chemati la audieri la DNA. Acestia au pozitii de sefi, unul dintre acestia fiind chiar adjunctul sefului Politiei Capitalei, Gheorghe Dumitru. Exista declaratii din partea membrilor familiei ca Adrian Nastase a fost incatusat dupa ce s-a impuscat si zacea pe jos, in camera plin de sange. Politistii sunt acuzati ca nu au pus mandatul in executare si nu l-au dus la penitenciar. Procurorul general al Romaniei a avut o reactie prompta la aceasta situatie: "Am sa verific modul in care politia judiciara a actionat pentru a pune in executare o hotarare judecatoreasca definitiva (...) Reactiile din dosarul lui Adrian Nastase prejudiciaza puterea judecatoreasca (...) "Politia judiciara trebuie trecuta de la Interne la Ministerul Public". Cei trei politisti sunt anchetati si la Parchetul General intr-un dosar aflat la Sectia de urmarire penala si criminalistica.


DNA a inceput urmarirea penala a dr. Bradisteanu

La orele 11.00, DNA a confirmat prin urmatorul comunicat de presa inceperea urmaririi penale a doctorului Bradisteanu si a trei politisti: „Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au inceput urmarirea penala fata de trei ofiteri de politie si fata de un medic, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de favorizare a infractorului savarsita in legatura directa cu fapte de coruptie. Faptele care fac obiectul dosarului penal constituit se refera la ingreunarea executarii pedepsei aplicate de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie fostului prim ministru Adrian Nastase. In masura in care evolutia cercetarilor din dosar o va permite, vom reveni cu detalii.”

Potrivit surselor judiciare, doctorul Bradisteanu este acuzat pentru ca ar fi pus trei diagnostice gresite, iar politistii pentru ca ar fi impiedicat inceperea executarii pedepsei.

Ramane un mister la aceasta ora, in baza caror prevederi legale DNA si-a atras competenta de solutionare a unui caz de favorizare a infractorului, care nu intra in sfera faptelor de coruptie, cu atat mai mult cu cat cazul de coruptie a lui Nastase e unul inchis dupa condamnarea definitiva pronuntata, iar executarea pedepsei nu are nicio legatura cu DNA. Potrivit legii, competenta in cazurile de favorizare a infractorului revine parchetelor de pe langa judecatorii.

De asemenea, ramane deschisa intrebarea de cand DNA are competenta sa aprecieze un diagnostic medical si de ce politistul care l-a salvat practic de la moarte pe Adrian Nastase, sarind la mana cu care acesta tinea arma, a ajuns sa fie inculpat!?!?

Presedintele Colegiului Medicilor din Romania, Vasile Astarastoaie, a declarat presei, imediat dupa vestea inceperii urmaririi penale a dr. Bradisteanu, ca DNA actioneaza politic, fara sa tina cont de legea drepturilor pacientului, procurorii erijandu-se in cunoscatori al medicinei.

La CSM, furiile s-au dezlantuit impotriva tuturor celor care au avut pozitii publice in cazul Nastase.

Sedinta furtunoasa la CSM. Avocatii, infierati proletar!

Tinta membrilor CSM, adunati in sedinta de plen care a inceput la ora 9.00 a diminetii de marti au fost Avocatul Poporului si avocatii din dosarul "Trofeul calitati" care au comentat decizia definitiva, decizie care poate fi comentata in orice stat de drept.

La CSM, Procurorul General Laura Codruta Kovesi s-a asmutit la ministrul Justitiei, Titus Corlatean, spunand: "Suntem acuzati mereu ca facem dosare politice, dar niciodata nu s-au prezentat indicii in acest sens. Tin sa reamintesc ca cercetarile din dosarele noastre au vizat toate zonele politicului. Am cercetat persoane din toate partidele".

Apoi, intr-o scurta pauza, Kovesi a declarat jurnalistilor care au intrebat ce se intampla la DNA: "Este un dosar deschis de sectia anticoruptie, doi politisti si un medic au fost chemati sa dea declaratii. Dosarul a fost deschis pentru a se verifica modul in care a fost pus in exceutare mandatul, cam asta vizeaza ancheta celor de la Anticoruptie. In cazul in care politistii au calitatea de politisti de politie judiciara, nu ma pot antepronunta, cand voi constata ca nu au facut toate demersurile, voi retrage aceasta calitate. Se verifica toate documentele car au fost emise, modul in care au fost emise. Am sesizat MJ inca din 2010 pentru a prelua politia judiciara in cadrul Ministerului Public, o parte din propuneri se regasesc in proiectul legii de punere in aplicare a Codului de procedura penala”.

Ministrul Corlatean: "Avocatul Poporului trebuie respectat!"
Ministrul Justitiei, prezent la dezbaterile furtunoase din plenul CSM" a declarat presei urmatoarele: "Am propus o dezbatere onesta intre institutiile care au un rol important in justitiei, nu am auzit CSM sa vorbeasca in termeni clari cand s-a facut justitie televizata in legatura cu pasiunile care s-au starnit... eu ca ministru al justitiei am avut o atitudine rezervata... ceea ce important pentru un stat de drept... doresc ca toti cei care au intervenit sa manifeste o atitudine de rezerva, pentru ca legea e lege, si procedurile sunt proceduri. Cat priveste sanctiunile impotriva Avocatului Poporului sau a avocatilor... ni se pare ca se merge prea departe, institutiile au voie sa-si foloseasca argmentele, avocatul poporului are niste atributii si si le foloseste (...) Avocatul Poporului trebuie respectat!"

Kovesi: "Nu putem interzice nici avocatilor, nici jurnalistilor sa comenteze..."

Referindu-se la dezbaterea din plenul CSM, procurorul general al Romaniei a tinut sa explice: "Nu putem interzice nici avocatilor nici jurnalistilor sa comenteze... dar CSM trebuie sa garanteze independenta sistemului! Din acest motiv i-am reprosat ministrului Justitiei reactiile pe care le-a avut in public vizavi de dosarele politice... nu s-a dat niciodata nicio dispozitie procurorilor daca sa se deschida sau sa se inchida un dosar penal... am cerut ministrului sa spua daca are cunostinta de astfel de dosare politice, sa faca publice numele procurorilor... S-a discutat de informatii pe care avocati le-au facut... eu m-am referit la afirmati ale unor persoane care detin fuctii publice... in calitate de ministru al Justitiei trebuie sa te bazezi pe ceva concret. Din acest motiv i-am reprosat pozitia pe care o are. S-a votat redactarea unui comunicat de presa. CSM nu cerceteaza avocatii. Nu putem interzice avocatilor sa-si exprime pozitile publice. Problema mea nu e cu avocatii, nu e cu jurnalistii..."

CSM cere UNBR sa-i sanctioneze pe avocatii lui Nastase!

Plenul CSM a hotarat, pana la urma, sa sesizeze UNBR pentru a-i pune in discutie pe avocati pentru incalcarea deontologiei si sa faca o adresa la Avocatul Poporului pentru ca acesta sa dea explicatii. Iesit din sedinta, judecatorul Cristi Danilet a declarat ca "plenul CSM atrage atentia ca nu s-a instrumentat politic nici de procurori nici de judecatori si ca "va fi sesizata UNBR pentru a lua in discutei deontologia profesionala a avocatilor".

De asemenea, Cristi Danilet nu a ratat sa anunte si faptul ca va fi sesizata Inspectia Judiciara care peste ceva timp ar urma sa emita o nota in care politicienii si jurnalisiti care au facut comentarii cu privire la procesul si condamnarea lui Nastase sa fie aratati cu degetul.

In plenul CSM s-a luat in discutie si subiectul trecerii unor procurori in functia de judecatori fara numire prin decret prezindetial si problema a fost transata rapid, asa cum era de asteptat, adica toate-s bune si frumoase, motivandu-se aceleasi prevederi din vechea Lege 92/1992 fara a mai fi corelate cu cele ale Constitutiei. "S-a constatat ca e o presiune asupra judecatorilor", fost opinia judecatorului Cristi Danilet.

Vom reveni cu amanunte.

* Cititi aici comunicatul prin care DNA a anuntat inceperea urmaririi penale a dr. Bradisteanu

Comentarii

# Viki date 26 iunie 2012 11:42 +8

Ingrozitor!!! In ce tara traim?!

# Aristotel date 26 iunie 2012 12:13 +14

Tot circul acesta, care a rupt tara in doua, e pentru ca Basescu vrea sa-l vada pe Nastase in puscarie cat mai repede, indiferent daca e ranit. Spectacolul a inceput, toti deminitarii USL care au vorbit la telefon cu Nastase in ultima perioada vor fi audiati la DNA si defilati in fata presei in chip de prezumtivi infractori. Ca sa iasa bine socotelile PDL la campania electorala din toamna. Basescu inca detine puterea, lucru pe care USL nu l-a realizat!

# meme date 26 iunie 2012 12:32 -6

vrei sa fii mai clar?ce te nemultumeste?

# MEDICII FAC FALSURI CU DUIUMUL date 26 iunie 2012 22:56 -1

fratilor nu-i mai luati apararea acestui medic, stim cu totii cate falsuri fac si ,datorita modului in care isi desfasoara activitatea, multe nici nu pot fi descoperite. pe asta si mizeaza acesti doctorasi, se cred dumnezei absoluti, ia sa se puna diagnostice dupa verificare analize, prezenta si a altui specialist independent, etc sa vezi cate ar iesi la iveala. numai prin instante cate adeverinte medicale pun avocatii, mai au si nesimtirea sa iasa la colt de strada, macar nu stau in casa sa nu-i vada nimeni. brusc se imbolnavesc, cade cerul peste ei cand vor sa amane un proces. sa spui ca diagnosticul unui medic nu poate fi contestata e ridicol, nimic nu e infailibil

# fanel date 26 iunie 2012 11:42 +6

TARA DE NEBUNI, CORABIA NEBUNILOR!!!!!!!!!!!!!!!

# doctor off shore date 26 iunie 2012 12:09 -9

Era de asteptat. Bravo, DNA. Doctorul off shore a dat tunul cu aparatura medicala pt. penitenciare, pe vremea psd-ului. Asta stie cel mai bine sa faca, psd.ul. Sa dea tunuri. Au avut mentori excelenti. Despre Banca Religiilor, Bancorex, Dacia Felix etc ??? Romania tace, e in agonie, se supune, indura, inghite. Corlatean mustreaza CSM, pe zicerea "ciocu mic, ca noi suntem la putere", adica sa nu mai aud despre politic in discutiile voastre. Mai ales despre psd. Doar noi, psdistii, avem voie sa deraiem. Ati vazut ce deliram la cumetria lui Florea? Spuneam despre "botisti" ca sunt parazitari, si eu nici macar n-aveam habar ca au sute de hotarari favorabile. Deasemenea, habar n-am de jurisprudenta favorabila, habar n-am de cauzele Beian, Bulfinski si mai nou Dragotoiu vs. Ro. Habar n-am de nimic, eu doar arat bine si ma imbrac elegant.

# Ezoteric date 26 iunie 2012 12:26 +11

Eba ,ai spus cumva "mustreaza"?! Vezi,de aia ma ingrozeste puterea pe care o aveti,pt ca sunteti semianalfabeti.

# off shore date 26 iunie 2012 16:38 -3

Ete, asa imi place mie sa zic ... mustreaza ... si nu's nici eba, ca iesea altfel, mai naspa, de exemplu ... mustreste ... sau eșece ... si nici nu ma dau in "vanturi" dupa portocaliu. Apropos, acu e albastru la pdl, ca steagurile de la "stegulete" ;-) Voiam ca sa mai spui ca m-am indragostit de dna, ca doctoru Bradisteanu o fi stiind el cum sa imbarlige aortele alea, da' atatea meleoane de euroi sparliti tacticos prin off shore pretinzand ca repara sau echipește schitalele din puscarii, imi miroase la fel ca devalizarea B.I.R., Bancorex etc, adică o șmenărie cu cap și coadă. Nu zic nimic, bravo lor, da' sa stim si noi, dobitocii de contribuabili, de ce ne sugruma conducatorii astia imbecili.

# off shore date 26 iunie 2012 16:42 -3

Si inca ceva. Am mai zis, si mai zic, fir-ar al dracului de fular antiseptic sa fie, ca de la ala o sa i-o traga din nou lu' nen'tu Nastase tzshpe case. Nu putea doar sa i-l puna pe gat si pe fata, fara sa-l mai inoade a la petre cardel ?!? NU mai bine isi tragea el un mare glontz in cur? Imbina placutul cu utilul, si se scotea mai ceva decat cu circul ala penibil. Parerea mea.

# Tara lui Basescu date 26 iunie 2012 12:10 +11

DNA face ce vrea in tara asta. USL nu intelege ca nu a ajuns inca la Putere si ca tara e condusa de Basescu, care ii va capaci cu DNa, PICCJ, Inalta Curte si servicile secrete

# Ezoteric date 26 iunie 2012 12:23 +14

Usl doarme in pantofi. O sa ii termine basa pana la alegeri. Sa stea linistiti,ca in curand ii aresteaza astia si pe ponta si pe antonescu. Si bine fac,daca au cu cine ! Incep sa cred ca nastase chiar era singurul adversar al sistemului. Dar se vede ca era singurul...

# plagitorul date 26 iunie 2012 13:06 +6

:D Fa****** asta nu stie decat sa-si plagieze seful, care la randul lui ii plagiaza pe toti papagalii cazuti deja de la putere din SUA, Afica, Asia si Europa. Ultimul va fi chiar el.

# eka date 26 iunie 2012 13:23 +12

Este chiar abuz in functie la ceea ce fac procurorii.N-am inteles, au inceput U.P. impotriva doctorului Bradisteanu ?! Pai, Domnilor , asta inseamna ca figura inacrita de ura a celei ce striga ca " are indoilei" cu privire la diagnosticul lui A.N. a fost semnalul dat politic si mai au tupeul sa spuna si sa se "vaiete" ca s-au saturat sa tot fie acuzatii ca fac dosare politice", pai nu este asa stimati " impartiali si independenti". Daca nu vom face noi, populatia, ceva pentru tara asta, guvernul singur nu va putea pentru .Romani, treziti-va....

# eka 2DEI date 26 iunie 2012 13:32 +9

a aparut o boala noua, in acelasi tim veche, in Romania , ciuma cu variatii orange-verzui, molima neagra ce vrea a reduce la tacere o natie pentru a putea imparti cu sustinatorii ext. tot ce exista bun si valoros in aceasta tara.

# dan date 26 iunie 2012 13:42 -2

ati citti un cod de procedura penala in viata voastra?

# POLO.NICU date 26 iunie 2012 22:58 +2

Da tu ai inteles ce zici c-ai citit in C.P.P. :P

# arka date 26 iunie 2012 13:46 +7

J. Edgar Hoover a stat in fruntea FBI 48 de ani, sub opt președinți. A folosit FBI-ul cum a stiut el mai bine, dosare secrete despre lideri politici, metode neortodoxe de colectare a dovezilor etc… Dupa ce a crapat, manadatul de director al FBI s-a limitat la 10 ani….hmmmm :-* orice asemanare cu personaje contemporane este pur intamplatoare

# Traiti in Romania!Va place? date 26 iunie 2012 13:47 +12

In Olanda cand un departament al politiei judiciare a folosit metode de tortura psihica (santaj, amenintare...)si alte mijloace controversate de ancheta (provocare, incalcare proceduri si legislatie...)s-a constituit o comisie de ancheta parlamentara:PEC (parlementaire enquˆetecommissie opsporingsmethoden).In urma anchetei comisiei, angajatii deprtamentului respectiv au fost destituiti si ulterior procuratura i-a anchetat si i-a trimis in judecata. In Romania nu se poate deoarece suntem lasi si santajabili, iar opinia publica este indobitocita si nu reactioneaza, in alte state in cazul unui astfel de abuz, populatia ar fi luat cu asalt sediul parchetului.Bradisteanu este primul medic din Romania care a facut un transplant de inima, Macovei si Morar ce au facut bun?

# DREPTATEA date 26 iunie 2012 13:53 +12

BAI USL-istilor de ce ati fost votati?Nu cumva sa-l nenorociti pe BASESCU si camarila lui?Dormiti?Treziti-va pana nu-i prea tarziu.Trei sferturi din popor vrea razbunare,datorita infometarii,dispretului si genocidului la care a fost supus de camarila PDL-ista in frunte cu MARINARUL!

# Basescu la brutarie date 26 iunie 2012 16:24 +6

”Agitaţiunea dezlanţuită azi de procurori asupra unui doctor este deopotrivă periculoasă şi penibilă. Periculoasă pentru ca este, în mod evident, un abuz. Penibilă pentru ca vorbim de o zbatere tardivă, care nu mai poate pune o întreaga societate la respect. Trebuie sa fii total rupt de realitate ca să crezi că mai poti pastra puterea discreţionară bizuindu-te doar pe Parchet si DNA, când clasa politica e împotriva ta, când societatea civilă e împotriva ta, când electoratul e 90% împotriva ta. Ei au uitat de Piaţa Universitaţii? Acum cercetează tot ce a respirat în jurul lui Nastase – medici, poliţisti, vor chema la DNA si Moartea, Hybris-ul, Sinuciderea si pijamaua lui Nastase; dar Piaţa Universităţii a demonstrat că astfel de abuzuri nu mai sunt acceptate de societatea civilă. În acest ritm, vom avea un nou caz Arafat. Şi nu, nu de dragul lui Nastase – aici e vorba de medici, de Poliţie, de reguli.”-Ovidiu Raetchi

# kiki2009 date 26 iunie 2012 16:52 -3

doamna stancu si domnule savaliuc, am crezut intotdeauna ca dumneavoastra interpretati legea intr-un mod deformat pentru a servi interese de un fel sau altul.sa stiti ca incep sa am indoieli, si sa cred ca uneori  chiar nu aveti cunostinte de drept in materia problemei la care faceti referire in articolele pe care le publicati pe acest site. atentie la competenta unui parchet superior (piccj, bunaoara), asa cum e reglementata de codul de procedura penala.

# dan date 26 iunie 2012 18:08 -2

(5)Tăinuirea, favorizarea infractorului şi nedenunţarea unor infracţiuni sunt de competenţa instanţei care judecă infracţiunea la care acestea se referă, iar dacă competenţa după calitatea persoanelor aparţine unor instanţe de grad diferit, competenţa de a judeca toate cauzele reunite revine instanţei superioare în grad. E BINE DRAGILOR???? IA UITATI DE UNDE COMPETENTA. E DINTR-O LEGE CARE SE CHEAMA COD PROCEDURAL PENAL. A FOST SCRIS LA ORDINUL LU KOVESI SI A DICTATORULUI, DESIGUR !

# ana date 26 iunie 2012 18:24 +2

hmmm... atat instanta, cat si parchetul s-au dezinvestit, nu?

# ana date 26 iunie 2012 18:25 +3

hmmm... atat instanta, cat si parchetul s-au dezinvestit, nu?

# mihnea date 26 iunie 2012 18:27 +7

de cand DNA e instanta? daramite superioara??? esti cu melcii la plimbare....

# CI date 26 iunie 2012 18:38 0

Favorizarea unei persoane care a comis o faptă de corupţie sau asimilată e o infracţiune în legătură cu faptele de corupţie, conform art. 17 lit a din Legea 78/2000. Dacă sunt cercetaţi ofiţeri de poliţie atunci competenţa aparţine DNA potrivit art 13 alin 1 lit b din OUG 43/2002. Eu am alte întrebări...De exemplu: va încerca Nelu Carpen să se sinucidă când i se va prezenta mandatul de executare?

# Ezoteric date 26 iunie 2012 21:45 +5

Aceasta dezlantuire de dementa e un semn de disperare. Dar nu va jucati cu nebunii ! Astia sunt capabili de a aresta toata populatia ,oricine le sta in cale ! Pasul urmator,in nebunia asta stalinista e sa ii acuze pe avocati de favorizarea infractorului ! Poate ati uitat,dar trei judecatoare care le au stat in cale in cazul lui dinel,sunt anchetate ! Martorilor care nu le convin le fac dosare de marturie mincinoasa,la fel expertilor ! Chiar nu vedeti,cine nu e de acord cu ei,merge la puscarie ! Ce s a ales de poporul asta e incredibil,cum a reusit sa fie cucerit de un grup terorist care a preluat cateva institutii !

# Ceau-sescu off shore date 26 iunie 2012 22:08 +1

M-am intors, si o sa va sparg. Pe toti si pe "tutulor". Dragi tovarasi si ... mai draga, ...pretini. :lol:

# k date 27 iunie 2012 01:37 -3

ba.. mie mi-a placut cum a vorbit Kovesi... dar.. vin golanii .. dar din justieie acum..ca in politica deja sunt la guvernare 

# CR7 date 27 iunie 2012 05:31 +1

Kovesi - dottore în plagiat - nu a dat niciun rechizitoriu în viaţa ei ! Vorba lui Bolcas: "Kovesi este de «o prostie tulburatoare»" (http://www.roportal.ro/stiri/bolcas-kovesi-este-de-o-prostie-tulburatoare-702525.htm)

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Se va reface campul tactic al SRI din Justitie prin numirea Gabrielei Scutea la PICCJ?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.02.2020 – Paratul Iohannis, fata-n fata cu procurorii #rezistenti

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva