Informatiile de ultima ora legate de cazul "Adrian Nastase" curg dinspre institutiile Justitiei, CSM si DNA, dovedind ca situatia a devenit apasatoare, extrem de tensionata si a condus la un razboi total intre institutiile statului. Procurorii anticoruptie il audiaza la aceasta ora pe doctorul Serban Bradisteanu, dupa ce l-au pus sub invinuire pentru ca l-ar fi favorizat pe fostul premier ca sa nu-si inceapa executarea pedepsei. Si alti trei politisti de la Politia Capitalei sunt chemati la audieri la DNA. Acestia au pozitii de sefi, unul dintre acestia fiind chiar adjunctul sefului Politiei Capitalei, Gheorghe Dumitru. Exista declaratii din partea membrilor familiei ca Adrian Nastase a fost incatusat dupa ce s-a impuscat si zacea pe jos, in camera plin de sange. Politistii sunt acuzati ca nu au pus mandatul in executare si nu l-au dus la penitenciar. Procurorul general al Romaniei a avut o reactie prompta la aceasta situatie: "Am sa verific modul in care politia judiciara a actionat pentru a pune in executare o hotarare judecatoreasca definitiva (...) Reactiile din dosarul lui Adrian Nastase prejudiciaza puterea judecatoreasca (...) "Politia judiciara trebuie trecuta de la Interne la Ministerul Public". Cei trei politisti sunt anchetati si la Parchetul General intr-un dosar aflat la Sectia de urmarire penala si criminalistica.

DNA a inceput urmarirea penala a dr. Bradisteanu

La orele 11.00, DNA a confirmat prin urmatorul comunicat de presa inceperea urmaririi penale a doctorului Bradisteanu si a trei politisti: „Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au inceput urmarirea penala fata de trei ofiteri de politie si fata de un medic, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de favorizare a infractorului savarsita in legatura directa cu fapte de coruptie. Faptele care fac obiectul dosarului penal constituit se refera la ingreunarea executarii pedepsei aplicate de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie fostului prim ministru Adrian Nastase. In masura in care evolutia cercetarilor din dosar o va permite, vom reveni cu detalii.”

Potrivit surselor judiciare, doctorul Bradisteanu este acuzat pentru ca ar fi pus trei diagnostice gresite, iar politistii pentru ca ar fi impiedicat inceperea executarii pedepsei.

Ramane un mister la aceasta ora, in baza caror prevederi legale DNA si-a atras competenta de solutionare a unui caz de favorizare a infractorului, care nu intra in sfera faptelor de coruptie, cu atat mai mult cu cat cazul de coruptie a lui Nastase e unul inchis dupa condamnarea definitiva pronuntata, iar executarea pedepsei nu are nicio legatura cu DNA. Potrivit legii, competenta in cazurile de favorizare a infractorului revine parchetelor de pe langa judecatorii.

De asemenea, ramane deschisa intrebarea de cand DNA are competenta sa aprecieze un diagnostic medical si de ce politistul care l-a salvat practic de la moarte pe Adrian Nastase, sarind la mana cu care acesta tinea arma, a ajuns sa fie inculpat!?!?

Presedintele Colegiului Medicilor din Romania, Vasile Astarastoaie, a declarat presei, imediat dupa vestea inceperii urmaririi penale a dr. Bradisteanu, ca DNA actioneaza politic, fara sa tina cont de legea drepturilor pacientului, procurorii erijandu-se in cunoscatori al medicinei.

La CSM, furiile s-au dezlantuit impotriva tuturor celor care au avut pozitii publice in cazul Nastase.

Sedinta furtunoasa la CSM. Avocatii, infierati proletar!

Tinta membrilor CSM, adunati in sedinta de plen care a inceput la ora 9.00 a diminetii de marti au fost Avocatul Poporului si avocatii din dosarul "Trofeul calitati" care au comentat decizia definitiva, decizie care poate fi comentata in orice stat de drept.

La CSM, Procurorul General Laura Codruta Kovesi s-a asmutit la ministrul Justitiei, Titus Corlatean, spunand: "Suntem acuzati mereu ca facem dosare politice, dar niciodata nu s-au prezentat indicii in acest sens. Tin sa reamintesc ca cercetarile din dosarele noastre au vizat toate zonele politicului. Am cercetat persoane din toate partidele".

Apoi, intr-o scurta pauza, Kovesi a declarat jurnalistilor care au intrebat ce se intampla la DNA: "Este un dosar deschis de sectia anticoruptie, doi politisti si un medic au fost chemati sa dea declaratii. Dosarul a fost deschis pentru a se verifica modul in care a fost pus in exceutare mandatul, cam asta vizeaza ancheta celor de la Anticoruptie. In cazul in care politistii au calitatea de politisti de politie judiciara, nu ma pot antepronunta, cand voi constata ca nu au facut toate demersurile, voi retrage aceasta calitate. Se verifica toate documentele car au fost emise, modul in care au fost emise. Am sesizat MJ inca din 2010 pentru a prelua politia judiciara in cadrul Ministerului Public, o parte din propuneri se regasesc in proiectul legii de punere in aplicare a Codului de procedura penala”.

Ministrul Corlatean: "Avocatul Poporului trebuie respectat!"
Ministrul Justitiei, prezent la dezbaterile furtunoase din plenul CSM" a declarat presei urmatoarele: "Am propus o dezbatere onesta intre institutiile care au un rol important in justitiei, nu am auzit CSM sa vorbeasca in termeni clari cand s-a facut justitie televizata in legatura cu pasiunile care s-au starnit... eu ca ministru al justitiei am avut o atitudine rezervata... ceea ce important pentru un stat de drept... doresc ca toti cei care au intervenit sa manifeste o atitudine de rezerva, pentru ca legea e lege, si procedurile sunt proceduri. Cat priveste sanctiunile impotriva Avocatului Poporului sau a avocatilor... ni se pare ca se merge prea departe, institutiile au voie sa-si foloseasca argmentele, avocatul poporului are niste atributii si si le foloseste (...) Avocatul Poporului trebuie respectat!"

Kovesi: "Nu putem interzice nici avocatilor, nici jurnalistilor sa comenteze..."

Referindu-se la dezbaterea din plenul CSM, procurorul general al Romaniei a tinut sa explice: "Nu putem interzice nici avocatilor nici jurnalistilor sa comenteze... dar CSM trebuie sa garanteze independenta sistemului! Din acest motiv i-am reprosat ministrului Justitiei reactiile pe care le-a avut in public vizavi de dosarele politice... nu s-a dat niciodata nicio dispozitie procurorilor daca sa se deschida sau sa se inchida un dosar penal... am cerut ministrului sa spua daca are cunostinta de astfel de dosare politice, sa faca publice numele procurorilor... S-a discutat de informatii pe care avocati le-au facut... eu m-am referit la afirmati ale unor persoane care detin fuctii publice... in calitate de ministru al Justitiei trebuie sa te bazezi pe ceva concret. Din acest motiv i-am reprosat pozitia pe care o are. S-a votat redactarea unui comunicat de presa. CSM nu cerceteaza avocatii. Nu putem interzice avocatilor sa-si exprime pozitile publice. Problema mea nu e cu avocatii, nu e cu jurnalistii..."

CSM cere UNBR sa-i sanctioneze pe avocatii lui Nastase!

Plenul CSM a hotarat, pana la urma, sa sesizeze UNBR pentru a-i pune in discutie pe avocati pentru incalcarea deontologiei si sa faca o adresa la Avocatul Poporului pentru ca acesta sa dea explicatii. Iesit din sedinta, judecatorul Cristi Danilet a declarat ca "plenul CSM atrage atentia ca nu s-a instrumentat politic nici de procurori nici de judecatori si ca "va fi sesizata UNBR pentru a lua in discutei deontologia profesionala a avocatilor".

De asemenea, Cristi Danilet nu a ratat sa anunte si faptul ca va fi sesizata Inspectia Judiciara care peste ceva timp ar urma sa emita o nota in care politicienii si jurnalisiti care au facut comentarii cu privire la procesul si condamnarea lui Nastase sa fie aratati cu degetul.

In plenul CSM s-a luat in discutie si subiectul trecerii unor procurori in functia de judecatori fara numire prin decret prezindetial si problema a fost transata rapid, asa cum era de asteptat, adica toate-s bune si frumoase, motivandu-se aceleasi prevederi din vechea Lege 92/1992 fara a mai fi corelate cu cele ale Constitutiei. "S-a constatat ca e o presiune asupra judecatorilor", fost opinia judecatorului Cristi Danilet.

Vom reveni cu amanunte.

* Cititi aici comunicatul prin care DNA a anuntat inceperea urmaririi penale a dr. Bradisteanu