IOHANNIS PE NASALIE – CCR a declarat constitutionala legea incompatibilitatii. Asta inseamna ca Inalta Curte are toate sansele sa-l declarare pe Klaus Iohannis incompatibil in dosarul pe care i l-a intentat ANI. Daca ICCJ va da acest verdict, Iohannis nu va putea fi presedinte, iar alegerile prezidentiale vor fi refacute. Traian Basescu: "Vom avea alegeri anticipate daca Iohannis pierde acest proces"

Scris de: A.P. | |

16 December 2014 18:47

Vizualizari: 12574

Legea ANI a trecut testul de constitutionalitate, astfel ca dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis, aflat pe rolul ICCJ cu un prim termen la jumatatea lunii ianuarie 2015, ramane deschis oricarui verdict. Viitorul presedintelui ales este exclusiv in mana judecatorilor supremi, dupa ce Curtea Constitutionala a Romaniei a constatat, marti 16 decembrie 2014, cu o majoritate fragila de 5 la 4, ca dispozitiile art. 87 alin.(1) lit. f) din Legea nr. 161/2003 sunt constitutionale in raport de criticile formulate.

In cazul in care Klaus Iohannis va fi declarat incompatibil de instanta suprema, in Romania vor avea loc alegeri prezidentiale anticipate. Ipoteza a fost acreditata chiar de presedintele inca in functie, Traian Basescu, intr-o declaratie data la postul B1TV in prima jumatate a lunii noiembrie: "Ideal ar fi fost ca inainte de depunerea candidaturilor, acest proces sa se fi produs. Nu s-a produs. Mai era o situatie, sa se dea o decizie pana la turul I. Acum, Inalta Curte va incepe sa analizeze dosarul pe 18 noiembrie, dar in niciun caz nu se va finaliza pe 18. Lucrurile depind si de CCR, pentru ca articolul in baza caruia declara ANI incompatibilitatea este in discutie la CCR. Daca as spune analiza mea, probabil s-ar spune ca am vrut sa influentez Curtea. Riscul este ca, dupa inceperea mandatului, sa se pronunte incompatibilitatea. Un proces penal se suspenda in mandat, dar la incompatibilitate nu exista suspendare, e ca ghilotina, taie si gata. Deci, vom avea alegeri anticipate daca Iohannis pierde acest proces. Vom avea alegeri anticipate. A fost un management defectuos al PNL".

Iata comunicatul CCR:

"In ziua de 16 decembrie 2014, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.d) din Constitutia Romaniei si al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere urmatoarele exceptii de neconstitutionalitate:

1. Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.87 alin.(1) lit. f) din Legea nr.161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei.

2. Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.336 alin.(1) din Codul penal.

In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala a decis:

1. Cu majoritate de voturi, a respins ca neintemeiata exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art.87 alin.(1) lit. f) din Legea nr.161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei sunt constitutionale in raport de criticile formulate.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica instantelor care au sesizat Curtea Constitutionala.

2. Cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma 'la momentul prelevarii mostrele biologice' din cuprinsul dispozitiilor art.336 alin.(1) din Codul penal este neconstitutionala.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei care a sesizat Curtea Constitutionala.

Argumentatiile retinute in motivarea solutiilor pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziilor, care se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I".

Amintim ca, la 25 noiembrie 2014, judecatorii Cezar Hincu, Zoita Milasan si Viorica Trestianu de la Sectia de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie au admis in principiu recursul formulat de Agentia Nationala de Integritate impotriva hotararii din septembrie 2013 a Curtii de Apel Alba Iulia, care l-a declarat compatibil pe fostul primar al Sibiului, viitorul presedinte Klaus Iohannis. ICCJ a stabilit ca primul termen al recursului sa fie 14 ianuarie 2015, ulterior preluarii efective a mandatului de presedinte al Romaniei, depunerea juramantului lui Klaus Iohannis urmand a avea loc la 22 decembrie 2014.

Comentarii

# Daniela 16 December 2014 18:59 -19

sentina ICCJ ulterioara dobandirii imunitatii prezidentiale va avea efect pentru viitorul mandat asca ca nasalia este ocupata de Ponta ce si-a recunoscut plagiatul .

# vasile 17 December 2014 06:52 +4

La termenul din ianuarie, ICCJ, va constata ca presedintele ales are imunitate absoluta si ca amana procesul pana dupa ce isi termina mandatul. Deci nu va fi nicio judecata.

# DOREL 17 December 2014 19:10 +5

Ma' nene, imunitatea nu are de-a face, da' nu are nimic de-a face cu incombatibilitatea ! Asa ca, asteptati 14.01.2015 si o sa vedeti ce nici cu mintea nu ganditi ! Si, b): mai bine ati fi atenti cum cineva deja a inceput campania ! Parerea mea ...

# Jimmygrey 18 December 2014 16:05 0

Stai să pricep: unde scrie că incompatibilitatea e motiv de demisie/demitere PENTRU PREȘEDINTE? Constituția nu prevede și INCOMPATIBILITATEA...

# gyon0101 17 December 2014 19:14 +4

presedintele are imunitate parlamentara,si e ca oricare alt ales ,are imunitate dopar la cea ce vorbeste.aici se vede mina basista care mai vrea vreo 6 luni sasi poata aranja ploile

# mamia 18 December 2014 09:39 0

in caz de incopbilitate,nu exista imunitata

# BEBI 17 December 2014 19:50 +5

daca a spus ca renunta nu insemana ca a recunoscut ca a facut plagiat ,omul a vrut sa arete ca poate renunta ceia ce nu a facut basila ,nu a renuntat la nimic chiar daca 7 milione de oameni l-au trimis acasa la referendum

# alex 12 January 2015 21:19 0

Pe Băsescu nu l-au trimis acasă 5milioane de români (nu 7, pentrucă 2 milioane de voturi au fost fraudate de echipa Dragnea - judecată acum) pentrucă noi cei 11 milioane am stat acasă să dejucăm diversiunea usl-istă (susţinută de Putin, Schultz ş.a.) care prin debarcarea lui Băsescu (susţinut de Occident)încălecau justiţia şi acum nu-i mai aveam la închisoare pe Voiculescu ş.a. şi DNA n-ar fi recuperat peste 500 milioane de euro în numai 2 ani.Şi aşteaptă la rând şi Ponta, Dragnea, Tăriceanu, Udrea, etc. Dar nu ştiu dacă pricepi ceva din asta.

# remember 16 December 2014 19:18 +34

Vestea nu e tocmai rea.Frisoane poate sa le dea doar facebook-cistilor dar aceste frisoane pot sa ne razbune pe noi cei l-am demis pe basescu la referendum iar CCR si-a batut joc de noi. Cu ocazia asta sper sa ne luam revansa.Nu am nici o simpatie fata de Johannis dar respect vointa "multimii tacute" si mi se apare anormal acum, dupa atatea eforturi si cheltuieli, s-o luam de la capat, numai pentru ca CCR asa doreste.Daca sunt legi ce se bat cap in cap nu este vina lui Johannis ci a celor de la CCR, incapabili sa opreasca legile proaste sa produca efect. :sigh:

ops:' />

# borca 17 December 2014 19:20 +1

As mai adauga ca toate acestea ne-ar discredita seriozitatea INTERNATIONALA. Nu este momentul. Pentru prima oara s-a vazut atit in tara ,cit si peste hotare ca am avut alegeri legale. Sint de acord ca cei ce au fost la putere pina acum ,au avut suficient timp sa se gindeasca si la legile pe care ei le-au votat si care astazi tot ei spun ca nu sint bune. Lasati poporului un pic de liniste ,nu-l mai otraviti atit!

# Jimmygrey 18 December 2014 16:09 0

Eu cred că dacă e așa mare grija de ce zice gura lumii internaționale, atunci să li-l facem LOR cadou, să și-l pună EI președinte, dacă e așa de bun... Românii s-au răcorit, le-a trecut, le-a venit mintea la cap, vor normalitate, nu președinți cu procese peste procese...

# viorel 21 December 2014 08:27 -1

Exact ! Gura lumii a fost muta cand CCR ne-a anulat 7,4 mil.voturi.Noi traim aici, nu ngura lumii. Si am pierdut 10 ani nu mai e nevoie sa irosim 5 cu o marioneta deja la fel de penala cat Basescu :case, retrocedari, functii incompatibile, averi mascate in SUA, tranzactii cu copii, si cate si mai cate nu le stim...Legea sa se aplice in literam nu in functie de conjucturi internationale, gura lumii, cheltuieli... Un avid de imobile si un tradator al celor care l-au sprijinit dezvaluie un caracter abject in stare de orice matrapazlic, deghizat si mascat sa nu afle poporul (fiindca serviciile asta au facut 10 ani cu altele ale lui Base si de care s-a aflat tangential din alte surse...)Alegeri anticipate daca sasul e incompatibil.Si este, la fel ca ceilalti primari !

# dragos 16 December 2014 19:24 +25

Nu vom avea alegeri anticipate, Traian Basescu va fi prim-ministru. De-asta a fost tinut Johannis in sah, iar in SUA s-a dus la instructaj, si i s-a spus acelasi lucru: Basescu prim-ministru. Iar presei basiste ii vor fi sterse toate datoriile, in valoare de 62.000.000 Euro. Poporul intre 18-25 ani a ales bine. Casa din Florida este a lui Johannis, nu a finilor lui.

# remember 16 December 2014 19:37 +17

Dragos, n-am inteles???Da'.... la Jilava sefii de camera poarta titulatura de "prim-ministru"????

# Salvamar 17 December 2014 01:54 +10

Ba eu cred ca CCR a asteptat sa se termine vizita in SUA si debrifingul lui Iohannis. Se pare ca Iohannis nu i-a convins pe stapanii americani, iar calatoria in Germania, imediat dupa cea americana, a dus la aceasta decizie a CCR.Cred ca Iohannis nu s-a inteles cu americanii si astia nu l-ar cam vrea...Om trai si om vedea...Pana in ianuarie mai e timp sa-l "convinga" ambasada americana...

# cary 16 December 2014 19:32 +6

Wow, Dragoș, ce ne spui tu acolo? Dragoș, Dragoș, de unde știi tu așa multe picanterii? Mușcă-ți limba! Că altfel pici de vină!

# mihai 16 December 2014 19:41 +1

Nu se va intampla nimic pentru ca totul este calculat, procesul se va judeca dupa castigarea imunitatii..

# interesant 17 December 2014 22:22 +2

alegerile ca alegerile, dar despagubirile cand s-au platit la Muntenegru?

# recursurile se mai si retrag 16 December 2014 21:00 +3

iar ala de ani poate sa-si dea demisia

# ana 16 December 2014 22:19 +6

tara lui "papura voda"!

# dorofteidj 16 December 2014 23:59 0

afară cu Iohanis. !!!!!!!!!!!!!!! din partea Basarabiei

# virgil 17 December 2014 01:07 +3

se negociaza puternic, in culise!johanis vrea presedinte, trebuie sa facva, sau sa nu faca ce i se va spune!!

# vikkktor 17 December 2014 03:23 +3

Ce judecator va avea curaj sa il declare pe Johannis incompatibil cand Basescu cu ajutorul fidelilor din servicii si ai celor din spatele lui Johannis, va scoate ,,diasporistii,, in strada?? Ce a facut PSD-ul cand sapte milioane au votat impotriva lui Basescu?? Pact de coabitare.

# Jimygrey 18 December 2014 16:11 -1

Ghiogarii frumoși și liberi n-au decât să stea-n stradă, dacă așa le place! E țara lor, pot și să doarmă în stradă dacă așa vor... :lol:

# miracol de-o zi 17 December 2014 06:43 +2

Mă miram să fie vreo brânză!

# Lex 17 December 2014 08:00 +10

Decizia CCR nu îl afectează cu nimic pe Iohannis. Incompatibilitatea l-ar fi afectat doar în calitate de primar. Pentru funcţia de preşedinte, incompatibilităţile sunt mai restrânse şi sunt doar cele prevăzute de Constituţie. Dacă râmânea primar, şi-ar fi pierdut mandatul. Dacă va depune jurământul ca preşedinte, aşa va rămâne.

# santinela 17 December 2014 08:28 +2

Reluarea alegerilor prezidentiale eventual.De ce alegeri anticipate Stati linistiti o vedeti pe Livia Stanciu sa-si bata cuie-n talpa singura ?

# gargamel 17 December 2014 09:41 +5

Nu stiu de ce dar am impresia ca toată lumea vorbeşte fără să ştie ce s-a reţinut în motivarea sentinţei 235/25.09.2013 a Curţii de Apel Alba-Iulia. Domnii judecători s-au legat de două aspecte interesante şi anume: - cu privire la incompatibilitatea lui Iohannis relativă la S.C. Pieţe Sibiu SA s-a reţinut că acesta a participat doar la semnarea actului constitutiv al acestei societăţi, fără ca ulterior să participe şi la AG-urile societăţii. Pentru aceasta ar fi trebuit ca Iohannis să aibă un mandat special de reprezentare din partea Consiliului local, pe care însă nu l-a avut, astfel că nu a avut calitatea de reprezentant al unităţii teritorial administrative în AGA. - referitor la incompatibilitatea relativă la S.C. Apă Canal S.A s-a reţinut că reclamantul în ceea ce priveşte S.C. Apă Canal S.A. a participat în calitate de reprezentant al municipiului Sibiu în AGA, fiind mandatat în acest sens, însă aceasta SC deservea 2 judeţe (interes regional) iar nu local/judeţean/naţional

# gargamel 17 December 2014 09:43 +1

Sentinţa civilă nr. 253/25.09.2013 a Curţii de Apel Alba-Iulia www.digi24.ro/onedb/546b0018682ccf30b15e774a

# bancila 17 December 2014 18:35 +3

Cu siguranta sunt f multi care se imbata cu apa rec. pai mai fratilor! iohaanis este ''uns '' ca presedinte pentru timp de cinci ani . Nu vor fi nici un fel de alegeri in ceea ce priveste presedintel ci va intra sub incidenta imunitatii prezidentiale si cu asta gata, ati vazut ca si cu basescu sa intamplat la fel, adica a intrat tot sub acoperirea imunitatii. Da vom avea in 2016 alegeri parlamentare si atunci va trebui sa iese tot la fel ca si acum adica USL--ul sa castige parlamentarile pentru a se mentine acest echilibru si mai apoi VICTORAS BAIAT BUN sa se preg din nou pentru urmstoarele prezidentiale , bineinteles daca o va tine tot asa cu crestere economica si sasi mentina demnitatea ca si pana acum ASTA II VA PAVA DRUMUL SPRE PREZIDENTIALELE DIN 2019

# alexei 17 December 2014 23:10 -2

aiurea... !!! :(

# Jarnea Gh 18 December 2014 10:49 0

Hotarirea CC se refera la speta in cauza asupra careia va produc efecte atit pe speta lui Johannis si a celorlalti primari ce au fost declarati incompatibili de catre "monumentul justitiei romane " ANI ,cit si pe viitor pentru cei ce vor fi incompatibili .

# cine plateste? 18 December 2014 12:52 -1

Sa zicem ca, ne reintoarcem la inocenta, si, ICCJ declara incompatibilitatea (desi era obligata sa judece in orice fel litigiul inainte de inscriere in cursa presedentiala), cine plateste pentru tot? Cine plateste calatoriile presedintelui ales, cine plateste pentru increderea acordata, pentru dezamagiri, pentru sperante spulberate? Cine raspunde pentru tot? Presupun ca tot palmasul de rand ... (ca intotdeauna)!

# aurica 19 December 2014 18:24 0

cred ca ar trebui sa demisioneze daca este neamt si tine la demnitate,ar avea respect ,iar justitia trebuie sa/si faca datoria corect cu demnitate,eu cred ca veti respecta o natiune si veti fi corecti daca nu este compatibili sa nu ne jucam cu o tara ,.

# Ursu Iulian 20 December 2014 17:33 +1

In mod normal,dupa cat tam-tam a facut Iohanis in campanie pentru cinste si corectitudine,ar trebui sa nu-si asume acum aceasta functie.Nu va fi asa.Nu va fi nici altfel de politica.Abia dupa ce justitia se va pronunta cu privire la incompatibilitatea sa,romanii vor avea ocazia sa descopere caracterul neamtului incet ganditor si rar vorbitor.

# cinste si corectitudine 20 December 2014 19:11 +1

l-am votat pe johannis. acum vreau sa vad daca este cinstit si corect. ce v-a spune despre cazanciuc si MJ cu privire la epistola mincinoasa trimisa UE cu referire la baroul infiintat prin hotarare judecatoreasca de catre BOTA? va minti sau va spune adevarul??? daca are consilieri mincinosi se va duce repede pe copca.