14 May 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

LOVITURA PENTRU STATUL POLITIENESC – CCR a declarat neconstitutionala "Legea Big Brother", care obliga operatorii de telefonie si internet sa stocheze timp de sase luni datele abonatilor. Acestia erau obligati sa furnizeze informatii ori de cate ori serviciile si parchetele le solicitau. Legea incalca grav dreptul la viata privata

Scris de: E.D. | pdf | print

8 July 2014 17:06
Vizualizari: 6114

Curtea Constitutionala a Romaniei a decis marti, 8 iulie 2014, cu unanimitate de voturi ca este neconstitutionala "Legea Big Brother", care ii obliga pe furnizorii de trafic de telefonie si internet sa stocheze datele generate sau prelucrate pentru o perioada de 6 luni, in scopul folosirii acestora de catre organele de urmarire penala atunci cand le solicita. Totodata CCR a stabilit ca este neconstitutionala si modificarea si completarea Legii nr.506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice, precum si a dispozitiilor art.152 din Codul de procedura penala.


Conform unui comunicat de presa al CCR din data de 8 iulie 2014, judecatorii constitutionali au ajuns la concluzia ca aplicarea prevederilor Legii nr.82/2012 nu se face in acord cu Constitutia Romaniei si se incalca dreptul la viata privata al persoanelor. Decizia CCR vine dupa ce in instanta a fost ridica o exceptie de neconstitutionalitate a acestor prevederi. Decizia CCR, care este definitiva si obligatorie, se va comunica Parlamentului, Guvernului si instantei care a sesizat Curtea. Aceasta lege insa, conform Constitutiei, isi va inceta efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei CCR, daca in acest timp Parlamentul sau Guvernul nu pun de acord prevederile neconstitutionale cu dispozitiile Constitutiei. De altfel, Constitutia mai stabileste si ca pe durata acestui termen dispozitiile constatate ca fiind neconstitutionale sunt suspendate de drept.

Prezentam in continuare comunicatul CCR din data de 8 iulie 2014:

"In ziua de 8 iulie 2014, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.d) din Constitutia Romaniei si al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere:

1. Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii nr.82/2012 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de retele publice de comunicatii electronice si de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului, precum si pentru modificarea si completarea Legii nr.506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice, precum si a dispozitiilor art.152 din Codul de procedura penala;

1. Cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile Legii nr.82/2012 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de retele publice de comunicatii electronice si de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului, precum si pentru modificarea si completarea Legii nr.506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice sunt neconstitutionale.

Argumentatiile retinute in motivarea solutiilor pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziilor, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I".

Potrivit Legii, care incalca grav drepturile omului, furnizorii de telefonie fixa si mobila si de internet erau obligati sa retina timp de 6 luni anumite date ale abonatilor care sa fie trimise, la cerere, autoritatilor din domeniul sigurantei nationale pentru actiunile de prevenire, cercetare, descoperire si urmarire a infractiunilor grave. Iata ce prevedea legea: "Furnizorii de telefonie fixa, mobila si internet sunt obligati sa stocheze timp de sase luni toate datele legate de convorbirile telefonice si schimbul de email-uri, cu exceptia continutului corespondentei electronice sau al convorbirii telefonice. In cazul retelelor de telefonie fixa si mobila trebuie sa se retina numarul celui care formeaza, numarul destinatarului, numarul celui spre care a fost redirectionat apelul, precum si numele acestora. In cazul serviciilor de internet, se vor retine utilizatorul, serviciul de telefonie folosit, numarul de telefon al apelantului si al destinatarului, numele si adresa abonatilor, identitatea echipamentului folosit".

Furnizorii de telefonie si internet erau obligati ca in termen de 48 de ore sa transmita la cererea organelor de urmarire datele solicitate, iar daca acest lucru nu era posibil in 48 de ore, datele trebuiau transmise in cel mult cinci zile. Legea privind stocarea datelor de trafic de telefonie si internet mai prevedea ca organele de urmarire penala au obligatia de a informa persoana ale carei date sunt retinute in termen de 48 de ore de la momentul transmiterii solicitarii, cu exceptia cazurilor in care persoana este implicata in actiuni care pericliteaza siguranta nationala.

Comentarii

# Securitatea date 8 July 2014 19:10 +12

Prin stocarea datelor securiștii apelau la bazele de date pentru a căuta diverse despre diverși. În absența acestor baze vor trece iarași la filat subiecte îndeaproape. Dar românii n-au nevoie de medici. Românii au securiști.

# BERCEA MONDIAL. ,, e manevra lu frații miei...............,, date 8 July 2014 20:24 +12

Efectul Deciziei CCR se va reflecta in numărul foarte mare de mandate de interceptare pe legea sig. naționale, de cereri de filaj și supraveghere informativ/operativă. Neconstitutionalitatea art. 152 CPP- nu reprezintă o pierdere pentru că au fost inființate structuri în cadrul MAI și MAPN care pun în executare mandate de inerceptare, sau  fac interceptări la ,,NEGRU,,.

# RERERERE date 8 July 2014 20:27 +11

La MAI  operează dincolo de lege : Direcția de Operațiuni Speciale care este de fapt o structură anexă a SRI, care interceptează la greu prin ordine telefonice de la șefi.

# obiectiva date 8 July 2014 19:11 +12

mare scofala...oricum cooperativa ochiu` si timpanu` functioneaza la cote maxime.........

# unul din lumea cea mare date 8 July 2014 20:41 +6

ptr rerere si obiectiva//ca rabinul zic si eu!!!!! si tu ai dreptate si tu ai dreptate(cuvint de cod antiskid)

# obiectiva date 9 July 2014 09:42 +4

SUNT ABSOLUT CONVINSA CA SI EU AM DOSAR PE ACOLO !!!!!!!! DAR SRI NU M/A INFORMAT IN 48 DE ORE...........ACOLO MI SE BLOCAU COMUNICATIILE ONLINE......Peste 12.000 de dosare în legătură cu Legea 82/2012 privind reţinerea datelor, aşa-numita Legea ‘Big Brother’, au fost înregistrate în 2013 la instanţele din România, a explicat judecătorul Horaţius Dumbravă, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Potrivit unei statistici a CSM, invocată de Dumbravă, în 2013, la judecătorii au fost înregistrate 11.244 de dosare noi pe Legea 82/2012, la tribunale – 1.044 iar la curţi de apel – 34. Dumbravă a menţionat că în primele şase luni ale anului curent au fost înregistrate mai puţine dosare comparativ cu anul anterior, respectiv aproximativ 3.000 de cauze. Reprezentantul CSM a subliniat că, la 24 iunie, Secţia pentru judecători a hotărât sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru a verifica la instanţe situaţia cauzelor care au ca obiect cererile de autorizare a ...

# obiectiva date 9 July 2014 09:53 +3

a interceptărilor şi înregistrărilor audio sau video în cursul urmăririi penale, precum şi cererile formulate în temeiul Legii 82/2012 privind reţinerea datelor. “Secţia de judecători a sesizat încă din aprilie o creştere explozivă a numărului de cauze înregistrate pe rolul instanţelor pe Legea 82/2012. Sigur că, în raport cu aceste cifre foarte mari, pentru că reprezintă peste 6% din volumul total de dosare la nivelul judecătoriilor şi 2% din volumul total al tribunalelor, am solicitat o verificare pe care să o efectueze Inspecţia Judiciară. Este interesant de văzut ce se întâmplă în aceste dosare, aceste mii de dosare”, a afirmat Dumbravă pentru Agerpres. El a subliniat că acest lucru este legat şi de modul în care Curtea Constituţională a României (CCR) a înţeles să admită excepţia de neconstituţionalitate, dacă întreaga lege a fost admisă ca fiind neconstituţională pe motive formale.  

# obiectiva date 9 July 2014 09:55 +4

“Trebuie observat că se spune în comunicat că art. 152 din Codul de procedură penală rămâne în vigoare, nu a fost constatat neconstituţional. Articolul 152 se referă exact la obţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice. La o primă evaluare a conţinutului comunicatului – sigur, aşteptăm motivarea – se pare că de fapt CCR nu a respins ideea obţinerii de date generate sau prelucrate de furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice din moment ce nu a constatat neconstituţională dispoziţia din Codul de procedură penală. A constatat neconstituţională doar legea specială, de aplicare a acestui articol 152, ceea ce înseamnă că Parlamentul şi Guvernul, care este iniţiatorul, trebuie ca în 45 de zile să dea o lege specială care să vină în concordanţă cu decizia CCR”, a arătat el.

# obiectiva date 9 July 2014 09:57 +4

daca avem in vedere ca LEGEA 82 A FOST DATA IN 2012, DE GUVERNUL PONTA.....ca si OUG 80/2013.......sper ca NU mai votati vreodata cu PSD ul sau cu ponta presedinte........ce a fost baSsescu 10 ani e MIZILIC, fata de ceea ce riscam cu ponta !!!!!! 

# obiectiva date 9 July 2014 10:01 +3

ce a facut PONTA pe scurt, din 2012 /2014, aduce atinge grava Constitutiei RO si SIGURANTEI NATIONALE......era si este in stare sa modifice prin OUG LA SECRET, ca asa fac astia, te injunghie pe la spate, pana si Constitutia RO, cu REGIONALIZAREA TARII......da OUG 80/2013 care INTERZICE ACCESUL LA JUSTITIE A TUTUROR CETATENILOR ROMANI, CU EXCEPTIA CLASEI DE MILIONARI.....REDUCE PRIN LEGEA 2/2013 care se referea lA CODUL DE PROC,. CIVILA,TOATE MOTIVELE DE RECURS. DIN PENAL......lasa doar cateva........asa ca, daca RISTI sa ai motive de recurs in PENAL, zaci in puscarie cu L 2/2013 in brate !!!! 

# obiectiva date 9 July 2014 10:28 +1

dar cu SRI deja sunt obisnuita, sunt de-ai casei,  ca imi fura si sacii de gunoi, ca sa scomoneasca prin ei, saci pe care eu in scot din casa pentru a/i duce la container cand plecam in oras....

# visu date 8 July 2014 20:07 +9

Sanctiuni pt legiferari, ascultari, urmariri abuzive, pe cand!

# Cetatean date 8 July 2014 21:20 +1

bravo Visu! Nu avem nevoie de politica politica si gulag. Dar cu legea initiata de acel Gen. Dumbrava ce se mai aude?

# Valeriu Mangu date 8 July 2014 21:27 -7

Articolul "Numirile, promovarile, transferurile etc. a sute de procurori si judecatori si zeci de mii de hotarari judecatoresti si rechizitorii sunt in pericol", pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu/2014/07/08/numirile-a-sute-de-procurori-si-judecatori-si-zeci-de-mii-de-hotarari-judecatoresti-si-rechizitorii-sunt-in-pericol/

# curtea NEconstitutionala date 9 July 2014 09:57 +4

Curtea prin decizia de repunere in drepturi a demisului s-a discreditat iremediabil in fata romanilor ! restul e apa de ploaie ,fum, vant !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 13.05.2025 – Arest pentru incalcarea controlului judiciar

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva