29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DNA SI-A FURAT-O DIN NOU – La cateva zile dupa bilantul triumfalist, parchetul anticoruptie a suferit o noua achitare. Tribunalul Prahova a decis ca faptele de abuz in serviciu si fals in inscrisuri puse de procurori in carca celor cinci asa-zisi constructori ai lui Marian Oprisan nu sunt prevazute de legea penala ori nu au fost savarsite cu vinovatia prevazuta de lege. Verdictul este firesc dupa achitarea pe care DNA a incasat-o la Curtea de Apel Cluj in dosarul „Caprioara” (Minuta)

Scris de: A.P. | pdf | print

6 March 2016 12:14
Vizualizari: 4988

Achitarea de rasunet incasata recent de procurorii anticoruptie in dosarul „Caprioara” se pare ca a influentat verdictul in asa-numitul dosar „al constructorilor lui Marian Oprisan”. O cauza care treneaza de ani buni pe rolul instantelor si in care Tribunalul Prahova a pronuntat, joi 3 martie 2016, o prima hotarare. Temeiul solutiei Tribunalului Prahova este identic cu cel adoptat in dosarul „Caprioara”, in care presedintele Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan (foto centru), si ceilalti cinci inculpati au fost achitati la fond de magistratul Lucian Buta de la Judecatoria Cluj-Napoca pe motiv ca faptele nu sunt prevazute de legea penala ori nu au fost savarsite cu vinovatia prevazuta de lege”, dispozitie mentinuta de judecatorii Claudia Ilies si Valentin Chitidean, de la Curtea de Apel Cluj (*decizia).


Astfel, prin sentinta nr. 96/03.03.2016 pronuntata in dosarul nr. 8027/105/2011, pe care cel mai probabil parchetul o va ataca la Curtea de Apel Ploiesti, Tribunalul Prahova a dispus achitarea tuturor inculpatilor in baza art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedura penala - „fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”. Corneliu Prunache (foto dreapta) si Vasile Mihaiuc au fost declarati nevinovati de savarsirea infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu si fals in inscrisuri sub semnatura privata, ambele in forma continuata, Vasile Graur si Iulian Cristian, pentru complicitate la abuz in serviciu in forma continuata, iar Vasile Buta, pentru complicitate la abuz in serviciu si spalare a banilor, ambele in forma continuata.

Iata minuta sentintei Tribunalului Prahova:

"In baza art. 5 Cod penal, constata ca legea penala mai favorabila aplicabila inculpatilor Prunache Corneliu, Mihaiuc Vasile, Graur Vasile si Cristian Iulian este reprezentata de Legea nr. 78/2000 in varianta in vigoare ulterior modificarilor aduse prin Legea nr. 187/2012, respectiv de noul Cod penal, iar cea aplicabila inculpatului Buta Vasile - cea reprezentata de Legile nr. 78/2000 si nr. 656/2002 in variantele in vigoare anterior modificarilor aduse prin Legea nr. 187/2012, respectiv de noul Codul penal din 1969, si, in consecinta: In baza art. 396 alin. (1), (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod proc. penala, achita pe inculpatul PRUNACHE CORNELIU, sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art. 48 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 si art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, fapta din cursul anului 2004. In baza art. 396 alin. (1), (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod proc. penala, achita pe acelasi inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapta din cursul anului 2004. In baza art. 396 alin. (1), (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod proc. penala, achita pe inculpatul MIHAIUC VASILE, sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art. 48 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 si art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, fapta din cursul anului 2004. In baza art. 396 alin. (1), (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod proc. penala, achita pe acelasi inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapta din cursul anului 2004. In baza art. 396 alin. (1), (5) rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod proc. penala, achita pe inculpatul GRAUR VASILE, sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art. 48 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 si art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, fapta din cursul anului 2004. In baza art. 396 alin. (1), (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod proc. penala, achita pe inculpatul CRISTIAN IULIAN, sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art. 48 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 si art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, fapta din cursul anului 2004. In baza art. 396 alin. (1), (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b Cod proc. penala, achita pe inculpatul BUTA VASILE, sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art. 26 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 si art. 248 – 248/1 Cod penal anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, fapta din cursul anului 2004. In baza art. 396 alin. (1), (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod proc. penala, achita pe acelasi inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de spalare a banilor, fapta din cursul anului 2004. In baza art. 25 alin. (5) Cod proc. penala, lasa nesolutionata actiunea civila exercitata in cadrul procesului penal de Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului, cu sediul in Bucuresti, str. Apolodor, nr. 17, latura nord, sector 5. In baza art. 397 alin. (5) Cod proc. penala, mentine sechestrul asigurator instituit prin ordonanta emisa la data de 11.06.2010 in dosarul nr. 120/P/2006 asupra sumelor de bani detinute de Buta Vasile (la Banca Transilvania) si S.C. Podgoria Cotesti S.R.L. Budesti (la Banca Transilvania si Raiffeisen Bank). In baza art. 275 alin. (3) Cod proc. penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu inculpatului Graur Vasile, in cuantum de 520 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare".

foto: adevarul.ro

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 6 March 2016 14:52 +10

la parastasul cu dar din cavoul de marmura era cu ,,LAUDA/MA GURA CA ITI DAU FRIPTURA,,......azi este ,,DE LA PUI SI ANTRICOATE AM AJUNS LA GAINI MOARTE,, ..........CRED CA NU EXISTA 2 ZICALE ROMANESTI MAI BUNE, CARE SA FACA O POZA MAI BUNA REALITATII DIN INJUSTITIA ROMANEASCA........chiar faimoasa !!!!!!

# pelin date 6 March 2016 15:57 +8

Abuzul ca semificatie inseamna o fapta savarsita de cineva,fie si autoritate,prin depasirea atributiilor sale,iar in dreptul justitiei romanesti,respectiv DNA,astfel de fapte s-au consumat de ordinul sutelor.Sper ca achitarea de rasunet de care se vorbeste sa nu fie ultima,ci inceputul.Ar ca fi timpul ca mascarada din sistemul judiciar sa fie lichidata.Este greu dar nu imposibil,putem oare spera?!!!!!

# unul din lumea cea mare date 7 March 2016 10:07 +1

ptr prlin//eu zic ca poti spera!!!!!!! iti aduci aminte ca acum citeva zile am scris ca ,,imi pare mie ca koivesi o sa IASA PE USA DIN FATA A DNA,,...... CIT CREZI TU CA MAI DUREAZA? in urma declaratiilor ,,proaspete,, facute de seful rezident cia in europa de est,despre koivesi.multi gresesc ca/i cred pe americani prosti si creduli,dar aparentele inseala.da !!!!! sint oricum,numai prosti nu/s.cum am mai spus ,O SA TRAIM SI O SA O VEDEM PE KOIVESI,, IESIND PE USA DIN FATA,,(pentru cine stie sa citeasca in declaratii,,ESTE INCEPUTUL SFIRSITULUI LUI KOIVESI SI CODLEA,,(si mai vin ALTII pe turnanta).deschid bursa pariurilor!!!!(sa nu zica cineva ca nu am scris despre ,inainte CA SEFUL REZIDENT CIA SA FACA DECLARATIILE FACUTE)

# ockiu date 6 March 2016 16:06 +6

achitarea asta o sa intre in bilantul de anul viitor ... care o sa fie la fel de aplaudat de prostalaii ca asta de anu` asta.

# stefania. olteanca date 6 March 2016 19:26 +4

vedeti cine a facut expertizele lui Oprisan si veti intelege cine a dat spagile.DNA face afeceri numai cu denuntatori spagari.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva