Judecatorii confirma din nou falimentul institutiei pe care o conduce Laura Kovesi. DNA a incasat lovituri naucitoare in dosarul fostului sef al Parchetului Tribunalului Bihor, procurorul Vasile Popa (foto). Mai exact, parchetul lui Kovesi a reusit performanta de a primi 14 achitari in aceasta cauza, majoritatea pe motiv ca fapta nu exista.

Curtea de Apel Timisoara a dispus, marti 13 martie 2018, achitarea lui Vasile Popa pentru 12 acuzatii aduse in dosarul instrumentat de procurorul Doru Tulus, dar in care a lucrat si “manelistul DNA” Ciprian Man. In instanta nu a tinut decat o sigura acuzatie, mai exact cea a presupusului santaj retinut in sarcina lui Popa, pentru care acesta a fost condamnat la 3 ani inchisoare cu executare. De asemenea, achitare au primit ceilalti doi inculpati din dosar.

Astfel, Curtea de Apel Timisoara a pronuntat in cazul fostului prim-procuror al Parchetului Tribunalului Bihor, Vasile Popa, urmatoarele solutii:

-achitare pentru luare de mita in forma continuata, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”

-achitare pentru abuz in serviciu, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala - “fapta nu exista”

-achitare pentru sustragere sau distrugere de inscrisuri, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala - “fapta nu exista”

-achitare pentru favorizarea faptuitorului, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala - “fapta nu exista”

-achitare pentru abuz in serviciu, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala - “fapta nu exista”

-achitare pentru sustragere sau distrugere de inscrisuri, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala - “fapta nu exista”

-achitare pentru favorizarea faptuitorului, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala - “fapta nu exista”

-achitare pentru abuz in serviciu, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala - “fapta nu exista”

-achitare pentru sustragere sau distrugere de inscrisuri, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala - “fapta nu exista”

-achitare pentru favorizarea faptuitorului, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala - “fapta nu exista”

-achitare pentru instigare la efectuarea unei prelevari atunci cand prin aceasta se compromite o autopsie medico-legala, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala - “fapta nu exista”

-achitare pentru trafic de influenta, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”

-condamnare pentru santaj, la 3 ani inchisoare cu executare

In cazul celorlalti doi inculpati din dosar, Curtea de Apel Timisoara a dispus urmatoarele solutii:

-achitarea lui David Florian Alin pentru cumparare de influenta, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”

-achitarea lui Mihalache Gabriel-Constantin pentru efectuarea unei prelevari atunci cand prin aceasta se compromite o autopsie medico-legala, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”

Trebuie precizat ca fostul prim-procuror al Parchetului Tribunalului Bihor Vasile Popa a fost tinut in arest preventiv aproximativ patru luni, inclusiv pentru cele 12 acuzatii pentru care iata a primit achitare la Curtea de Apel Timisoara.

Sentinta definitiva in acest dosar va fi dispusa de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Prezentam minuta Curtii de Apel Timisoara:

“Solutia pe scurt: In baza art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei de sustragere sau distrugere de inscrisuri, prev. de art. 242 al. 1 si 3 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, in cea de sustragere sau distrugere de probe ori de inscrisuri, prev. de art. 275 al. 1 si 2 C.p., formulata de inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN. In baza art. 386 C.p.p. admite cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor formulata de D.N.A. – Serviciul Teritorial Timisoara, sens in care: - dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunii de luare de mita, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.pen., rap. la art. 7 alin.1 lit.b din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 din C.pen., in infractiunea de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 al. 1 C.pen., rap. la art. 7 alin.1 lit.b din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. si art. 5 C.p. (5 acte materiale), cu privire la inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN; - dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunii de trafic de influenta prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 din C. pen., rap. la art. 7 alin.1, lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 din C.pen., in infractiunea de trafic de influenta prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 al. 1 din C. pen., rap. la art. 7 alin.1, lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 din C.pen., cu privire la inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN; - dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunii de sustragere sau distrugere de inscrisuri, prev. de art. 242 alin. 1 ?i 3 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen. in infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri prev. de art. 259 al. 1 si 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (3 infractiuni), cu privire la inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN; - dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunii de instigare la efectuarea unei prelevari atunci cand prin aceasta se compromite o autopsie medico-legala, prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 156 din Legea nr. 95/2006 republicata, in infractiunea de instigare la efectuarea unei prelevari atunci cand prin aceasta se compromite o autopsie medico-legala, prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 155 din Legea nr. 95/2006 republicata, cu privire la inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN; - dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunii de cumparare de influenta, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 292 C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen., in infractiunea de cumparare de influenta, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 292 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen., cu privire la inculpatul DAVID FLORIAN ALIN; - dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunii de efectuarea unei prelevari atunci cand prin aceasta se compromite o autopsie medico-legala, prev. de art. 156 din Legea nr. 95/2006 republicata, in infractiunea de efectuarea unei prelevari atunci cand prin aceasta se compromite o autopsie medico-legala, prev. de art. 155 din Legea nr. 95/2006 republicata, cu privire la inculpatul MIHALACHE GABRIEL CONSTANTIN.

I. In baza art. 396 al. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. b C.p.p. achita pe inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 al. 1 C.pen., rap. la art. 7 alin.1 lit.b din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. si art. 5 C.p. (5 acte materiale). In baza art. 396 al. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. a C.p.p. achita pe inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 modificata, cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen. in legatura cu dosarul penal nr. 7157/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea. In baza art. 396 al. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. a C.p.p. achita pe inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de sustragere sau distrugere de inscrisuri prev. de art. 259 al. 1 si 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. in legatura cu dosarul penal nr. 7157/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea. In baza art. 396 al. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. a C.p.p. achita pe inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen., in legatura cu dosarul penal nr. 7157/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea. In baza art. 396 al. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. a C.p.p. achita pe inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 modificata, cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen. in legatura cu dosarul penal nr. 7515/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea. In baza art. 396 al. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. a C.p.p. achita pe inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de sustragere sau distrugere de inscrisuri prev. de art. 259 al. 1 si 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. in legatura cu dosarul penal nr. 7515/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea. In baza art. 396 al. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. a C.p.p. achita pe inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen., in legatura cu dosarul penal nr. 7515/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea. In baza art. 396 al. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. a C.p.p. achita pe inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 modificata, cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen. In legatura cu dosarul penal nr. 8153/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea. In baza art. 396 al. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. a C.p.p. achita pe inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de sustragere sau distrugere de inscrisuri prev. de art. 259 al. 1 si 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. in legatura cu dosarul penal nr. 8153/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea. In baza art. 396 al. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. a C.p.p. achita pe inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen., in legatura cu dosarul penal nr. 8153/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea. In baza art. 396 al. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. a C.p.p. achita pe inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de instigare la efectuarea unei prelevari atunci cand prin aceasta se compromite o autopsie medico-legala, prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 155 din Legea nr. 95/2006 republicata. In baza art. 396 al. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. b C.p.p. achita pe inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 al. 1 din C. pen., rap. la art. 7 alin.1, lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 din C.pen. In baza art. 396 al. 1 si 2 C.p.p. rap. la art. 207 al. 1 C.p. cu aplic. art. 13 ind. 1 din Legea nr. 78/2000, condamna pe inculpatul: POPA VASILE CONSTANTIN, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de santaj, cu executare in regim de detentie. In baza art. 65 C.p. dispune interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa functia de procuror, ca pedeapsa accesorie. In baza art. 66 al. 1 C.p., art. 68 al. 1 lit. c Cod penal dispune interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa functia de procuror pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii, ca pedeapsa complementara. In baza art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei aplicate, durata retinerii din 09.10.2014, durata arestarii preventive din 09.10.2014 pana la 27.01.2015 si durata arestului la domiciliu din 27.01.2015 pana la 08.06.2015. In baza art. 397 C.p.p. mentine masura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 16.500 lei si asupra imobilului situat in (...) dispusa prin ordonanta 421/P/2013 din 13.09.2014 a D.N.A. – Structura Centrala. Respinge cererea formulata de procuror cu privire la confiscarea de la inculpatul Popa Vasile Constantin a sumelor de bani si a autoturismului marca Volvo XC60.

II. In baza art. 396 al. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. b C.p.p. achita pe inculpatul DAVID FLORIAN ALIN, pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 292 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen.

III. In baza art. 396 al. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. b C.p.p. achita pe inculpatul MIHALACHE GABRIEL-CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea unei prelevari atunci cand prin aceasta se compromite o autopsie medico-legala, prev. de art. 155 din Legea nr. 95/2006 republicata.

In baza art. 397 al. 1 C.p.p. ia act ca persoanele vatamate Lozinca Maria, Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor nu s-au constituit parti civile in cauza.

In baza art. 274 al. 1 C.p.p. obliga inculpatul Popa Vasile Constantin la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare fata de stat. In baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea cauzei fata de inculpatii David Florian Alin si Mihalache Gabriel Constantin, raman in sarcina statului. In baza art. 275 al. 6 C.p.p. dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Timis a sumei de cate 350 lei reprezentand onorariu partial avocat din oficiu catre avocatii Schiriac Lacramioara si Milos Raluca, respectiv 100 lei reprezentand onorariu partial avocat din oficiu catre avocatul Murgu Calin.

In baza art. 120 al. 2 lit. a teza 2 C.p.p. respinge cererea de acordare a cheltuielilor de transport pentru termenul din 2 noiembrie 2016, formulata de martora Bodin Alina Adriana.

In baza art. 120 al. 2 lit. a teza 2 C.p.p. admite in parte cererea formulata de martorul Popa Vasile cu privire la acordarea cheltuielilor legate de deplasarea la instanta. Dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei a sumei de 480 lei reprezentand contravaloarea serviciilor de cazare privind pe martorul Popa Vasile, pentru termenele de judecata din 31 octombrie 2017 si 7 noiembrie 2017 si respinge in rest cererea formulata. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 13 martie 2018”.

Iata comunicatul DNA din decembrie 2014 privind trimiterea in judecata a procurorului Vasile Popa:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului

POPA VASILE CONSTANTIN, prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut comiterea infractiunilor concurente de:

-luare de mita,

-santaj,
-instigare la efectuarea unei prelevari atunci cand prin aceasta se compromite o autopsie medico-legala,

-abuz in serviciu (3 infractiuni),

-distrugere de inscrisuri (3 infractiuni),

-favorizarea faptuitorului (3 infractiuni),

-trafic de influenta.

si in stare de libertatea inculpatilor:

MIHALACHE GABRIEL-CONSTANTIN, sef al Serviciului de Medicina Legala Bihor, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de efectuare a unei prelevari atunci cand prin aceasta se compromite o autopsie medico-legala.

DAVID FLORIAN-ALIN, administrator al unei societati comerciale, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de cumparare de influenta.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2011 –2014, inculpatul Popa Vasile-Constantin, in calitate de prim – procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, a primit de la un denuntator, diferite foloase necuvenite, constand, in principal, in plata periodica (de circa 2 – 3 ori pe luna) a unor sume de bani cuprinse intre 500 si 1.500 euro. De asemenea, denuntatorul i-a construit si amenajat inculpatului Popa Vasile-Constantin, pe cheltuiala sa, un teren de tenis de camp si i-a asigurat si alte foloase, cum ar fi plata unor bilete de avion, cazari la hotel, precum si alte servicii nepatrimoniale de care a beneficiat magistratul. Valoarea totala a foloaselor necuvenite pe care Popa Vasile-Constantin le-a primit de la denuntator este de circa 50.000 euro. In schimbul foloaselor remise, inculpatul Popa Vasile, in calitatea pe care o detinea, urma sa protejeze activitatea infractionala a denuntatorului si sa nu isi indeplineasca atributiile de serviciu prevazute in Codul de procedura penala, Legea 303/2004 privind statutul magistratilor, Legea 304/2004 privind organizarea judecatoreasca si propriile reglementari interne, constand in conducerea si coordonarea directa a activitatii de urmarire penala a Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor.
Astfel, legal si conform atributiilor de serviciu, prim procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor Vasile-Constantin Popa ar fi trebuit sa ia masuri pentru tragerea la raspundere penala a denuntatorului, implicat in activitati evazioniste ce au prejudiciat cu sume importante bugetul general consolidat al statului.
In perioada 2013 – 2014, inculpatul Popa Vasile-Constantin, prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, a constrans o persoana sa ii remita o suma de bani, prin amenintarea acesteia cu o serie de grave repercusiuni la care s-ar supune, in cazul in care nu i-ar remite suma de 7.700 lei, reprezentand diferenta de bani ramasa nerestituita dintr-un imprumut acordat anterior. Pentru aceasta, inculpatul a uzat de calitatea sa de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, precum si de relatiile pe care le are cu institutii de control de pe raza judetului, fapt ce a creat si a accentuat starea de temere a persoanei vatamate; in perioada care a urmat, firma apartinand persoanei vatamate a fost controlata in repetate randuri, fiind aplicate si sanctiuni contraventionale.

In perioada iunie – septembrie 2009, inculpatul Popa Vasile Constantin, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea, si-a exercitat in mod defectuos atributiile de serviciu, aducand atingere grava interesului general de infaptuire a justitiei si, implicit, intereselor legitime ale Parchetului de pe langa Tribunalului Bihor, afectand grav increderea justitiabililor in aceasta institutie chemata sa aplice legea si sa infaptuiasca actul de justitie, prin aceea ca a distrus rechizitoriul din data de 10.06.2009, emis intr-un dosar al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea, dupa care, la data de 16.09.2009, a dispus scoaterea de sub urmarire penala a unei persoane care avea calitate de invinuit, fara a emite solutie procedurala de infirmare a actului de sesizare a instantei, obtinand in acest mod un folos necuvenit pentru invinuit.

In perioada iulie 2010 – ianuarie 2011, inculpatul Popa Vasile Constantin, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea, si-a exercitat in mod defectuos atributiile de serviciu, aducand atingere grava interesului general de infaptuire a justitiei si implicit intereselor legitime ale Parchetului de pe langa Tribunalului Bihor, afectand grav increderea justitiabililor in aceasta institutie chemata sa aplice legea si sa infaptuiasca actul de justitie, prin aceea ca a distrus un alt rechizitoriu intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea, obtinand in acest mod un folos necuvenit pentru trei persoane care fusesera invinuite in acel dosar. La data de 31 ianuarie 2011, a fost intocmit un nou act de sesizare al instantei, dispunandu-se trimiterea in judecata a celor trei persoane, rechizitoriul fiind confirmat de prim procurorul adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea.

In cursul anului 2009, inculpatul Popa Vasile Constantin, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea, a rupt un act de sesizare a instantei din data de 11.08.2009, intocmit de un procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea, ce privea o persoana cercetata pentru comiterea infractiunii de sustragere de la recoltarea probelor biologice.
Ulterior, inculpatul Popa Vasile Constantin a dispus ca un alt procuror sa-i aplice persoanei respective sanctiunea cu caracter administrativ a amenzii in cuantum de 1.000 lei, impiedicand astfel cursul justitiei si determinand stoparea procesului penal.

In cursul lunii aprilie 2014, inculpatul Popa Vasile Constantin l-a determinat pe inculpatul Mihalache Gabriel-Constantin, in calitate de sef al Serviciului de Medicina Legala Bihor, sa-si dea acordul pentru prelevarea de organe de la victima unei agresiuni, care era in moarte cerebrala, intr-un caz in care legea interzicea expres acest fapt, cu consecinta compromiterii autopsiei medico-legale.

In cursul anului 2011, inculpatul Popa Vasile Constantin, in calitatea sa de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, a perceput de la inculpatul David Florian-Alin foloase necuvenite, constand intr-un autoturism marca Volvo, in valoare de aproximativ 26.900 euro.

In schimbul acestui folos necuvenit, Popa Vasile Constantin a promis ca intervine si chiar a intervenit la procurori aflati in subordinea sa, in scopul rezolvarii dosarelor penale pe care celalalt inculpat le avea la Parchetul de pe langa Judecatoria Beius.

In cauza, procurorii au dispus luarea masurii asiguratorii prin instituirea sechestrului asupra unui imobil si asupra sumei de 16.500 lei, ce apartin inculpatului Popa Vasile-Constantin.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Oradea, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza”.