Tudor sau Tudorel, iata cum “dinastia” Tudorilor” la Justitie a fost greu incercata, de-a lungul timpului, de momentele unor propuneri de revocare ale unor procurori-cheie pentru DNA. Parchetul, ca o fi PICCJ, ca o fi chiar DNA, il vrea jos pe Toader Tudorel. Prin mijloace perverse, care sa aduca un plus de suprematie acestor institutii si Presedintelui in functie deopotriva.

Povestea de azi seamana foarte mult cu cea din 2007. Cu mici diferente. Tudor Chiuariu a vrut, in 2007, ca un procurer sef de sectie din DNA sa fie revocat. Un pic mai tarziu, soarta ministrului Justitiei de atunci, Tudor Chiuariu, a fost pecetluita de razbunarea fostului presedinte Traian Basescu si a celui ce conducea la acea vreme Directia Nationala Anticoruptie, Daniel Morar, azi mare judecator de Curte Constitutionala. Cum asa? Pai, sa ne amintim.

In 2007, ministrul Justitie, Tudor Chiuariu a avut curajul de a propune revocarea din functie a lui Doru Tulus (azi asa-zisa victima Codrutei Kovesi, dupa ce aceasta din urma l-a acuzat ca ar fi inregistrat, impreuna cu procurul Mihaela Iorga-Moraru sedinta de pomina in care sefa DNA cerea decapari la varf din dosare pe care se statea cu c…rul!). Tulus fusese pus sef la Sectia a II-a a DNA de catre ministrul de trista amintire Monica Macovei. Gestul lui Chiuariu i-a luat prin surprindere atat pe seful DNA Daniel Morar, cat si pe procurorul general al PICCJ de atunci, nimeni altul decat Codruta Kovesi. Iata ce consemna presa vremii: “Gestul ministrului Justitiei a mai surprins si pentru faptul ca acesta nu a dispus anterior verificarea activitatii procurorului Tulus pentru a se stabili daca acesta a fost sau nu ineficient. In plus, nici unul dintre sefii directi ai lui Ţulus – procurorul general Laura Codruta Kovesi si seful DNA Daniel Morar – nu au fost consultati in legatura cu aceasta demitere, afland de intentia ministrului in cursul zilei de ieri. De asemenea, extrem de ciudata a fost si atitudinea ministrului Chiuariu care a cerut CSM-ului ca sedinta sa fie secreta, astfel incat presa sa nu afle motivele pentru care a solicitat aceasta revocare din functie, cerere respinsa insa de catre CSM. (…) O alta problema pusa in discutie de Codruta Kovesi s-a referit la temeiul pe care s-a bazat cererea ministrului Justitiei, respectiv faptul ca nu a existat o solicitare a unui control managerial la CSM sau la Parchetul General. Ministrul Chiuariu i-a răspuns ca nu există niciun text de lege care sa-l oblige sa faca cererea de revocare doar in urma unui control si ca are motive obiective, deoarece 'toata lumea spune ca avem coruptie, dar nu avem corupti'”.

Asadar, Ministrul Chiuariu i-a trimis presedintelui Traian Basescu cererea de revocare, cu o motivatie ampla, pe 16 pagini, in care Tulus era acuzat, printre altele, ca activitatea Sectiei a II-a a DNA se desfasura in conditii care "sfideaza toate normele de procedura - independenta procurorului de caz este facultativa, politistii pot face orice act in locul procurorului, in baza principiului muncii in echipa, aducerea la cunostinta a invinuirii se poate face prin telefon, iar comunicarea solutiei de neincepere a urmaririi penale catre persoanele cercetate, este optionala". Ce mai devoala cererea lui Chiuariu? Ca la DNA sunt “intarzieri suspecte pe dosare cu miza economica majora, motiv pentru care s-ar 'crea suspiciunea ca DNA actioneaza la comanda, pentru a proteja sau a afecta anumite interese economice'”, dar si ca dosare precum unul referitor la firme ce construiesc autostrazi au parte de solutii discrete de neincepere a urmaririi penale. Desigur, era vorba de marele dosar Bechtel. Iata ca Tudor Chiuariu atragea atentia asupra modului in care DNA incepuse sa se transforme in “killer” la comanda.

Ce a facut Traian Basescu? A respins senin propunerea de revocare a lui Doru Tulus, facuta de Chiuariu. Esential de adaugat ca activitatea DNA fusese verificata in perioada 2006-2007 si fusesera constatate o serie de deficiente majore. Chiar eu am publicat la acea vreme, exclusiv, in Gardianul, acel raport, creand agitatie la DNA care a iesit atunci cu un comunicat in care se plangea ca procurorii nu au luat act de raportul inspectorilor inainte ca acesta sa ajunga in atentia opiniei publice.

Sa continuam, insa, epopeea “decaparii” lui Chiuariu. Cu ce s-a ales apoi ministrul Justitiei de atunci? Cu un dosar. Unde? La DNA. Sub acuzatia de abuz in serviciu (infractiune declarata azi neconstitutionala).

Achitat pe fond, Chiuariu a fost condamnat, ulterior, in 24 ianuarie 2014, la 3 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare in dosarul “Posta Romana”. Asa s-a incheiat cariera de politician lui Chiuariu, cel putin pana la reabilitare.

Ce vedem noi azi ca se intampla? Pare un deja-vu, nu-i asa?

Tudorel a facut, in sfarsit, propunerea de revocare a Codrutei Kovesi din functia de procuror sef DNA. Se stiu motivele, nu le mai repet. Imediat, dar imediat, in media a aparut o intoxicare. Cum ca Tudorel ar fi dat publicitatii, in anexele la raportul trimis Presedintiei, un document secret, si anume, raportul Inspectiei Judiciare. Dar ce sa vezi, raportul acesta nu e deloc secret. Si a si fost publicat in media. La ce folosea, insa, o astfel de informatie? Pentru ca in laboratoarele Parchetelor sa se nasca un dosar. Si Tudorel sa poata fi pus sub acuzare pentru ca ar fi incalcat Legea informatilor clasificate.

In concluzie, atentionez asupra faptului ca o astfel de acuzatie, care poate aiuri la cap oamenii de buna credinta dar care nu cunosc aspect de natura juridica, este destinata exclusiv pentru o eventuala “decapare” a lui Toader Tudorel. Sper ca ministrul Tudorel sa nu aiba soarta lui Tudor. Chiuariu. Pentru ca eu inca mai cred ca Iohannis nu seamana chiar asa de mult cu Traian Basescu. Dar daca ma insel?