22 June 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PREDOIU PASTREAZA NEDREPTATEA LUI STELICA – Ministrul Justitiei Catalin Predoiu mentine in proiectul de modificare a Codului de procedura penala cadoul otravit al predecesorului Stelian Ion pentru arestatii achitati definitiv: excluderea dintre beneficiarii de daune morale a inculpatilor retinuti si arestati preventiv care au primit clasare sau achitare pe dezincriminarea faptei. Cititi modificarile la Codul de procedura penala propuse de ministrul Predoiu (Proiectul si expunerea de motive)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

2 June 2022 17:15
Vizualizari: 2850

Actualul ministru PNL-ist al Justitiei Catalin Predoiu insista sa perpetueze o mare nedreptate gandita de predecesorul USR-ist Stelian Ion (foto) fata de romanii care cer in instanta daune morale din cauza ca au fost retinuti sau arestati preventiv, apoi au primit clasare sau achitare definitiva pe motiv de dezincriminare a faptei.



Ne referim la modificarea articolului 539 din Codul de procedura penala in sensul excluderii din categoria beneficiarilor de daune morale a inculpatilor care au beneficiat de achitare sau clasare definitiva pe motiv de dezincriminarea faptei. Lumea Justitiei a scris in detaliu despre acest cadou otravit ticluit de „DJ Stelica” si preluat fara nicio modificare de urmasul Predoiu (click aici pentru a citi). Cu acea ocazie, am prezentat si mesajul plin de revolta adresat Ministerului Justitiei de catre avocatul Cristian Zeiler, cel care a obtinut din partea Curtii Constitutionale a Romaniei istorica Decizie nr. 136/2021, prin care CCR a declarat neconstitutional art. 539 CPP, pe motiv ca punea bariere in calea despagubirilor pentru fostii arestati (click aici pentru a citi).


Iata cum arata acum art. 539 CPP:


„Dreptul la repararea pagubei in cazul privarii nelegale de libertate

(1) Are dreptul la repararea pagubei si persoana care, in cursul procesului penal, a fost privata nelegal de libertate.

(2) Privarea nelegala de libertate trebuie sa fie stabilita, dupa caz, prin ordonanta a procurorului, prin incheierea definitiva a judecatorului de drepturi si libertati sau a judecatorului de camera preliminara, precum si prin incheierea definitiva sau hotararea definitiva a instantei de judecata investita cu judecarea cauzei”.


Redam forma propusa de Catalin Predoiu, preluata fara modificari de la Stelian Ion:


„Dreptul la repararea pagubei in cazul privarii nelegale sau injuste de libertate

(1) Are dreptul la repararea pagubei si persoana fata de care, in cursul procesului penal, s-a dispus o masura preventiva privativa de libertate, daca:

a) masura a fost constatata ca nelegala;

b) pentru infractiunea care a justificat luarea masurii s-a dispus in temeiul art. 16 alin. (1) lit. a) – d) clasarea sau achitarea, cu exceptia cazului in care solutia s-a dispus ca urmare a dezincriminarii faptei savarsite.

(2) Situatiile prevazute la alin. (1) se dovedesc prin ordonanta procurorului de revocare a masurii retinerii ori de clasare, prin incheierea definitiva a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara ori a instantei de judecata, de revocare a masurii preventive privative de libertate ori prin care s-a constatat incetarea de drept a acesteia, sau, dupa caz, prin hotararea definitiva de achitare.

(3) In situatia prevazuta la alin. (1) lit. b) persoana nu este indreptatita sa ceara repararea de catre stat a pagubei suferite daca, prin declaratii mincinoase ori in orice alt fel, au determinat luarea masurii preventive privative de libertate, in afara cazurilor in care a fost obligata sa procedeze astfel”.


Despagubiri si pentru interceptatii nelegal


Pe de alta parte, Predoiu preia de la Ion si propunerea privind acordarea de despagubiri pentru inculpatii filati sau interceptati nelegal. La fel ca data trecuta, ridicam urmatoarea problema: ce se va intampla cu inculpatii achitati definitiv, care vor cere despagubiri pentru ingerinta statului in viata lor privata, ingerinta manifestata prin interceptarile care s-au dovedit inutile, prin achitarea sau clasarea definitiva? Altfel spus: inculpatii interceptati si filati inclusiv nedrept, nu doar nelegal (situatie identica celei retinute de catre CCR in Decizia 136/2021 privitoare la neconstitutionalitatea art. 539 CPP).


Prezentam textul art. 539/1 CPP din proiectul de lege:


„Dreptul la repararea pagubei in cazul masurilor de supraveghere tehnica dispuse nelegal

(1) Persoana fata de care s-a dispus, confirmat, prelungit ori, dupa caz, s-a pus in executare in mod nelegal o masura de supraveghere tehnica are dreptul la despagubiri pentru prejudiciul produs prin aceasta masura.

(2) Caracterul nelegal al masurii de supraveghere tehnica se stabileste prin incheierea prevazuta la art. 145/1 alin. (8) lit. b) sau, dupa caz, prin incheierea definitiva a judecatorului de camera preliminara pronuntata in temeiul art. 341 alin. (7) pct. 2 sau al art. 345 alin. (2)”.


Predoiu elimina Big Brotherul din conturi


Incheiem, remarcand ca, spre deosebire de Stelian Ion, Catalin Predoiu elimina in totalitate art. 146/1 Cod procedura penala. Este vorba despre articolul care le permite procurorilor sa obtina datele privind tranzactiile financiare ale unei persoane. Sau cel putin le permitea pana in iunie 2020, cand Curtea Constitutionala a pronuntat Decizia nr. 421/2020, intr-un dosar in care petent a fost judecatorul Horatius Dumbrava de la Curtea de Apel Targu Mures, fost membru CSM (click aici pentru a citi).


* Cititi aici intregul proiect de lege al lui Catalin Predoiu privind modificarea CPP

* Cititi aici expunerea de motive

* Cititi aici proiectul si expunerea de motive ale lui Stelian Ion

Comentarii

# Dragos barna date 2 June 2022 17:53 +40

La cat de bine pregatit e dl Ciolacu de la PSD, mare minune sa nu voteze toti ca primarii!

# Darac date 3 June 2022 07:34 +113

Tot o sarlatnie judiciara. In cuprinsul proiectului propus de MJ nu se regasesc toate deciziile CCR si nici amendarile Curtii ce au fost aduse asupra formelor anterioare de modificare a CPP. Vad ca ramane in continuare escrocheria judiciara cu "suspiciunea rezonabila", adica aberatii debitate cu nonsalanta de procuror si judecator. Statul securist al magistratilor!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.06.2024 – Pleaca o judecatoare care a desfiintat un abuz pandemic

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva