Inceputul lunii iulie a adus o premiera la Curtea de Apel Cluj si, foarte posibil, chiar la nivel national. La 7 iulie 2022, judecatoarele Luminita Maria Firicel si Adina Daria Lupea (foto) au admis prima contestatie in anulare depusa in baza deciziilor Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022 privind prescriptia.

Vorbim despre o admitere pe fond, nu in principiu – cum au procedat pana acum instantele (unele asteptand dezlegarea Inaltei Curti cu privire la aplicarea Deciziei CCR 297/2018). Pe cale de consecinta, cele doua judecatoare au dispus fata de contestatorul-condamnat incetarea procesului penal in baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala: „a intervenit prescriptia”.

Cazul este cu atat mai spectaculos, cu cat completul Firicel-Lupea a admis contestatia in anulare in fond chiar a doua zi dupa ce o admisesera in principiu si dispusesera suspendarea executarii pedepsei de 1 an inchisoare primite de contestator pentru o infractiune de lovire.

Iata minuta hotararii nr. 949/2022 din dosarul nr. 577/33/2022:

„In baza art. 432 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 426 lit. b C.pr.pen., admite cererea de contestatie in anulare formulata de contestatorul-condamnat Rostas Malin impotriva Deciziei penale nr. 794/A/09.06.2022 pronuntate de Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 3329/186/2019 pe care o desfiinteaza in parte pe latura penala cu privire la acest inculpat.

Rejudecand in aceste limite:

In baza art. 396 alin. 6 C.pr. pen., rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Rostas Malin sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire si alte violente prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. in dauna persoanei vatamate Fogorosy Francisc Stefan, ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

Anuleaza mandatul de executare a pedepsei nr. 15/10.06.2022 emis de Judecatoria Beclean pe numele contestatorului. Cheltuielile de judecata in aceasta procedura raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din data 7 iulie 2022”.

Redam minuta incheierii Curtii de Apel Cluj privind admiterea in principiu a contestatiei in anulare:

„In baza art. 431 alin. 2 C.pr.pen., admite in principiu contestatia in anulare formulata de contestatorul-condamnat Rostas Malin impotriva Deciziei penale nr. 794/A/09.06.2022 pronuntate de Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 3329/186/2019.

In baza art. 430 C.pr.pen., dispune suspendarea executarii Deciziei penale nr. 794/A/09.06.2022 pronuntate de Curtea de Apel Cluj si punerea de indata in libertate a condamnatului Rostas Malin (aflat in executarea MEPI nr. 15/10.06.2022 emis de Judecatoria Beclean in baza deciziei contestate) daca nu este arestat in alta cauza.

Stabileste termenul pentru pronuntarea asupra fondului contestatiei in anulare declarate de condamnatul Rostas Malin impotriva Deciziei penale nr. 794/A/09.06.2022 pronuntata de Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 3329/186/2019 la data de 07.07.2022. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica de la data de astazi, 06.07.2022”.

Cum s-a ajuns aici

La 23 februarie 2022, Judecatoria Beclean i-a condamnat atat pe Malin Rostas, cat si pe Siminoc Rostas si Casier Rostas la cate 6.000 de lei amenda penala pentru loviri si alte violente – mai precis, pentru ca l-au batut pe Francisc Stefan Fogorosy la Spitalul de Urgenta din Targu Mures. In 9 iunie 2022, Curtea de Apel Cluj a inasprit pedepsele, condamnandu-i pe cei trei inculpati la cate 1 an de inchisoare cu executare. Iar acum, dupa cum ati vazut, Malin Rostas a obtinut eliberarea din inchisoare, invocand Decizia CCR 297/2018 privind prescriptia.