Procurorul Claudiu Constantin Negrila (foto) de la Parchetul Tribunalului Olt a fost trimis in judecata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova. Negrila este acuzat de luare de mita, favorizarea faptuitorului si folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

Concret, Parchetul Curtii de Apel Craiova sustine, in rechizitoriul emis in 22 noiembrie 2024, ca Negrila ar fi folosit autoturisme apartinand unor persoane vizate intr-un dosar pe care il instrumenta si ar fi primit contravaloarea unor bilete de avion pentru el si familia sa, pentru a merge in Spania.

De asemenea, Negrila s-ar fi folosit de calitatea sa de procuror pentru a favoriza anumite persoane din cercul sau de prieteni, in principal oameni de afaceri cercetati penal, sens in care, ori a solutionat prin clasare dosarele penale privind aceste persoane, contrar probelor deja administrate, ori a lasat in nelucrare aceste dosare/a administrat probe doar in favoarea persoanelor cercetate.

Nu in ultimul rand, procurorul Claudiu Constantin Negrila ar fi obtinut informatii/documente din cadrul unor dosare penale aflate pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina, pe care le-ar fi transmis mai departe unor persoane neautorizate sa le cunoasca/detine.

In aceeasi cauza au mai fost trimise in judecata alte doua persoane pentru dare de mita.

Prezentam comunicatul Parchetului Curtii de Apel Craiova de joi, 28 noiembrie 2024, privind trimiterea in judecata a procurorului Claudiu Constantin Negrila de la Parchetul Tribunalului Olt:

“In continuarea comunicatului din data de 01 noiembrie 2024, compartimentul de informare si relatii publice, din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, prin purtatorul de cuvant, aduce la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, anume desemnat sa efectueze urmarirea penala fata de magistrati, a dispus, prin rechizitoriul intocmit la data de 22 noiembrie 2024, trimiterea in judecata, sub control judiciar, a urmatorilor inculpati:

- procurorului N.C.C. pentru savarsirea unei infractiuni de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 Cod penal rap. la art. 6 si art. 7 lit. b din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale), a patru infractiuni de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, si a doua infractiuni de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr.78/2000;

- I.C. si I.D., persoane fara calitate speciala, pentru infractiunea de dare de mita in forma continuata, prev. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale).

Rechizitoriul insotit de dosarul cauzei a fost trimis, spre competenta solutionare, Curtii de Apel Craiova.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate, in nici un fel, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Iata comunicatul Parchetului Curtii de Apel Craiova din 1 noiembrie 2024 privind punerea sub control judiciar a procurorului Claudiu Constantin Negrila de la Parchetul Tribunalului Olt:

“Procurorul de caz, din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, a dispus luarea masurii preventive a controlului judiciar, pe o durata de 60 zile, fata de procurorul N.C.C. pentru infractiunile de:

-luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 Cod penal rap. la art. 6 si art. 7 lit. b din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, (5 acte materiale), raportat la faptul ca, in perioada octombrie 2021 - februarie 2024, in care a instrumentat/solutionat dosarul privind pe numitii I.C., I.D., D.C., S.C. P.H.E. S.R.L. si S.C. H.K.E. S.R.L., a primit/acceptat pentru sine, fiica sa si concubina sa, foloase necuvenite de la membrii familiei I., constand in:

- folosinta gratuita a unor autoturisme apartinand familiei I./societatii familiei I.;

- contravaloarea unor rate CASCO (2.557,19 lei) aferente autoturismului apartinand societatii familiei I.;

- contravaloarea unor bilete de avion (1.100 euro), pentru el insusi si concubina sa, pentru zborul spre Malaga, Spania, dus - intors;

- patru infractiuni de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada noiembrie 2021 – iunie 2024, s-a folosit de calitatea sa de procuror pentru a favoriza anumite persoane din cercul sau de prieteni, in principal oameni de afaceri cercetati penal, sens in care, ori a solutionat prin clasare dosarele penale privind aceste persoane, contrar probelor deja administrate, ori a lasat in nelucrare aceste dosare/a administrat probe doar in favoarea persoanelor cercetate.

- doua infractiuni de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr.78/2000, constand in aceea ca, in perioada decembrie 2021 - februarie 2024, s-a folosit de calitatea sa de procuror pentru a obtine informatii/documente din cadrul unor dosare penale aflate pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina, pe care le-a transmis mai departe unor persoane neautorizate sa le cunoasca/detine.

Printre obligatiile pe care procurorul N.C.C. trebuie sa le respecte, pe perioada cat se afla sub control judiciar, se numara si aceea de a nu exercita profesia de procuror, in exercitarea careia a savarsit faptele.

De asemenea, in aceeasi cauza, s-a mai dispus, prin ordonanta, din data de 21 octombrie 2024, luarea masurii preventive a controlului judiciar, pe o durata de 60 zile, fata de I.C. si I.D., persoane fara calitate speciala, pentru infractiunea de dare de mita in forma continuata, prev. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada octombrie 2021 - februarie 2024, perioada in care erau cercetati de procurorul N.C.C., i-au incredintat acestuia, spre folosinta gratuita, un autoturism si fiicei procurorului un alt autoturism, au suportat contravaloarea unor rate CASCO (2.557,19 lei) aferente acestui din urma autoturism, au suportat contravaloarea unor bilete de avion de 1.100 euro pentru procurorul N.C.C. si concubina sa, pentru zborul spre Malaga, Spania, dus – intors.

Impotriva ordonantelor, prin care s-a luat masura controlului judiciar, au fost formulate plangeri de catre persoanele vizate, acestea fiind respinse ca neintemeiate de catre judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Craiova.

Precizam ca aceste activitati nu pot, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.