27 septembrie 2020

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

SASE BUCATI PENTRU DECAPATOR – Fostul sef al DNA Brasov Cornel David-Deca a incasat o umilinta rasunatoare. Judecatorii Maria Elena Covaciu si Leontin Coras de la CA Alba Iulia i-au achitat definitiv pe ex-deputatul Ion Ochi si pe alti 5 inculpati intr-un dosar de abuz in serviciu si mita fabricat de Binomul DNA-SRI. 3 dintre inculpati fusesera defilati in catuse. Achitarile au fost pronuntate pe „fapta nu exista” si pe „fapta nu este prevazuta de legea penala”. La fond, a plouat cu condamnari

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

19 iulie 2020 11:38
Vizualizari: 4199

Procurorul Cornel David-Deca (foto 1 dreapta)fost sef al DNA Brasov – s-a facut iar de doi lei. Joi, 16 iulie 2020, judecatorii Maria Elena Covaciu si Leontin Coras i-au achitat definitiv pe fostul deputat PSD Ion Ochi (foto 2) si pe alti cinci inculpati intr-un dosar fabricat de catre Deca impreuna cu mana lui dreapta de la DNA Brasov, procuroarea Monica Munteanu (foto 1 stanga). Directia Nationala Anticoruptie a ticluit cauza cot la cot cu Serviciul Roman de Informatii, maculatura de rechizitoriu fiind confirmata de catre Gheorghe Popovici, seful din acel moment al Sectiei I de la DNA Central (vezi facsimil). Trei dintre inculpati au fost achitati dupa ce in 2015 DNA i-a defilat in catuse, retinandu-i pentru 24 de ore.



Cele mai multe achitari au fost dispuse pe „fapta nu este prevazuta de legea penala” (art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala), dar au existat si unele pronuntate pe „fapta nu exista” (litera a din acelasi articol). Cauza vizeaza presupuse fapte de abuz in serviciu si complicitate la abuz in serviciu, luare si dare de mita.

 



Iata mai intai minuta hotararii definitive nr. 439/2020 din dosarul nr. 3768/62/2015:


Admite apelurile declarate de inculpatii Ochi Ion, Nica Cristian Dorin, Costea Viorel, Blaga Nicolae, Serban Todorica Constantin si Tautu Niculai impotriva sentintei penale nr.189/S/2017 pronuntate de Tribunalul Brasov in dosarul nr. 3768/62/2015. Desfiinteaza sentinta penala atacata si procedand la o noua judecata:

1. In temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a-I-a achita pe inculpatul Ochi Ion pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazute de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. si art. 5 C. pen.

In temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) achita pe inculpatul Ochi Ion pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prevazute de art. 289 alin. 1 C. pen. raportat la art. 6 si art. 7 lit. a) din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen.

2. In temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a-I-a achita pe inculpatul Nica Cristian Dorin pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazute de art. 48 C. pen. raportat la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. si art. 5 C. pen.

In temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) achita pe inculpatul Nica Cristian Dorin pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prevazute de art. 290 alin. 1 C. pen. raportat la art. 6 si art. 7 lit. a) din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen.

3. In temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a-I-a achita pe inculpatul Costea Viorel pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazute de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. si art. 5 C. pen.

4. In temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a-I-a achita pe inculpatul Blaga Nicolae pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazute de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. si art. 5 C. pen.

5. In temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a-I-a achita pe inculpatul Serban Todorica Constantin pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazute de art. 48 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. si art. 5 C. pen.

6. In temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a-I-a achita pe inculpatul Tautu Niculai pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazute de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. si art. 5 C. pen. Respinge ca nefondat apelul declarat de Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Brasov impotriva sentintei penale nr. 189/S/2017 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosarul nr.3768/62/2015. In temeiul art. 25 alin. 5 C. pr. pen. lasa nesolutionata actiunea civila.

In temeiul art. 397 alin. 5 C. pr. pen. mentine masurile asiguratorii dispuse in cursul urmaririi penale , respectiv: 1. prin ordonanta din data de 27.05.2015, asupra conturilor bancare, deschise la BRD-Groupe Societe Generale SA, Raiffeisen Bank SA, Banca Transilvania SA, Banca Comerciala Romana SA si Banca Romaneasca SA, apartinand inculpatilor Ochi Ion si Nica Cristian Dorin 2. prin ordonanta procurorului din data de 27.05.2015, asupra urmatoarelor: - 10 parti sociale reprezentand 50% din capitalul social al SC EXPLOCONSTRUCT SRL Brasov(J 08/711/2003, CUI RO 15384236), cu o valoare totala de 100 lei; - 20010 parti sociale reprezentand 50% din capitalul social al SC EXPLOCONSTRUCT SRL Malnas, judetul Covasna(J 14/84/2000, CUI RO 13174912), cu o valoare totala de 20010 lei; apartinand inculpatul Ochi Ion 3. prin ordonanta procurorului din data de 27.05.2015 asupra urmatoarelor: - 538009 actiuni reprezentand 76,238716169% din capitalul social al SC CONFOREST SA Brasov(J 08/58/1991, CUI RO 1099116), cu o valoare totala de 941.551,75 lei; - 6 parti sociale reprezentand 30% din capitalul social al SC CONFOREST SECURITY SRL Brasov(J 08/701/2009, CUI RO 25496164), cu o valoare totala de 60 lei; - 19 parti sociale reprezentand 95% din capitalul social al SC PREMIUM PLANT SRL Brasov(J 08/838/2012, CUI RO 30270421), cu o valoare totala de 190 lei; - 250 parti sociale reprezentand 5% din capitalul social al SC TONG CONSTRUCT SRL Brasov(J 08/1343/1995, CUI RO 7941727), cu o valoare totala de 2500 lei, apartinand inculpatului Nica Cristian Dorin(CNP…) . 4. prin ordonanta procurorului din data de 22.06.2015 asupra urmatoarele bunuri imobile apartinand inculpatului Nica Cristian Dorin: - Imobil teren(neproductiv) situat in Teliu in suprafata de 42200 mp – cota de 1/1 detinuta impreuna cu N.D. inscris in Cartea Funciara 100604 Teliu numar cadastral 100604; - Imobil teren(faneata) situat in Teliu in suprafata de 2900 mp – cota de 1/1 detinuta impreuna cu N.D. inscris in Cartea Funciara 100353 Teliu numar cadastral 100353; - Imobil teren situat in Brasov in suprafata de 540 mp – cota de 1/1 detinuta inscris in Cartea Funciara 116041 Brasov numar cadastral/top 7287/2/4; - Imobil teren si constructie situate in Brasov – cota de 1/1 detinuta din teren in suprafata de 900 mp si constructie cladire de birouri inscrise in Cartea Funciara 107979 numar cadastral/topografic A1 8521/3/1/1 si respectiv A1.1 cad. C1 top. 8521/3/1/1; - Imobil teren situat in Brasov in suprafata de 270 mp – cota de 1/1 detinuta inscris in Cartea Funciara 107149 Brasov numar cadastral/top 7287/2/1; - Imobil teren situat in Brasov in suprafata de 270 mp – cota de 1/1 detinuta inscris in Cartea Funciara 116078 Brasov numar cadastral/top 7287/2/13; 5. prin Ordonanta procurorului din data de 22.06.2015 s-a dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra urmatoarele bunuri imobile apartinand inculpatului Ochi Ion: - Imobil apartament situat in Brasov, str. Crisului nr. 6, bl. 16, ap. 12 – detinut ca bun comun impreuna cu sotia sa Ochi Nuta avand trei camere si dependinte cu cota de 1,83% din partile de uz comun inscris in Cartea Funciara 31872 Brasov numar topografic 6753/2/1/1/XII; - Imobil teren(extravilan faneata) situat in Brasov in suprafata de 2497 mp – cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 109206 Brasov numar cadastral 109206, nr. top. 10844/1/1/1; - Imobil teren(arabil) situat in Brasov in suprafata de 77000 mp - cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 134448 Brasov nr. cadastral/topografic 10875/2; - Imobil teren(arabil) situat in Brasov in suprafata de 69870 mp - cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 115397 Brasov nr. cadastral/topografic 10875/1/1; - Imobil teren(pasune) situat in Brasov in suprafata de 22200 mp - cota de 1/2 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 109611 Brasov nr. cadastral/topografic 2369/2 (nr. tarla 250); - Imobil teren(pasune) situat in Brasov in suprafata de 11500 mp - cota de 1/2 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 109215 Brasov nr. cadastral/topografic 2367/2 (nr. tarla 250); - Imobil teren(faneata) situat in Brasov in suprafata de 40703 mp - cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 109199 Brasov nr. cadastral/topografic 10844/1/2/1; - Imobil teren(arabil) intravilan situat in Prejmer in suprafata de 13800 mp - cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 105038 Prejmer(provenita din conversia CF 7983A+73) nr. cadastral/topografic 2179/10; - Imobil teren(arabil) intravilan situat in Prejmer in suprafata de 63500 mp - cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 105041 Prejmer(provenita din conversia CF 7983A+75) nr. cadastral/topografic 2179/12; - Imobil teren(arabil) intravilan situat in Prejmer in suprafata de 9300 mp - cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 105035 Prejmer(provenita din conversia CF 7983A+76) nr. cadastral/topografic 2179/13; - Imobil teren(pasune) situat in Prejmer in suprafata de 81500 mp - cota de 1/2 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 109164 Prejmer nr. cadastral/topografic 2432/1(tarla nr. 254); - Imobil teren(arabil) intravilan situat in Prejmer in suprafata de 41000 mp - cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 105039 Prejmer nr. cadastral/topografic 2179/6; Aceste masuri inceteaza de drept daca persoana vatamata nu introduce actiunea in fata instantei civile in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a hotararii. In temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale si la judecata in prima instanta raman in sarcina acestuia. In temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Costea Viorel la Curtea de Apel Brasov, in cota procentuala, in suma de 200, ramane in sarcina statului si va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. In temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din 16.07.2020”.


Judecatorul de la fond a luat pozitia de drepti in fata Binomului


La 31 octombrie 2017, judecatorul Bogdan Benegui de la Tribunalul Brasov nu a indraznit sa cracneasca in fata Binomului DNA-SRI, pronuntand numai si numai condamnari, dintre care trei cu executare (inclusiv pentru fostul deputat Ion Ochi). Acelasi Benegui a constatat ca trei inculpati au fost retinuti pentru 24 de ore de catre DNA. De altfel, parchetul ceruse arestare si pentru Ion Ochi, dar Camera Deputatilor i-a trimis la plimbare pe procurori.


Redam minuta sentintei nr. 189/2017 din aceeasi cauza:


1. In baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal condamna inculpatul OCHI ION - la o pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b si g C.pen pe o durata de 4 ani, pedeapsa complementara executabila cf art 68 lit c C.pen. In baza art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 si art. 7 lit. a) din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna acelasi inculpat la o pedeapsa de 4 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b si g C.pen pe o durata de 3 ani, pedeapsa complementara executabila cf art 68 lit c C.pen. In baza art 38 al. 1 – 39 al.1 lit b C.pen si art 45 al 3 lit a C.pen aplica inculpatului pedeapsa principala cea mai grea de 4 ani si 6 luni inchisoare la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – respectiv 1 an si 4 luni inchisoare – inculpatul OCHI ION avand de executat in final pedeapsa de 5 ani si 10 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b si g C.pen pe o perioada de 4 ani, pedeapsa complementara executabila cf art 68 lit c C.pen. In baza art 65 alin 1 CP interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a , b si g C.pen pe durata executarii pedepsei.

2. In baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal condamna inculpatul COSTEA VIOREL - la o pedeapsa de 3 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b si g C.pen pe o durata de 2 ani, pedeapsa complementara executabila cf art 68 lit b C.pen. In baza art. 91 al. 1 – 92 al. 1 cod penal suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale pe durata unui termen de 3 ani.

In baza art. 93 al. 1 lit. a-e, al. 2 lit. b, al. 3 cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Brasov la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune; c) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 C. pen. obliga inculpatul sa presteze 60 de zile de munca in folosul comunitatii la Primaria com Bod, jud Brasov sau la Fundatia pentru promovarea sanctiunilor comunitare – Atelierul MFC Brasov. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul neindeplinirii, cu rea credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse ori in cazul comiterii de noi infractiuni. Constata ca inculpatul COSTEA VIOREL a fost retinut o zi, la 16.04.2015.

3. In baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 308 Cod penal si art. 5 Cod penal condamna inculpatul TAUTU NECULAI - la o pedeapsa de 2 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b si g C.pen pe o durata de 2 ani, pedeapsa complementara executabila cf art 68 lit b C.pen. In baza art. 91 al. 1 – 92 al. 1 cod penal suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale pe durata unui termen de 3 ani.

In baza art. 93 al. 1 lit. a-e, al. 2 lit. b, al. 3 cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Brasov la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune; c) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 C. pen. obliga inculpatul sa presteze 60 de zile de munca in folosul comunitatii la Primaria mun. Predeal, jud Brasov sau la Fundatia pentru promovarea sanctiunilor comunitare – Atelierul MFC Brasov. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul neindeplinirii, cu rea credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse ori in cazul comiterii de noi infractiuni.

4. In baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal condamna inculpatul BLAGA NICOLAE - la o pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b si g C.pen pe o durata de 3 ani, pedeapsa complementara executabila cf art 68 lit b C.pen. In baza art. 91 al. 1 – 92 al. 1 cod penal suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale pe durata unui termen de 3 ani.

In baza art. 93 al. 1 lit. a-e, al. 2 lit. b, al. 3 cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Brasov la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune; c) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 C. pen. obliga inculpatul sa presteze 60 de zile de munca in folosul comunitatii la Primaria mun. Brasov, jud Brasov sau la Fundatia pentru promovarea sanctiunilor comunitare – Atelierul MFC Brasov. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul neindeplinirii, cu rea credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse ori in cazul comiterii de noi infractiuni. Constata ca inculpatul BLAGA NICOLAE a fost retinut o zi, la 16.04.2015.

5. In baza art. 48 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal condamna inculpatul SERBAN TODORICA CONSTANTIN - la o pedeapsa de 3 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b si g C.pen pe o durata de 3 ani, pedeapsa complementara executabila cf art 68 lit c C.pen. In baza art 65 alin 1 CP interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a , b si g C.pen pe durata executarii pedepsei.

6. In baza art. 48 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal condamna inculpatul NICA CRISTIAN DORIN - la o pedeapsa de 3 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b si g C.pen pe o durata de 2 ani, pedeapsa complementara executabila cf art 68 lit c C.pen. In baza art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 si art. 7 lit. a) din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna acelasi inculpat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art 38 al. 1 – 39 al.1 lit b C.pen si art 45 al 3 lit a C.pen aplica inculpatului pedeapsa principala cea mai grea de 3 ani inchisoare la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – respectiv 1 an inchisoare – inculpatul NICA CRISTIAN DORIN avand de executat in final pedeapsa de 4 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 al 1 lit a, b si g C.pen pe o perioada de 2 ani, pedeapsa complementara executabila cf art 68 lit c C.pen. In baza art 65 alin 1 CP interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a , b si g C.pen pe durata executarii pedepsei. Constata ca inculpatul NICA CRISTIAN DORIN a fost retinut o zi, la 16.04.2015.

In baza art 397 al 1 C.pr.pen si art 19 C.pr.pen admite actiunea civila exercitata de catre partea civila Unitatea Administrativ Teritoriala Judetul Brasov si obliga inculpatii Ochi Ion, Costea Viorel, Tautu Neculai, Blaga Nicolae, Serban Todorica Constantin si Nica Cristian Dorin, in solidar, la plata catre aceasta parte civila a sumei de 1.647.236 lei la care se adauga dobanzi si penalitati de intarziere conform art 174 si 176 din Legea 207/2015 privind Codul de procedura fiscala, pana la plata integrala a debitului, aceasta suma cu titlu de despagubiri civile reprezentand daune materiale. In baza art. 289 alin. 3 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul OCHI ION a sumei de 430.238,83 lei, reprezentand contravaloarea mitei primite aferente infractiunii prev.de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 si art. 7 lit. a) din Legea 78/2000 cu aplicarea art 5 C.penal. In baza art 404 al 4 lit c C.pr.pen mentine masurile asiguratorii dispuse in cursul urmaririi penale si anume: 1. prin ordonanta din data de 27.05.2015, asupra conturilor bancare, deschise la BRD-Groupe Societe Generale SA, Raiffeisen Bank SA, Banca Transilvania SA, Banca Comerciala Romana SA si Banca Romaneasca SA, apartinand inculpatilor OCHI ION si NICA CRISTIAN DORIN. 2. prin ordonanta procurorului din data de 27.05.2015, asupra urmatoarelor: - 10 parti sociale reprezentand 50% din capitalul social al SC EXPLOCONSTRUCT SRL Brasov(J 08/711/2003, CUI RO 15384236), cu o valoare totala de 100 lei; - 20010 parti sociale reprezentand 50% din capitalul social al SC EXPLOCONSTRUCT SRL Malnas, judetul Covasna(J 14/84/2000, CUI RO 13174912), cu o valoare totala de 20010 lei; apartinand inculpatul OCHI ION( 3. prin ordonanta procurorului din data de 27.05.2015 asupra urmatoarelor: - 538009 actiuni reprezentand 76,238716169% din capitalul social al SC CONFOREST SA Brasov(J 08/58/1991, CUI RO 1099116), cu o valoare totala de 941.551,75 lei; - 6 parti sociale reprezentand 30% din capitalul social al SC CONFOREST SECURITY SRL Brasov(J 08/701/2009, CUI RO 25496164), cu o valoare totala de 60 lei; - 19 parti sociale reprezentand 95% din capitalul social al SC PREMIUM PLANT SRL Brasov(J 08/838/2012, CUI RO 30270421), cu o valoare totala de 190 lei; - 250 parti sociale reprezentand 5% din capitalul social al SC TONG CONSTRUCT SRL Brasov(J 08/1343/1995, CUI RO 7941727), cu o valoare totala de 2500 lei, apartinand inculpatului NICA CRISTIAN DORIN (). 4. prin ordonanta procurorului din data de 22.06.2015 asupra urmatoarele bunuri imobile apartinand inculpatului NICA CRISTIAN DORIN: - Imobil teren(neproductiv) situat in Teliu in suprafata de 42200 mp – cota de 1/1 detinuta impreuna cu Nica Doinita inscris in Cartea Funciara 100604 Teliu numar cadastral 100604; - Imobil teren(faneata) situat in Teliu in suprafata de 2900 mp – cota de 1/1 detinuta impreuna cu Nica Doinita inscris in Cartea Funciara 100353 Teliu numar cadastral 100353; - Imobil teren situat in Brasov in suprafata de 540 mp – cota de 1/1 detinuta inscris in Cartea Funciara 116041 Brasov numar cadastral/top 7287/2/4; - Imobil teren constructie situate in Brasov – cota de 1/1 detinuta din teren in suprafata de 900 mp constructie cladire de birouri inscrise in Cartea Funciara 107979 numar cadastral/topografic A1 8521/3/1/1 si respectiv A1.1 cad. C1 top. 8521/3/1/1; - Imobil teren situat in Brasov in suprafata de 270 mp – cota de 1/1 detinuta inscris in Cartea Funciara 107149 Brasov numar cadastral/top 7287/2/1; - Imobil teren situat in Brasov in suprafata de 270 mp – cota de 1/1 detinuta inscris in Cartea Funciara 116078 Brasov numar cadastral/top 7287/2/13; 5. prin Ordonanta procurorului din data de 22.06.2015 s-a dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra urmatoarele bunuri imobile apartinand inculpatului OCHI ION: - Imobil apartament situat in – detinut ca bun comun impreuna cu sotia sa Ochi Nuta avand trei camere si dependinte cu cota de 1,83% din partile de uz comun inscris in Cartea Funciara 31872 Brasov numar topografic 6753/2/1/1/XII; - Imobil teren(extravilan faneata) situat in Brasov in suprafata de 2497 mp – cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 109206 Brasov numar cadastral 109206, nr. top. 10844/1/1/1; - Imobil teren(arabil) situat in Brasov in suprafata de 77000 mp - cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 134448 Brasov nr. cadastral/topografic 10875/2; - Imobil teren(arabil) situat in Brasov in suprafata de 69870 mp - cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 115397 Brasov nr. cadastral/topografic 10875/1/1; - Imobil teren(pasune) situat in Brasov in suprafata de 22200 mp - cota de 1/2 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 109611 Brasov nr. cadastral/topografic 2369/2 (nr. tarla 250); - Imobil teren(pasune) situat in Brasov in suprafata de 11500 mp - cota de 1/2 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 109215 Brasov nr. cadastral/topografic 2367/2 (nr. tarla 250); - Imobil teren(faneata) situat in Brasov in suprafata de 40703 mp - cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 109199 Brasov nr. cadastral/topografic 10844/1/2/1; - Imobil teren(arabil) intravilan situat in Prejmer in suprafata de 13800 mp - cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 105038 Prejmer(provenita din conversia CF 7983A+73) nr. cadastral/topografic 2179/10; - Imobil teren(arabil) intravilan situat in Prejmer in suprafata de 63500 mp - cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 105041 Prejmer(provenita din conversia CF 7983A+75) nr. cadastral/topografic 2179/12; - Imobil teren(arabil) intravilan situat in Prejmer in suprafata de 9300 mp - cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 105035 Prejmer(provenita din conversia CF 7983A+76) nr. cadastral/topografic 2179/13; - Imobil teren(pasune) situat in Prejmer in suprafata de 81500 mp - cota de 1/2 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 109164 Prejmer nr. cadastral/topografic 2432/1(tarla nr. 254); - Imobil teren(arabil) intravilan situat in Prejmer in suprafata de 41000 mp - cota de 1/1 detinuta impreuna cu sotia sa Ochi Nuta inscris in Cartea Funciara 105039 Prejmer nr. cadastral/topografic 2179/6; Mijloacele materiale de proba raman atasate la dosarul cauzei. In baza art 274 al 1, 2 C pr.pen obliga inculpatul Ochi Ion la plata catre stat a sumei de 8.000 lei, inculpatul Costea Viorel la plata catre stat a sumei de 5.000 lei, inculpatul Tautu Neculai la plata catre stat a sumei de 3.000 lei, inculpatul Blaga Nicolae la plata catre stat a sumei de 3.000 lei, inculpatul Serban Todorica Constantin la plata catre stat a sumei de 3.000 lei, inculpatul Nica Cristian Dorin la plata catre stat a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 31.10.2017”.


De unde a pornit totul


La 21 aprilie 2015, DNA a cerut arestarea lui Ion Ochi pentru pretinse fapte de abuz in serviciu si luare de mita in legatura cu reabilitarea unui drum din judetul Brasov, pe vremea cand Ochi conducea Consiliul Judetean (mai precis, anul 2011). Dupa cum ati vazut, acuzatiile fabricate de tandemul Deca-Munteanu au sfarsit prin a se face tandari in mod asurzitor.

Decizia de achitare a venit dupa ce avocatul Vladimir Ciolacu (foto 3), din Baroul Brasov, aparatorul omului de afaceri Dorin Cristian Nica, a obtinut stramutarea dosarului de la Curtea de Apel Brasov la CA Alba Iulia, temandu-se ca nu cumva Binomul DNA-SRI sa faca presiuni asupra completului format din judecatorii Marius Lita si Oana Stroiu.


Iata explicatiile lui Vladimir Ciolacu pentru Lumea Justitiei:


La Curtea de Apel Brasov, completul initial investit a fost format din Marius Lita si Oana Stroiu (ei sunt cei care au admis pentru prima data adresele catre DNA, in vederea devoalarii colaborarii cu SRI, si au admis expertizele in apel, expertize refuzate sistematic de judecatorul fondului si care au demontat si tehnic elucubratiile parchetului, dincolo de ineptiile juridice). Apoi am facut noi cerere de stramutare, admisa de ICCJ. Ne era teama de presiunile de la Brasov, cazul avand o anumita incarcatura”.


Prezentam comunicatul prin care DNA a anuntat trimiterea in instanta a dosarului si fabricarea lui cu ajutorul SRI:


Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov au dispus trimiterea in judecata,

sub control judiciar a inculpatilor:

OCHI ION, la data faptelor vicepresedinte al Consiliului Judetean Brasov, in prezent deputat in Parlamentul Romaniei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

- luare de mita,

COSTEA VIOREL, sef al Directiei de Administrare Drumuri din cadrul CJ Brasov si BLAGA NICOLAE, director al Serviciului de Administrare Drumuri din cadrul CJ Brasov, la data faptelor, in sarcina carora s-a retinut savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata,

SERBAN TODORICA CONSTANTIN, primar al localitatii Prejmer, la data faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata,

NICA CRISTIAN DORIN, director general SC Conforest SA, la data faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

- complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata,

- dare de mita,

si in stare de libertate a inculpatului TAUTU NECULAI, diriginte de santier, la data faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In a doua jumatate a anului 2011, fara respectarea prevederilor O.U.G. nr. 34/2006 privind achizitiile publice, inculpatul Ochi Ion, in calitate de vicepresedinte al Consiliului Judetean Brasov, in intelegere cu inculpatul Nica Cristian Dorin, director general SC Conforest SA, i-a incredintat acestuia din urma executia unor lucrari de reparatii ale unui drum judetean, respectiv DJ 112D, km 7+218 – 11+300, situat intre localitatile Prejmer si Lunca Calnicului.

Prin aceasta, s-a urmarit atat obtinerea unor foloase materiale necuvenite, cat si capital electoral pentru alegerile parlamentare care urmau sa se desfasoare in toamna anului 2012 (alegeri in urma carora a si devenit deputat).

Aceste lucrari au fost efectuate in proportie de aproximativ 60% in perioada noiembrie-decembrie 2011, fara sa existe vreo cerere din partea CJ Brasov, fara a exista vreun contract, fara specificatii tehnice si fara supraveghere din partea unui diriginte de santier.

Lucrarile executate necorespunzator nu au fost finalizate, iar in prezent drumul judetean respectiv se afla intr-o stare comparabila cu cea anterioara reabilitarii, fiind necesare, potrivit estimarilor, aceleasi reparatii.

Pentru a crea o aparenta de legalitate si pentru a putea justifica decontarea si plata lucrarilor, firma inculpatului Nica Cristian Dorin a participat la o procedura formala de achizitie publica, context in care, la instigarea inculpatului Ochi Ion, comisia de evaluare a ofertelor a declarat castigatoare societatea omului de afaceri cu un punctaj maxim, desi oferta depusa nu a fost in realitate analizata.

Mai mult, inculpatul Ochi Ion i-a determinat pe ceilalti participanti care au contestat procedura licitatiei sa-si retraga contestatiile formulate.

Comisia de evaluare a ofertelor, din care au facut parte si inculpatii Costea Viorel si Blaga Nicolae, a fost constituita la data de 12 ianuarie 2012, printr-o dispozitie a presedintelui Consiliului Judetean Brasov.

In acelasi context, la data de 2 aprilie 2012, inculpatul Ochi Ion, in baza imputernicirii emise de presedintele CJ Brasov, a semnat un contract pentru executarea unor lucrari deja efectuate.

In cursul aceleiasi luni, inculpatul Ochi Ion l-a determinat pe dirigintele de santier, inculpatul Tautu Neculai, sa semneze documentatia intocmita de SC Conforest SA, situatii de lucrari si centralizatorul aferent lunii respective, in care erau specificate sumele care au stat la baza emiterii facturii in valoare de 2.507.444,30 lei, ce reprezenta peste 56% din valoarea totala a contractului, prezentata si decontata ulterior de CJ Brasov.

Pe parcursul anului 2012, in fata refuzului initial de decontare al presedintelui CJ Brasov, dar si pentru a evita plata unor penalitati de catre firma omului de afaceri, in baza unor adrese trimise de primarul localitatii Prejmer, inculpatul Serban Todorica Constantin, la solicitarea inculpatului Ochi Ion si pe baza unor referate intocmite de inculpatul Costea Viorel, contractul a fost prelungit succesiv prin 4 acte aditionale, ultima data la 28.09.2012, prelungindu-se fara termen.

Pana la acea data, lucrarile respective nu au fost finalizate si nici receptionate, suferind deteriorari semnificative din cauza modului necorespunzator de efectuare a acestora.

In schimbul atribuirii contractului respectiv, inculpatul Ochi Ion a pretins omului de afaceri ca materialele necesare (agregate minerale) sa fie achizitionate de la firma pe care o administra in fapt, lucru care s-a si intamplat ulterior.

Mai mult, platile catre aceasta firma, totalizand 430.238,83 lei, au fost facute doar dupa ce societatea inculpatului Nica Cristian Dorin a primit banii de la CJ Brasov.

Prin acest mecanism, firma beneficiara a contractului de lucrari publice a obtinut un folos necuvenit in valoare de 1.129.791,60 lei, suma care reprezinta totodata un prejudiciu pentru CJ Brasov.

In cauza, a fost dispusa instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra mai multor bunuri mobile si imobile ce apartin inculpatilor Ochi Ion si Nica Cristian Dorin. De asemenea, procurorii anticoruptie au dispus instituirea popririi asiguratorii asupra conturilor bancare apartinand acelorasi doi inculpati.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

sursa foto Ochi: RomaniaTV.net

Comentarii

# Blaga Nicolae date 19 iulie 2020 13:05 +10

Cine răspunde de suferințele noastre din acești 5 ani? Predoiu vrea desființarea SIIJ pentru a putea pune presiune pe judecători sa dea soluțiile dorite de binom și trădătorii de tara și de neam din fruntea tarii.

# Ion date 19 iulie 2020 13:58 +3

De ce nu sunt in pușcărie Încă acești mafioți din DNA ,SRI și acei judecători care au închis ochii la aceste dosare false?????? Este Romania stat de drept???? Daca se condiționează fondurile europene de statul dd drept Nu o sa primim nimic! Plătesc atunci acești bani statul mafiot paralel condus de SRI Basescu,Johannis ,Kovesi,Portocală,Ornea,Decu,Livia Stanciu, etc.?????? Nu ar trebui să iasă romanii in strada sa-si ceara din nou , dupa Decembrie 1989 ,dreptul la libertate,respectarea drepturilor si libertăților omului ?????? Români mai dormitul mult? Nu vedeti cum manipulării de la #rezist ies in strada manipulați cu minciuni? Voi de ce nu ieșiți pentru adevăr??

# sic semper tyrannis date 19 iulie 2020 14:36 +3

Nu UMILINTA ne intereseaza. Ne intereseaza ca aceste otrepe care fac dosare mincinoase la comanda politica, precum si orice "organ" al statului care abuzeaza de lege si******n, sa raspunda PERSONAL pentru prejudicii. Daca prejudiciatii se intorc cu dosare pentru repararea prejudiciilor, banii TOT NOI, ROMANII, PLATITORI DE TAXE SII IMPOZITE II PLATIM ! DE ASTA NU LE PASA ! CE FACE SECTIA DE INVESTIGARE A MAGISTRATILOR? LEGEA ESTE FACUTA STRAMB PENTRU CAPATANI STRAMBE. numai obligandu-i pe acesti ticalosi sa plateasca personal prejudiciile, vom vedea o atentie sporita si o dreapta judecata pe viitor. s

# dan date 21 iulie 2020 08:27 +1

Drumul respectiv este finalizat sau dna a ,,falsificat,,si asfaltul?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL


    Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home3/luju/public_html/_template/article.php on line 152
    • VERDICTUL ZILEI - Va fi pus Nicusor Dan sub urmarire penala pentru trafic de influenta?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 27.09.2020 – Judecatorii de la CAB au castigat Cupa Baroului Bucuresti la fotbal (Foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva