7 December 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

SCHEMA PROCUROAREI – Sefa DNA Suceava Mihaela Mihai-Popa a confirmat rechizitoriul intr-un dosar cu acte de urmarire penala efectuate chiar de ea. Avocata Cosmina Cerva a devoalat combinatia la Curtea de Apel Suceava: “Suntem in situatia in care Mihaela Mihai-Popa a efectuat acte de urmarire penala in dosarul 140/P/2018, le-a mutat in dosarul disjuns 79/P/2019, a efectuat acte de urmarire penala si in dosarul 79/P/2019, acte ce sunt folosite in prezenta cauza” (Document)

Scris de: George TARATA | pdf | print

4 April 2022 16:50
Vizualizari: 4631

Este halucinant ce continua sa se intample in anumite structuri ale parchetului anticoruptie. Mai ales in cele conduse de procurori ajunsi in functie inca de pe vremea Laurei Kovesi. Un caz de-a dreptul frapant a fost devoalat de cunoscuta avocata Cosmina Cerva, la Curtea de Apel Suceava, in dosarul in care a fost trimis in judecata clientul sau, comisarul sef de politie Ionut Radu Obreja, fost sef al Compartimentului Regim Permise de Conducere si Examinari din Suceava, acuzat de folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite si de dare de mita.


 

Cosmina Cerva a sesizat in fata judecatorilor Adrian Valentin Aparaschivei si Maria Loredana Grigorean de la Curtea de Apel Suceava un aspect extrem de grav legat de instrumentarea dosarului, aspect care in mod normal ar trebui, credem noi, sa conduca la restituirea cauzei la parchet. Mai exact, este vorba despre faptul ca rechizitoriul din dosarul lui Obreja emis de procurorul Ciprian Mihai Morisca de la DNA Suceava a fost confirmat de sefa structurii, procuroarea Mihaela Mihai-Popa (foto 1), desi cauza contine acte de urmarire penala efectuate chiar de catre aceasta din urma. Fapt care face, in opinia apararii, ca Mihaela Mihai-Popa sa fi fost incompatibila in ceea ce priveste confirmarea rechizitoriului. Caci un rechizitoriu nu poate fi verificat si confirmat sub aspectul legalitatii si temeiniciei de un procuror care a efectuat acte de urmarie penala ajunse in respectiva cauza.


Artificiul procuroarei Mihaela Mihai-Popa


Astfel, rechizitoriul din dosarul 5/P/2020 emis in data de 12 februarie 2021 a fost verificat si confirmat extrem de rapid de sefa DNA Suceava Mihaela Mihai-Popa in aceeasi zi, 12 februarie 2021. Problema este ca dosarul 5/P/2020 a fost format din disjungeri succesive din alte doua dosare de la DNA Suceava la care a lucrat Mihaela Mihai-Popa, doua dosare din care au fost preluate acte de urmarire penala in cauza 5/P/2020.

In notele scrise depuse la Curtea de Apel Suceava in care acuza nelegalitatea rechizitoriului prin care a fost trimis in judecata comisarul de politie Ionut Radu Obreja, avocata Cosmina Cerva (foto 2) arata ca sefa DNA Suceava Mihaela Mihai-Popa a instrumentat dosarul 140/P/2018, pentru ca apoi din aceasta cauza sa fie disjuns un nou dosar, 79/P/2019, in care Mihaela Mihai-Popa s-a desemnat singura sa efectueze acte de urmarire penala impreuna cu procurorul Andrei Marian Irimia (vezi facsimil 1). Acte de urmarire penala efectuate in dosarul 140/P/2018 au fost mutate in noul dosar constituit, 79/P/2019, pentru ca in final din cauza 79/P/2019 la care a lucrat Mihaela Mihai-Popa sa se disjunga un nou dosar. Si anume 5/P/2020 (vezi facsimil 2), aflat in prezent la Curtea de Apel Suceava in faza de contestatie pe camera preliminara, in care Ionut Radu Obreja acuza nelegalitatea rechizitoriului. Iar acest ultim dosar, 5/P/2020, contine acte de urmarire penala efectuate in “dosarul mama”, 140/P/2018, in care a lucrat sefa DNA Suceava Mihaela Mihai Popa, cea care apoi nu a avut nicio problema sa confirme rechizitoriul din 5/P/2020. In plus, sefa DNA Suceava a avizat rechizitoriul intr-un dosar disjuns dintr-o cauza la a carei instrumentare chiar ea a participat. O fi normal sa se intample asa?

Dosarul 140/P/2018 instrumentat de procurorul sef serviciu Mihaela Mihai-Popa se afla si acum in faza de urmarire penala, dosarul avand pana in acest moment zeci de conexari si disjungeri, fiind folosit doar ca 'dosar sertar' in care procurorul sef serviciu Mihaela Mihai-Popa efectueaza acte de procedura pe care le muta apoi in dosarele disjunse, dosare in care se desemneaza singura sa efectueze acte de procedura. Acelasi procedeu se aplica si in dosarul nr. 79/P/2019, dosar aflat si acum in faza de urmarire penala, in care s-au dispus pana acum 5-6 disjungeri. In prezenta cauza suntem in situatia in care procurorul sef serviciu Mihaela Mihai-Popa a efectuat acte de urmarire penala in dosarul 140/P/2018, le-a mutat in dosarul disjuns 79/P/2019, a efectuat acte de urmarire penala si in dosarul 79/P/2019, acte ce sunt folosite in prezenta cauza. Prin efectuarea acestor acte de urmarire penala (in dosarul 79/P/2019 si mutate/folosite in dosarul 5/P/2020), procurorul sef serviciu Mihaela Mihai-Popa a devenit incompatibil in ceea ce priveste procedura de verificare a rechizitoriului sub aspectul legalitatii si temeiniciei”, a explicat comisarul de politie Ionut Radu Obreja prin intermediul aparatoarei sale, avocata Cosmina Cerva.

 

 



Lista actelor mutate din "dosarul sertar" lucrat de Mihaela Mihai-Popa in dosarul confirmat de Mihaela Mihai-Popa


Judecatorilor Adrian Valentin Aparaschivei si Maria Loredana Grigorean de la Curtea de Apel Suceava le-au fost puse la dispozitie si actele de urmarire penala efectuate in “dosarul sertar” 140/P/2018 lucrat de sefa DNA Suceava Mihaela Mihai-Popa, care au ajuns in final dosarul 5/P/2020 in care rechizitoriul a fost confirmat chiar de sefa DNA Suceava Mihaela-Mihai Popa. Astfel:


-Prin Ordonanata din data de 11.02.2020 (filele 180, 181, vol 7 UP) s-a dispus folosirea in dosarul 5/P/2020 a datelor rezultate din masurile de supraveghere tehnica prin mandatele nr. 16/1 si 16/2 din data de 21.01.2020 emise in baza incheierii nr. 16/21.01.2020 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Suceava in cadrul dosarului penal 79/P/2019, respectiv a discutiilor ambientale din datele de 27.01.2020 incepand cu orele 08.48.20, 29.01.2020 incepand cu orele 16.36.34 si 29.01.2020 incepand cu ora 09.47.13, impreuna cu procesele verbale de redare a acestora din datele de 07.02.2020, 01.02.2020, si 11.02.2020.

-Prin Ordonanata din data de 03.07.2020 (filele 196-198, vol 7 UP) s-a dispus folosirea in dosarul 5/P/2020 a datelor rezultate din masurile de supraveghere tehnica prin mandatele nr. 16/1 din data de 21.01.2020 emise in baza incheierii nr. 62/20.02.2020 a judecatorului de ddrepturi si libertati din cadrul Tribunalului Suceava in cadrul dosarului penal 79/P/2019, respectiv a discutiilor ambientale din datele de 09.03.2020 incepand cu orele 09.34.25, impreuna cu procesul verbal de redare a acestora din data de 16.03.2020.

-Prin Ordonanata din data de 09.07.2020 (filele 212- 214, vol 7 UP) s-a dispus folosirea in dosarul 5/P/2020 a datelor rezultate din masurile de supraveghere tehnica prin mandatele nr. 127/6 din data de 29.05.2020 emise in baza incheierii nr. 127/29.05.2020 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Suceava in cadrul dosarului penal 79/P/2019, respectiv a discutiilor ambientale din datele de 09.06.2020 incepand cu orele 07.46.15, impreuna cu procesul verbal de redare a acestora din data de 30.06.2020.

-Prin Ordonanata din data de 01.09.2020 (filele 218-231, vol 7 UP) s-a dispus folosirea in dosarul 5/P/2020 a datelor rezultate din masurile de supraveghere tehnica prin mandatele nr. 127/6 din data de 29.05.2020 emise in baza incheierii nr. 127/29.05.2020 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Suceava in cadrul dosarului penal 79/P/2019, respectiv a discutiilor ambientale din datele de 13.07.2020 incepand cu orele 08.02.25, respectiv 16.05.43, din data de 14.07.2020 orele 07.47.58, data de 16.07.2020 orele 15.55.07, din data de 17.07.2020 orele 07.52.35 si 19.08.202- orele 08.52.03 impreuna cu procesele verbale de redare a acestora din data de 26, 27, 31.08.2020 si 01.09.2020.

-Prin Ordonanata din data de 10.09.2020 (filele 276-279, vol 7 UP) s-a dispus folosirea in dosarul 5/P/2020 a datelor rezultate din masurile de supraveghere tehnica prin mandatele nr. 127/7 din data de 29.05.2020 emise in baza incheierii nr. 127/29.05.2020 (prelungita prin incheierea nr 149/01.07.2020, incheierea nr 167/30.07.2020 si incheierea nr 194/28.08.2020) a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Suceava in cadrul dosarului penal 79/P/2019, respectiv a convorbirilor telefonice din datele de 18.08.2020 ora 13.25.28, data de 18.08.2020 ora 14.42.53, data de 19.08.2020 ora 07.39.47, data de 22.08.2020 ora 09.23.15, data de 24.08.2020 ora 10.57.44, impreuna cu procesul verbal de redare a acestora din data de 10.09.2020.

-Prin Ordonanata din data de 25.09.2020 (filele 291-302, vol 7 UP) s-a dispus folosirea in dosarul 5/P/2020 a datelor rezultate din masurile de supraveghere tehnica prin mandatele nr. 127/7 din data de 29.05.2020 emise in baza incheierii nr. 127/29.05.2020 (prelungita prin incheierea nr 149/01.07.2020, incheierea nr 167/30.07.2020 si incheierea nr 194/28.08.2020), nr. 212/1 din 10.09.2020 emis in baza incheierii 212/10.09.2020, nr. 155/09.07.2020 emis in baza incheierii nr 155/09.07.2020 (prelungit prin incheierea 172/07.08.2020 si incheierea 204/04.09.2020) a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul tribunalului Suceava in cadrul dosarului penal 79/P/2019, respectiv a convorbirilor telefonice din datele de 14.09.2020 ora 11.33.33, 15.09.2020 ora 11.34.33, 15.09.2020 ora 11.40.51, 15.09.2020 ora 11.46.35, 15.09.2020 ora 11.58.55, 15.09.2020 ora 12.03.25, 15.09.2020 ora 21.51.54, 16.09.2020 ora 08.06.17, 16.09.2020 orele 08.35.59- 08.39.34- 09.03.21- 09.17.49- 09.59.39- 12.18.05- 17.30.11- 17.50.51-18.5045, 17.09.2020 orele 10.00.22- 10.01.29, 20.09.2020 ora 18.16.19, 21.09.2020 orele 09.31.49- 14.01.33- 14.03.24- 14.12.37, 18.09.2020 ora 09.51.56, impreuna cu procesele verbale de redare a acestora din data de 17.09.2020, 18.09.2020 si 22.09.2020.

-Prin Ordonanata din data de 15.10.2020 (filele 355-361 vol 7 UP) s-a dispus folosirea in dosarul 5/P/2020 a datelor rezultate din masurile de supraveghere tehnica prin mandatele nr. 16/2 din data de 21.01.2020 emise in baza incheierii nr. 16/21.01.2020 (prelungita prin incheierea nr 62/20.02.2020), nr 500/11.12.2019 emis in baza incheierii 500/11.12.2019 (prelungit prin incheierea 6/09.02.2020) a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Suceava in cadrul dosarului penal 79/P/2019, respectiv a convorbirilor telefonice din datele de 21.01.2020 ora 10.30.09, 24.02.2020 ora 08.28.23, impreuna cu procesul verbal de redare a acestora din data de 05.02.2020 si 09.10.2020.


Sefa DNA Suceava Mihaela Mihai-Popa a mimat dreptul la aparare


Nu este prima problema care o vizeaza pe sefa DNA Mihaela Mihai-Popa (aflata pe picior de plecare la DNA Structura Centrala) in legatura cu un dosar al comisarului de politie Ionut Radu Obreja. Un alt episod privind-o pe sefa DNA Suceava vizand o alta cauza in care politistul Obreja a fost trimis in judecata a fost dezvaluit de Lume Justitiei in noiembrie 2021. Ocazie cu care am aratat modul in care procurorul Marian Andrei Irimia si sefa sa Mihaela Mihai-Popa au mimat respectarea dreptului la aparare. Mai exact, sefa DNA Suceava Mihaela Mihai-Popa a admis cererea avocatei Cosmina Cerva de punere la dispozitie a interceptarilor din dosarul de mita, dar la patru zile a avizat rechizitoriul procurorului Irimia, fara ca apararea sa poata asculta interceptarile cerute (click aici pentru a citi).

Comentarii

# M date 4 April 2022 17:21 +119

cate abuzuri au fost facute la DNA Suceava de aceasta femeie su totusi nimeni nu o clinteste , nimeni nu o deranjeaza cu nimic. cum sa se teama daca ei nu raspund in nici un fel. felicitari doamnei Cerva

# maxtor date 4 April 2022 18:55 +1

Represiunea nedreapta. (1) Fapta de a pune in miscare actiunea penala,...

# dragos barna date 4 April 2022 22:19 +5

va fi mult de lucru la PICCJ SUPC asta daca vor fi angajati oameni bine pregatiti si lasati in pace sa faca ceea ce trebuie sa scapam de pseudo magistrati!

# Edelweiss - Ivory Tower Press Reviewer date 5 April 2022 14:18 +1

„Omul de afaceri [...]a făcut o sesizare la DNA Cluj Napoca (a considerat că structurile de acolo pot acționa mai corect)” :sigh: fragment din articolul de ieri, din Monitorul de Suceava, referitor la flagrantul realizat vicepreședintelui CJ Suceava, care a fost urprins primid o mită de 40.000 de euro de la omul de afaceri Vasile Rîpan. :-? Așadar, sensul intrinsec al acestei fraze este limpede ca picătura de cleștar: la Suceava este atât de încâlcită ȘERPĂRIA Grupului Infracțional Organizat „Mafia Judiciară S.N.R.” în conivență cu politruci și interlopi încât oamenii au ajuns să meargă la mamuța-draaqului ca să-și depună plângerile legitime! :eek:

# maxtor date 5 April 2022 16:44 +1

@Edelweiss-plangerile si denunturile se vor face direct la Inalta Curte(ICCJ, nu va ganditzi la prostioare evropene), nu la "de pe langa"(ca e langa-langa).

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 7.12.2022 – Judecatori noi la Inalta Curte

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva