SCHIMBAREA LA FATA - Curtea Constitutionala se intoarce cu 180 grade, dupa declaratiile lui Traian Basescu si trimite o adresa clarificatoare Guvernului Ponta: Am cerut Guvernului listele electorale valabile la referendum, nu sa reactualizeze listele! Ministrul Internelor, Ioan Rus si-a dat demisia

Scris de: L.J. | |

6 August 2012 13:31

Vizualizari: 3859

Inceputul acestei saptamani nu este de bun augur pentru societatea romaneasca in conditiile in care Ziua Schimbarii la Fata debuteaza cu o adresa a Curtii Constitutionale care intoarce situatia existenta cu 180 de grade, din care reiese ca judecatorii CCR nu au avut si nu au in vedere primirea unor date noi privind numarul real al alegatorilor, asa cum intelesese Guvernul pana acum si ca tot ce vor este trimiterea listelor in baza carora s-a organizat referendumul. Luni, 6.08.2012, cei doi ministri, de Interne si cel al Administratiei, Ioan Rus si Victor Paul Dobre, si-au anuntat demisiile. Astfel, Romania ramane fara cei mai importanti ministri in mana carora se afla reactualizarea listelor electorale. Ministrul Ioan Rus a anuntat ca la baza demisiei sale au stat presiunile din ambele tabere, adica cele facute de Traian Basescu, dar si cele facute de actualul presedinte interimar, Crin Antonescu.

Printr-o adresa oficiala postata pe site-ul institutiei, Curtea Constitutionala arata ca a cerut Guvernului listele electorale permanente "actualizate conform dispozitiilor art. 17 alin 2 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului". Articolul 17, alineatul 2 din Legea 3/2000 arata ca "reactualizarea listelor electorale permanente se face de catre primari in termen de cel mult 5 zile de la data stabilirii zilei referendumului".

Altfel spus, din adresa reiese ca CCR nu a cerut Guvernului acel mini-recensamant stabilit in sedinta de Guvern de saptamana trecuta pentru actualizarea la acest moment a listelor electorale permanente, ci a cerut listele electorale permanente in baza carora s-a organizat deja referendumul de demitere a lui Traian Basescu din 29 iulie. Iata ce se spune in adresa CCR: "Avand in vedere interpretarile diferite aparute in mass-media si in conferinta de presa a Guvernului Romaniei, care a avut loc in data 3 august 2012, cu privire la datele solicitate de CCR, va aducem la cunostinta faptul ca, prin Adresa nr. 5305 din 3 august 2012, Plenul CCR a solicitat Guvernului listele electorale permanente, actualizate conform dispozitiilor art. 17 alin 2 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului, liste in baza carora s-a desfasurat referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea Presedintelui Romaniei, domnul Traian Basescu".

Demisiile lui Rus si Dobre, prioritati pentru Guvernul Ponta

La primele ore ale diminetii de luni, 6.08.2012, ministrul de Interne, Ioan Rus si-a anuntat demisia, aratand ca la baza gestului sau stau presiuni din partea lui Traian Basescu si Crin Antonescu. Totodata, Rus a anuntat si demisia ministrului Victor Paul Dobre, care i-a cerut sa faca acest anunt in numele sau, intrucat nu se afla in Bucuresti. Ioan Rus si Victor Paul Dobre ar fi trebuit sa se ocupe de organizarea "mini-recensamantului" pentru actualizarea listelor electorale permanente. Astfel, prioritatea Guvernului Ponta se schimba, urmand ca acestia sa se ocupe de nuirea altor sef in fruntea Ministerului Administratiei si Internelor.

Cronologia scandalurilor legate de CCR si referendum

In data de 2 august, CCR a anuntat, la finalul sedintei,decizia de a amana pentru 12 septembrie decizia finala si a cerut noi documente Guvernului legate de listele electorale permanente. Imediat dupa ce s-a dat publicitatii decizia acaesta, leul a cazut vertiginos. Drept urmare, Guvernul a anuntat organizarea unei actualizari a listelor electorale, citind decizia CCR. In seara aceleiasi zile, procurorii de la Parchetul General au ridicat de la Autoritatea Electorala Permanenta listele electorale, anuntand ca au demarat ancheta la PICCJ, sub coordonarea adjunctului Procurorului general al Romaniei, Marius Iacob.

In 3 august, CCR a revenit asupra datei de 12 septembrie, stabilind ca data la care se va lua decizia decisiva privind referendumul va fi 31 august. In aceeasi zi, apare prima reactie oficiala a lui Traian Basescu care a declarat ca "este fara precedent ca dupa ce ai vazut rezultatele sa incerci sa modifici cifrele dupa ce ai facut referendumul”. Tot in 3 august, ministrul de Interne Ioan Rus aexplica modul in care se va desfasura actualizarea listelor electorale: "Va fi un mini-recensamint, La nivelul satelor va fi mai simplu, la orase va fi mai complicat". Mai devreme, intr-o videoconferinta, premierul Ponta le-a cerut tuturor primarilor sa trimita echipe pe teren pentru a elimina de pe liste decedatii, condamnatii ramasi fara drepturi electorale si cetatenii romani care si-au stabilit domiciliul ori resedinta in strainatate. primarul Clujului, Emil Boc, i-a spus in videoconferinta lui Ponta ca este imposibil ca pina la 31 august sa fie facut acest minirecensamint. Intr-un acces de furie, Traian Basescu l-a aczuat public pe Ioan Rus ca "a dat dispozitie sa blocheze decizia CCR" prin transmiterea adresei in care MAI nu-si mai asuma corectitudinea listelor electorale. Basescu face analogie la cazul Nastase.

Vineri, 4 august, un cotidian central anunta ca adresa Curtii Constitutionale catre Guvern a fost schimbata de magistratul-asistent, astfel incat sa reiasa ca CCR cere actualizarea listelor, desi nu aceasta ar fi fost intentia Plenului Curtii.

Comentarii

# av.61 6 August 2012 13:49 +19

E clar . Aceasta CURTE judeca politic si nu din pct. de vedere juridic. Cred ca aceasta ar trebui sub autoritatea ICCJ ca o sectie separata. Nu este normal ca magistrati consacrati si cu expertiza mare in domeniul dreptului de la diferite instante inclusiv de la ICCJ sa judece in mod corect anumite cauze iar cand acestei institutii politice(CCR) datorita anumitor interese politice nu le convine aceasta schimba jurisprudenta acestor instante(ICCJ; Curti de Apel, Tribunale etc) printr-o decizie a CCR care este de multe ori cu tenta politica iar securitatea juridica cred ca este afectata in acest sens. Nu poti sa dai peste cap atatea hotarari judecatoresti(practica judiciara) prin aparitia unei decizi a CCR chiar daca aceasta s eaplica numai ptr. viitor sau legislatia se schimba in urma acesteia si se aplica numai ptr. viitor

# Circul Constitutional Roman 6 August 2012 13:55 +16

Ce va asteptati la Zegrean? pai nu vedeti ca nu are toate tiglele pe casa, amana pronuntarea ca sa se actualizeze listele deoarece datele sunt confuze si nereaale, dupa iesirea lu'Base revine Zegrean in forta si cere listele "reactualizate"(alea cu morti si raniti) dar cu cinci zile inainte de 29iul.(pe care de altfel le-a avut cand a amanat pronuntarea).Pai e zdravan la cap?Era mai fair-play sa iasa si sa zica noi decidem cum vrea Basescu si cu asta-basta. ps. Guvernul USL trebuie sa faca reactualizarea ca sa dem.existenta cvorumului in conditiile unor date reale si sa vedem ce mai zice Zegrean atunci?E clar ca va invalida referendumul si face pi^2 pe 7,5mil.de alegatori dar sa vedem cum motiveaza macar.Ce poate sa spuna ca au inviat mortii cu prilejul sf.sarbatori Schimbarea La Fata?

# Lilu Lilu 6 August 2012 14:34 +5

Ai dreptate e dus cu pluta, dispozitivul hot.CCR (http://www.ccr.ro/deciziitotal/pdf/ro/2012/H0003_12.pdf) contrazice "noua" adresa a lui Zegrean sugerata de Basescu.

# Ilarion 6 August 2012 14:31 +6

Lumina Schimbarii la Fata era aurie iar vesmintele albe la CCR lumina e rosie bordel ca si a stapanului diferenta fiind de tarif in functie de clienti externi sau interni.Actualizarea reala a listelor permanente urmeaza sa o faca Iacob,Luluta etc asa cum DNA a aplicat semnatura desfiintand expertiza din dosar.Cred ca de data asta se adevereste si vom asista la un macel real in orase,daca se continua.

# Adrisant necunoscut 6 August 2012 14:32 +7

Prin adrese trimise de un judecator al curtii nu se poate modifica incheierea prin care Curtea a stabilit ce este de facut pana la urmatorul termen.

# padure 6 August 2012 15:01 -5

Actualizare. Aberaţia descrisă mai sus a fost confirmată, luni, la prima oră, chiar de către Curtea Constituţională, care, pentru a îndrepta falsul a trimis o nouă adresă către Guvern în care precizează că a cerut ”listele permanente după care s-a desfăşurat referendumul” şi nu ”actualizarea listelor”. Surse oficiale au confirmat şi pentru Mediafax ipoteza unei erori deliberate. Mai mult, ele susţin că magistratul asistent a fost doar instrumentul, iar principalul vinovat, chiar un judecător al Curţii Constituţionale - ”Confuzia privind solicitarea adresată Guvernului, în urma discuţiilor Curţii Constituţionale din 2 august, s-ar fi produs din cauza unei comunicări făcută de un judecător al Curţii, care i-ar fi dictat unui magistrat asistent cererea către Executiv, au declarat, luni, pentru MEDIAFAX, surse oficiale”. Cine este judecătorul? Sper să aflăm cât mai curând pentru că va avea de dat câteva e

# Ioana 6 August 2012 15:05 +2

CCR nu poate asuma ca guvernul a facut ceva ilegal si considera firesc ca sa fie bine definite listele electorale permanente. Asadar, CCR a cerut acele liste, care ar fi trebuit sa existe dar, datorita guvernelor Boc si MRU (ultima actualizare este din vremea lui MRU) si partial ministrului Rus, listele sunt proaste. Guvernul trebuie sa explice aceasta situatie si sa prezinte listele corecte, asa cum ar fi trebuit sa fie la data referendumului (sau cu x zile inainte, asa cum scrie in lege). Listele nu trebuie sa contina persoanele cu domiciliul/resedinta in strainatate, asa ca cele mai precise liste sunt cele de la referendum: 19 milioane locuitori in Romania minus 3.8 minori, adica aproximativ 15.2 milioane. Astia ar fi trebuit sa fie pe listele permanente si cvorumul este evident indeplinit! PS CCR a invocat intr-o decizie ca nu poate asuma ca o institutie, oricare ar fi ea, nu si-a indeplinit sau nu si-ar indeplini corect atributiile

# Ioana 6 August 2012 15:11 +1

CCR vrea, de fapt, impartirea listelor electorale in "permanente" si "speciale" (cei din strainatate ), altfel precizarea ca cei din strainatate nu se iau in calcul la cvorum nu-si mai avea sens!

# dodoring 6 August 2012 16:18 +5

Daca ne uitam la CV-ul judecatorilor de la CC NICI UNUL nu este specialist in drept constitutional. Ei sunt specialisti in drept financiar , comercial (3) civil, penal dar NU in drept constitutional in plus pana la numirea la CC, uni au fost membrii activi de partid Asta NU ESTE O CURTE CONSTITUTIONALA ci mai curand o Curte Neconstitutionala Este bataie de joc ca acesti 9 politruci sa-si bata joc de o natiune intreaga si sa arunce la cos 8,5 mil de voturi Sa le fie Rusine acestei adunaturi de politruci

# monkey ponta 6 August 2012 19:50 -1

Urmeaza Corlatean. Inca nu si-a dat seama cat de imbecil a fost cand a participat la cumetria mafiotilor cutumiari. Noi , poporul roman, asteptam sa se faca DREPTATE!!!!

# oohooo bombaaa 6 August 2012 22:37 +2

juzii curtii sunt in concediu. adresa este semnata de un necunoscut si nu de zegrean care este in concediu.cineva a semnat pentru zegrean.

# cucu 7 August 2012 05:39 +3

aceasta modificare este un fals care incearca sa il ajute pe basescu, a fost trimisa la incercare tine sau nu tine, sa fie oare basescu faptasul?

# DOREL 7 August 2012 09:14 +2

Pai, si sigur ! Pe ce ma bazez ? Pai, pe "Qui prodest ?" (Cui foloseste ?) asa ca lucrurile sunt clare si foarte clare ! Parerea mea ...

# procedura civila 7 August 2012 09:56 +3

Procedura in fata CCR se completeaza cu procedura civila ( art. 14 din legea 42/1997) Art. 147 Cod procedura civila zice ca dezbaterile se consemneaza in incheiere care se semneaza de judecatori si grefier (in cazul lor magistrat asistent sau ce-o fi). Rezulta ca daca se consemneaza ceva gresit in incheiere, ea se rectifica prin incheierea de la termenul urmator, nu prin "adrese" emise de un memebru al completului (sau de cine o fi).