Sectia pentru procurori a CSM a decis, miercuri 26 noiembrie 2014, excluderea din magistratura a sotilor Mihai Vlad Budai si Daniela Olteanu, procurori la Parhetul de pe langa Judecatoria Bicaz, dupa ce, in luna aprilie 2014, cei doi fusesera suspendati din functie pana la solutionarea definitiva a actiunii disciplinare. Sotii Budai si Olteanu au primit cea mai aspra sanctiune disciplinara pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta. In plus, in sarcina lui Mihai Vlad Budai s-a retinut si nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau de regulamente.

Decizia este, in opinia noastra, una extrem de dura, date fiind dedesubturile intregii povesti. Mai exact, dupa cum se va putea vedea, cei doi procurori au fost exclusi din magistratura in urma unei sesizari formulate la CSM de seful Parchetului Judecatoriei Bicaz, Mugurel Darie, cel pe care Daniela Olteanu l-a acuzat de hartuire sexuala.

Iata comunicatul de presa privind sanctionarea disciplinara a procurorilor Mihai Vlad Budai si Daniela Olteanu, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bicaz:

"In sedinta din data de 26 noiembrie 2014, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului Budai Mihai Vlad si a doamnei Olteanu Daniela, procurori in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Bicaz, in prezent suspendati din functie.

In temeiul prevederilor art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, Sectia pentru procurori a aplicat domnului Budai Mihai Vlad, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Bicaz, sanctiunea disciplinara constand in 'excluderea din magistratura', pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) si t) teza I din acelasi act normativ - 'nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente' si 'exercitarea functiei cu rea-credinta…'.

De asemenea, in temeiul aceluiasi text de lege, Sectia pentru procurori a aplicat doamnei Olteanu Daniela, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Bicaz, sanctiunea disciplinara constand in 'excluderea din magistratura', pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. t) teza I din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare - 'exercitarea functiei cu rea-credinta…'.

Hotararea pronuntata de Sectia pentru procurori poate fi atacata cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie".

Procuroarea Daniela Olteanu l-a acuzat pe seful sau, prim-procurorul Mugurel Darie, ca a vrut sa obtina de la ea "beneficii sexuale"

Actiunea disciplinara impotriva celor doi procurori a fost deschisa in urma unor sesizari depuse la CSM de Mugurel Darie, prim-procurorul Parchetului Judecatoriei Bicaz. Procurorul Mihai Vlad Budai fusese suspendat din functie pentru o perioada de trei luni, in ianuarie 2014, tocmai in urma unei astfel de sesizari formulate de prim-procurorul Parchetului Judecatoriei Bicaz. Vlad Mihai Budai a fost atunci sanctionat disciplinar pe motiv ca nu ar fi respectat dispozitiile sefului sau si si-ar fi exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta.

Cazul de la Parchetul Judecatoriei Bicaz este insa mult mai complex. Anul trecut, Daniela Olteanu, sotia procurorului Budai, l-a acuzat pe prim-procurorul Mugurel Darie de hartuire sexuala, acuzand ca acesta a vrut sa obtina de la ea "beneficii sexuale". La randul sau, Mugurel Darie a formulat la CSM o sesizare impotriva procuroarei Daniela Olteanu, prin care a invocat ca acuzele de discriminare si hartuire sexuala ii aduc atingere, insa lucrarea a fost clasata.

Asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit la sfarsitul anului trecut, intr-una dintre sesizarile trimise de Daniela Olteanu la CSM, dar si la Ministerul Justitiei si la Parchetul General, in care prim-procurorul Parchetului Judecatoriei Bicaz, Mugurel Darie, a fost acuzat de hartuire sexuala, procuroarea a sustinut ca seful sau a incercat sa obtina de la ea "satisfactii pe teme sexuale": "Procurorul Darie Mugurel Laurentiu George, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Piatra Neamt, a fost numit in functia de prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Bicaz incepand cu data de 01.01.2011. Dupa o perioada de timp, in care relatiile de colegialitate au decurs, dupa aprecierea mea, normal, incepand cu luna mai 2012, folosindu-se de ascendenta profesionala si de functia de conducator al Parchetului, prim-procurorul a inceput sa se manifeste fatis, in raport cu mine – procuror cu functie de executie, subordonat ierarhic, insistand si persistand pentru a obtine satisfactii fizice/spirituale, pe teme sexuale. (...) Initial, au fost atitudini ori gesturi care sa-mi dea de inteles motivatia comportamentului si actiunilor sale, evoluand in timp de la tentative de seductie la solicitari directe de a intretine relatii intime cu acesta, in diverse imprejurari sau ocazii, la locul de munca ori in alte locatii, dar si in comportamente de natura sexuala, explicite, verbale, non-verbale sau fizice, abuzand de functia indeplinita la locul de munca, cu scopul de a obtine beneficii sexuale din partea mea".

Procuroarea Olteanu a pus actiunea disciplinara impotriva sotului sau pe seama refuzului ei de a ceda avansurilor facute de prim-procurorul Darie Mugurel, sustinand ca a fost amenintata direct de acesta, umilita si intimidata:

"Respingerea, de catre mine, a unor astfel de actiuni si atitudini a determinat ca prim-procurorul sa adopte un comportament direct de amenintare, constrangere, umilire si intimidare, atat in ceea ce ma priveste pe mine, dar, in special, pe sotul meu – procuror subordonat ierarhic, de asemenea, prim-procurorului Darie Mugurel Laurentiu George, context in care statutul familial si profesional mi-a fost puternic afectat de dorinta hartuitorului, aflat in pozitie de autoritate, de a-si exercita puterea si controlul in raport de mine si sotul meu. (...) Dispunand de aceasta pozitie, de autoritate, fata de refuzul meu ferm, in perioada lunilor 05 – 07.2013, dupa ce fusesem in nenumarate randuri amenintata explicit ca eu si sotul meu vom suporta consecinte profesionale daca nu voi 'ceda', iar sotul meu va fi sanctionat si mutat la o alta unitate de parchet, amenintarile prim-procurorului s-au materializat prin formularea unor sesizari disciplinare catre Consiliul Superior al Magistraturii, de natura a ne expune unor eventuale sanctiuni (implicit mutarea intr-o alta unitate de Parchet), a ne afecta cariera profesionala si statutul de magistrati, dar si cel familial. Prim-procurorul s-a folosit de pozitia sa, de conducator al unitatii, inaintand sesizarile, fara stirea noastra, parchetelor ierarhic superioare, cu scopul de a ne denigra si a ne crea un mediu degradant, umilitor si ostil, la locul de munca, in care eu si sotul meu ne bucuram de respect si stabilitate profesionala. Apreciez, invocand dispozitiile Legii nr. 202/2002 si Legii nr. 303/2004, ca sesizarile formulate de prim-procuror impotriva mea si a procurorului Budai Mihai Vlad constituie actiuni de discriminare/hartuire, in sensul textelor legale sus-mentionate. (...) Dupa sesizarea Consiliului si a parchetelor ierarhic superioare, am fost amenintati explicit de catre prim-procuror, care a precizat ca, in calitate de fost 'avocat', ce a accesat cu 'usurinta' functiile de procuror, prim-procuror adjunct si prim-procuror, are relatii sus-puse si va uza de toate mijloacele si posibilitatile conferite de functia si pozitia sa pentru a ne expune sanctiunilor disciplinare, a 'aranja' mutarea disciplinara a sotului meu, la un alt parchet, imprejurare in care eu voi fi nevoita sa cedez actiunilor sale de hartuire, in caz contrar, urmand sa fiu inlaturata din magistratura".

Avertisment pentru procurorul Adrian Baciu de la Parchetul Tribunalului Constanta

Pe de alta parte, in aceeasi sedinta din 26 noiembrie 2014, Sectia pentru procurori a CSM a dispus o alta sanctiune disciplinara. Procurorul Adiran Baciu de la Parchetul Tribunalului Covasna a fost sanctionat cu avertisment pentru nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente si exercitarea functiei cu grava neglijenta, adica aceleasi abateri disciplinare retinute in sarcina procurorului Mihai Vlad Budai, sotul Danielei Olteanu, procurorii de la PJ Bicaz exclusi din magistratura:

"In sedinta din data de 26 noiembrie 2014, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului Baciu Adrian, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Covasna.

In temeiul prevederilor art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, Sectia pentru procurori a aplicat domnului Baciu Adrian, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Covasna, sanctiunea disciplinara constand in 'avertisment', pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) si t) teza a II-a din acelasi act normativ - 'nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente' si 'exercitarea functiei cu grava neglijenta'".