TARCEA N-A FACUT POLITIE POLITICA – Lumea Justitiei a primit raspuns oficial de la CNSAS privind-o pe sefa ICCJ Cristina Tarcea pe colaborarea cu Securitatea: “Verificarile pentru doamna judecator Iulia Cristina Tarcea (Boroi) au fost incheiate... A fost emisa de decizia nr. 27/30.10.2001... Doamna judecator nu a colaborat cu securitatea ca politie politica. Acesta este rezultatul verificarilor, sub aspectul calitatii de colaborator sau de lucrator al Securitatii” (Documente)

Scris de: George TARATA | |

4 February 2019 16:47

Vizualizari: 5945

Este oficial: presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie Cristina Tarcea (foto) nu a colaborat cu Securitatea si nici nu a fost lucratoare a Securitatii. Verdictul a fost oferit de Consiliul National pentru Studierera Arhivelor Securitatii (CNSAS) in exclusivitate pentru Lumea Justitiei, ca urmare a unei solicitari formulata de publicatia noastra.

Astfel, in 3 decembrie 2018, Lumea Justitiei a dezvaluit ca Tarcea a fost numita la sefia ICCJ fara a exista adeverinta de la CNSAS privind colaborarea sau necolaborarea acesteia cu Securitatea, Consiliul transmitandu-ne ca verificarile fata de presedinta instantei supreme se afla in curs (click aici pentru a citi). Iata ca la doua luni de la acel moment, CNSAS a informat Lumea Justitiei ca verificarile au fost finalizate. Concluzia a fost ca Tarcea nu a colaborat cu Securitatea ca politie politica, si nici nu a fost lucratoare a Securitatii.

Iata raspunsul CNSAS (vezi facsimil 1):

“Verificarile pentru doamna judecator Iulia Cristina Tarcea (Boroi), nascuta la data de 16.05.1962, au fost incheiate.

Astfel, pe numele domniei sale a fost emisa de Colegiul Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii decizia nr. 27/30.10.2001, potrivit careia doamna judecator nu a colaborat cu securitatea ca politie politica. Precizam ca acesta este rezultatul verificarilor, sub aspectul calitatii de colaborator sau de lucrator al Securitatii, pentru persoana solicitata.

De asemenea, in sedinta Colegiului Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii din data de 17.01.2019, avand in vedere faptul ca nu s-au identificat documente noi sau neprocesate fata de cele retinute in decizia nr. 27/2001, s-a hotarat ca aceasta ramane valabila”.

Iata Decizia 27/30.10.2001 prin care s-a stabilit ca sefa ICCJ nu a colaborat cu Securitatea:

Comentarii

# Oana 4 February 2019 17:26 +8

Şi cine mai crede că n-a colaborat cu securitatea?

asta după ce 30 de ani băieții de la CNSAS au vânturat arhivele de au rămas numai cotoarele dosarelor

şi chiar dacă n-a colaborat cu vechea securitate e şi mai rău că a colaborat ilegal pe față cu NEOsecuritatea :lol:

. Justiția asta e ticsită şi căpuşită doar de justițiari ANTIlege si până când prostimea nu se va trezi din 'comă' nimic nu va evolua în țara asta decât întărirea sistemului anticonstituțional

# DODI 4 February 2019 17:49 +4

Greu s-a mai născut această informație. Prin cezariana sistemului. Săraca garcea nu era securistă? Păi caracterul de securist l-a moștenit din părinții juriști comuniști cu state de serviciu la băieții cu dungă de chipiu. Metoda acoperiților din justiție nu este invenția lui coldea (nu-l duce pe el capul la finețuri!) ci este moștenită. Așa că limbricul de la Cotroceni poate răsufla ușurat: a promovat-o pe garcea iar dosarul este în sfârșit complet. Dosar care, ca și la tractorist, s-a completat ulterior. Până la ieșirea respectivilor la ... pensie nu e decât un PAS (cu pas!).

# Dan 4 February 2019 17:27 +3

Păi e corect. Din punct de vedere al timpului folosit în construcția mesajului, e absolut corect. D-na Tarcea nu A COLABORAT. D-na Tarcea COLABOREAZĂ. Nu e ea "șefa Structurii de SECURITATE" ? Nu este semnatara unui protocol de COLABORARE ? Nu contează nici cât negru sub unghie ce A FĂCUT. Contează ce FACE.

# Reduceti bugetul SRI jumate !!! 4 February 2019 19:36 +3

PSD+ALDE , v-ati sclerozat ? Sunt copii care mor in chinuri , indirect din cauza voastra , nu sunteti normali ? Voi mariti bugetul la dusmanii poporului ?

# Ioana M. 4 February 2019 19:45 0

Nu a colaborat cu securitatea ca politie politica. Atunci a colaborat cu securitatea ca politie nepolitica ?

# Nicu 4 February 2019 20:24 +2

Asta sa i-o spună lui mutu' că asta nu a foat colaboratoare la Securitate pe timpul lui Ceaușescu!! De unde știm noi că fiind președinta înaltei curți ăștia de la CNSAS nu au vrut sa o scape de acest stigmat ? În ziua de astăzi se pot spune multe . Tarcea asta merita băgată la pușcărie la cat rău a făcut împreună cu diva sprâncenata Colivia Stanciu ,alta paraditoare de elita a statului paralel .

# !!! 5 February 2019 10:06 0

I N C R E D I B I L ! ! !

# Retardanis 5 February 2019 14:46 +1

Important este ca tarcea a incalcat legea la formarea completelor. Pentru asta ea nu raspunde? Pai daca un mic psd-ist pleaca cu scobitoarea de la restaurant este jale, numai m... psd se aude, iar tarcea mai sta in fruntea ICCJ. Demisia Tarcea, urgent!

# Adina Ap 6 February 2019 09:16 0

Decizia vad ca e data in 2001, in plin regim Iliescu, se stie cu arhive incomplete. Bine, ce e dat are valoare juridică, nu neg, dar actele si faptele noi, cu înscrisuri noi, la desfiintarea serviciilor secrete statale cred ca vor arata diferit aceasta situatie. Oricum, o astfel de decizie institutionala nu scuza incompetenta sau ilegalitatile, drept dovada... văzând si dezastrul numit Iliescu: ce înseamnă sa ai presedinte aproape 10 ani un suspect de crime contra umanitatii, chiar in functia cea mai înaltă in stat la savarsirea faptelor? Par example, iti pui oameni la justiție sa blocheze anchetele 30 de ani. A si recunoscut dumneaei in trecut ca păstrează portretul lui Iliescu, alături de a lui Eminescu, in biroul sau oriunde lucrează, ca o icoană draga. Dosarele lui Iliescu nu urmează sa ajungă la Inalta Curte de la Parchetul General?. Bănuiesc ca le asteapta, pentru a le jumuli, cum arata si la coafura ca o gaina jumulită. Sa se abtina de la furat probe, se poate?