Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii are trei judecatoare pe ordinea de zi de miercuri, 9 aprilie 2025.

Este vorba despre Iuliana Garabet, Maria Radulescu (foto) si Carmen-Andreea Cimpoiasu-Tanislav, judecatoare la judecatoriile din Iasi, Ploiesti, respectiv Campina.

Toate cele trei magistrate sunt acuzate de abaterea disciplinara de la art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor: „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor”.

In plus, Inspectia Judiciara retine in sarcina judecatoarelor Garabet si Radulescu presupusa comitere a abaterii disciplinare de la art. 271 lit. b): „atitudinile nedemne in timpul serviciului fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii”;

Garabet are dosarul cel mai gros

In fine, pe langa cele doua abateri de mai sus, Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de judecatoarea Iuliana Garabet si pentru urmatoarele presupuse fapte (prevazute de art. 271 din Legea 303/2022):

- lit. h) teza a II-a: „formularea unor cereri repetate si nejustificate de abtinere”;

- lit. s) teza a II-a: „exercitarea functiei cu grava neglijenta”.

In partea cealalta, rechizitoriul disciplinar impotriva judecatoarei Maria Radulescu se refera si la pretinsa savarsire a abaterii disciplinare de la art. 271 lit. l): „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente” (vezi facsimil).

Acuzatiile IJ: certuri cu colegii si sefii, sala evacuata, zeci de amanari in aceeasi zi

In esenta, Inspectia Judiciara o acuza pe judecatoarea Carmen Tanislav de acordarea unor termene indelungate, care ajungeau chiar si pana la 7 luni.

La randul ei, presa locala a dezvaluit cum Iuliana Garabet a evacuat o sala intreaga fara motiv si a amanat zeci de dosare cu motivatia seaca: „Azi nu judec nimic” (click aici pentru a citi).

In fine, Maria Radulescu s-a ales cu dosar disciplinar pentru ca s-ar fi certat cu colegii (atat judecatori, cat si grefieri), inclusiv cu sefii, precum si ca ar fi dat mai multe amanari in dosare cu masuri preventive, pana la limita la care expirau respectivele masuri.

Redam comunicatele Inspectiei Judiciare cu privire la cele trei jduecatoare:

I. Iuliana Garabet:

„Data exercitare: 15 iulie 2024

Actiunea disciplinara exercitata fata de GARABET IULIANA, judecator la Judecatoria Iasi, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de articolul 271 literele b), g) teza I, h) teza a II-a si s) teza a II-a, raportat la articolul 272 alineatele 2) si 3) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, a constat in aceea ca:

- in cadrul activitatii de judecata, fara a oferi argumente logico-juridice si fara sa dea cuvantul avocatilor, a solicitat justitiabililor prezenti in sala de sedinta confirmarea expresa a mandatelor acordate avocatilor alesi, depunerea in original a contractelor de asistenta juridica si a dispus citarea partilor absente cu aceleasi mentiuni, desi la dosare existau imputerniciri avocatiale emise conform Statutului Profesiei de Avocat;

- la un termen de judecata a evacuat sala fara o justificare si a procedat la solutionarea cauzelor fara a permite accesul partilor si al avocatilor;

- in relationarea cu personalul auxiliar, a amenintat verbal si in scris grefierii care nu se conformau masurilor dispuse si care semnalau atitudinea ireverentioasa si conflictuala a doamnei judecator, precum si folosirea unui ton ridicat;

- a dispus, in mod nejustificat, la doua termene de judecata, amanarea tuturor cauzelor si nu a luat masurile necesare in cauzele urgente;

- a repus pe rol 8 cauze pentru lipsa taxei de timbru, desi dovada platii se afla la dosar;

- a figurat cu 1594 de dosare in procedura de regularizare, din care 1 dosar cu peste 556 de zile de la inregistrare, 10 dosare cu peste 300 de zile si 191 dosare cu peste 200 de zile;

- a formulat in mod repetat si nejustificat cereri de abtinere care, desi au fost respinse, au fost reiterate de catre aceasta, cu invocarea acelorasi considerente;

- la un termen de judecata, a dispus anularea, in bloc, a tuturor cererilor de chemare in judecata, motivand, printre altele, necesitatea infiintarii unui Parchet de Justitie al Uniunii Europene la Iasi;

- a pus in discutia partilor, in mai multe randuri, chestiuni neinvocate de acestea, fara respectarea dispozitiilor legale care reglementeaza administrarea probatoriului si cu incalcarea principiului disponibilitatii care guverneaza procesul civil, cu scopul amanarii nejustificate a proceselor”;

II. Maria Radulescu:

„Data exercitare: 20 decembrie 2024

Actiunea disciplinara exercitata fata de RADULESCU MARIA judecator la Judecatoria Ploiesti, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 271 lit. b), l) si g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in:

- atitudinea sicanatorie a magistratului concretizata in modalitatea agresiva de adresare in dialogul cu conducerea instantei, cu personalul auxiliar si cu ceilalti judecatori, atitudinea conflictuala, manifestarile ostile, intretinerea constanta a tensiunii in relationare, refuzul de a comunica si colabora in mod direct cu conducerea instantei, de a relationa in conditii de respect si buna-credinta cu ceilalti colegi judecatori si cu personalul auxiliar;

- lipsa disponibilitatii de a verifica lucrarile grefierului, precum si lipsa de comunicare si de indrumare a grefierului de sedinta in vederea indeplinirii indatoritor profesionale;

- amanarea succesiva a pronuntarii, inclusiv in dosare in care se impunea verificarea masurilor preventive, intr-un termen foarte apropiat expirarii acestor masuri, fapt ce reprezinta, atat un mod de gestionare defectuos a dosarelor cat si un veritabil act de intrerupere a cursului justitiei penale”;

III. Carmen Tanislav:

„Data exercitare: 13 februarie 2025

Actiune disciplinara CARMEN ANDREEA CIMPOIASU TANISLAV, judecator in cadrul Judecatoriei Campina, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022:

S-a retinut ca practica constanta a doamnei judecator in acordarea unor termene de judecata indelungate, respectiv intre 5-7 luni, in cauzele repartizate spre solutionare, a produs efecte negative grave atat asupra justitiabilului cat si asupra sistemului judiciar in ansamblu.

Astfel, partile implicate intr-un proces in care doamna judecator a acordat 4 termene de judecata intr-un 1 an si 8 luni au fost mentinute intr-o stare de incertitudine nejustificata si puse in situatia de a suporta o povara economica suplimentara rezultata din prelungirea procedurii judiciare.

De asemenea, fapta doamnei judecator a avut consecinte negative si asupra sistemului judiciar in ansamblu, prin diminuarea increderii publicului in eficienta acestuia”.