O noua ticalosie a Sistemului odios care a condus tara cu teroarea catuselor. Un nou abuz crunt comis de DNA pe vremea inculpatei Laura Kovesi (foto dreapta).

Judecatoarele Lucretia Albertina Postelnicu si Ana Mirela Pastoreanu de la Curtea de Apel Bucuresti au mentinut joi, 1 octombrie 2020, sentinta de achitare a fostei senatoare PNL Doina Tudor (foto stanga) si a sotului acesteia, sentinta dispusa de Tribunalul Bucuresti in baza art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedura penala care prevede ca "fapta nu exista". Iar decizia Curtii de Apel Bucuresti este definitiva.

 

Achitarea definitiva vine la aproape cinci ani de la data la care DNA a dispus trimiterea in judecata a Doinei Tudor pentru pretinsa savarsire a infractiunii de complicitate la infractiunea de luare de mita, si a lui Daniel George Tudor, ex-sotul Doinei Tudor, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita. Achitarea Doinei Tudor dovedeste din nou ca parchetul anticoruptie si-a batut joc si a nenorocit carierele si vietile unor nevinovati, pe care i-a defilat in catuse prin fata camerelor tv pentru a face un grotesc spectacol mediatic. Dovedeste ca DNA a facut politie politica, avand in vedere ca Doina Tudor a a fost nevoita sa-si dea demisia din Senat. Revoltator este ca toate aceste nenorociri facute de DNA raman deocamdata nepedepsite, iar cei care au fabricat dosare isi vad bine merci de treaba.

Iohannis cere dosare, dar nu scoate niciun cuvant despre calaii DNA

Ne intrebam daca aceasta este lupta anticoruptie pe care vrea sa o reporneasca Klaus Werner Iohannis, lupta despre care a vorbit in conferinta de presa de miercuri, 30 septembrie 2020 (click aici pentru a citi). Presedinte declara ca il intereseaza foarte mult lupta anticoruptie si ca trebuie reimpulsionate marile parchete, in loc sa ceara tragerea la raspundere a procurorilor care au distrus vieti si destine, asa cum a fost cazul fostei senatoare Doina Tudor, achitata definitiv dupa ce a fost supusa unui tratament public umilitor, fiind defilata in catuse si linsata de aparatul de propaganda al DNA.

Iata minuta Curtii de Apel Bucuresti din 1 octombrie 2020:

“In baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod proc. pen., respinge apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva sentintei penale nr. 1237/8.06.2018 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, ca nefondat. In baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului. Definitiva”.

Iata minuta Tribunalului Bucuresti din 8 iunie 2018:

“In baza art. 396 al. 1 si 5 C.pr.p. rap la art. 16 al. 1 lit. a C.pr.p., achita pe inculpatul TUDOR DANIEL GEORGE sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita.

In baza art. 396 al. 1 si 5 din C.pr.p. raportat la art. 16 al. 1 lit. a din C.pr.p., achita pe inculpata TUDOR DOINA ANCA, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la luare de mita.

Ridica sechestrul asupra sumelor de bani in lei si valuta, pana la concurenta sumei de 300 000 euro din conturile deschise pe numele inculpatului Tudor Daniel George. Cu apel".

Iata comunicatul DNA din 12 aprilie 2016 privind trimiterea in judecata a sotilor Tudor:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest la domiciliu, a inculpatilor:

TUDOR DANIEL GEORGE, presedinte al Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor, la data faptei, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita,

TUDOR DOINA-ANCA, senator in cadrul Senatului Romaniei, cu privire la savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de luare de mita,

si sub control judiciar a inculpatului MARIAN OVIDIU, secretar general al Senatului Romaniei, la data comiterii faptei, privire la savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada martie – mai 2013, in contextul efectuarii unui control la o societate de asigurari, inculpatul Marian Ovidiu a pretins de la actionarul majoritar al firmei respective (denuntator in cauza), pentru inculpatul Tudor Daniel George, suma de 3.000.000 de euro.
Totodata, Marian Ovidiu a sustinut ca are influenta asupra presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor si ca-l va determina pe acesta sa nu indeplineasca acte ce intrau in atributiile sale de serviciu. Concret, inculpatul Tudor Daniel George trebuia sa depuna diligentele necesare pentru ca rezultatul controlului sa fie unul favorabil omului de afaceri.
Din suma de bani initial pretinsa, inculpatul Marian Ovidiu a primit efectiv 500.000 euro, din care si-a insusit 200.000 de euro.
Restul de 300.000 euro au fost remisi inculpatului Tudor Daniel George in trei transe de cate 100.000 euro, o prima transa, in mod direct, iar urmatoarele doua transe, in mod indirect, prin intermediul sotiei sale Tudor Doina Anca, senator in Parlamentul Romaniei, persoana care cunostea, la momentul intermedierii sumelor de bani, atat provenienta cat si scopul pentru care erau remise aceste sume de bani.
In urma sumelor remise cu titlu de mita, la data de 26 aprilie 2013, inculpatul Tudor Daniel George a emis o decizie prin care s-au ignorat in totalitate constatarile controlului respectiv (care atentiona asupra gradului de risc ridicat al societatii) si a impus remedierea unor deficiente minore si nesemnificative in raport cu situatia financiara precara a societatii.
In cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a sechestrului asupra sumelor de bani, in lei si valuta, prezente si viitoare, din conturile deschise pe numele inculpatului Tudor Daniel George, pana la concurenta sumei de 300.000 euro.
Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie".