Vorbe de fumoar – 03.07.2011 – Procurorul Stoina de la DNA isi forteaza iar norocul

Scris de: L.J. | |

3 July 2011 15:22

Vizualizari: 4101

* Credeati cumva ca s-a potolit procurorul Eugen Stoina de la DNA Bucuresti? Ne referim la acel Stoina care a vrut sa-l suspende din functie pe procurorul Bobin de la PJS 4 pentru ca a sunat omul sa-i ceara unui rau-platnic sa retuneze o datorie de 80 de lei pentru o ruda a sa. Stoina care apoi se lauda prin targ ca a gasit „marea coruptie”, dar noroc cu seful Daniel Morar care i-a infirmat ordonanta de punere in miscare a actiunii penale, ca se facea DNA de rasul curcilor! Cica Stoina nu s-a linistit dupa lectia primita si, zilele trecute, a emis rechizitoriu pe numele lui Florin Bobin. De data asta, auzim ca rechizitoriul i-a fost infirmat ca la carte de procurorul sef Lucian Papici. Daca-i asa cum am auzim nu ne ramane decat sa-l felicitam pe Papici cand face lucruri bune, dupa cum nu-l menajam atunci cand rateaza!

* Judecatoarea clujeana Dana Girbovan se imbraca de la H&M – magazinul din Unirii – Bucuresti. A fost vazuta zilele trecute iesind radioasa din Unirii, dupa cumparaturi, si urcandu-se intr-un jeepan Toyota Land Cruiser, de culoare neagra, cu nr. B 777 MBT. Al cui o fi monstrul? Ca la CSM n-am vazut masini d-astea!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Dan 3 July 2011 15:49 -9

Pai cum sa faca rechizitoriul daca actiunea penala nu a avut loc? :eek:

# Stoinel cel vitejel 3 July 2011 15:54 -7

a reluat-o concomitent cu rechizitoriul.. :-*

# Va grabiti 3 July 2011 16:41 +5

Va grabiti sa-l apostrofati pe Stoina ca ar fi emis rechizitoriu pentru ca a sunat Bobin sa-i ceara unui rau-platnic sa retuneze o datorie de 80 de lei pentru o ruda a sa. Nu aveti deloc dreptate. Nu suma conteaza, ci ceea ce e in stare individul, Bobin, sa faca cu functia sa, sa se foloseasca de ea in interes personal, ceea ce e foarte grav. Faptul ca e o suma mica, mi se pare ca e o circumstanta agravanta. Daca individul nu se sfieste sa uzeze de calitatea de procuror pentru 80 de lei, pai pentru 1000 ar fi in stare sa o vanda pe ma-sa.

# Milica 3 July 2011 17:05 -6

Daca era corect rechizitoriul de ce l-au infirmat sefii lui Stoina? si nu e prima oara, ci e a doua oara... Nu cumva Stoina are o comanda pe linia sa si e disperat sa o execute? Poate a luat malaiul inainte..... si a intrat in disperare ca nu poate sa-si prosteasca superiorii

# DOREL 3 July 2011 21:19 -5

De cata ticalosie sunt capabili postacii portocalii de serviciu !! Bobin nu a facut decat sa ceara unui patron abuziv sa plateasca drepturile salariale ale unui angajat. Bobin nu a facut nimic mai mult decat sa-i replice d-lui patron ca el, Bobin, cunoaste legea pentru ca e absolvent de drept si procuror. De cand bai panaramelor, amenintarea cu legea e santaj sau traficarea functiei, cum nu va e rusine sa va mai numiti oameni cand restalmaciti totul la ordinul abject al cui se stie ? Va mai puteti privi in oglinda, va mai puteti privi in ochi parintii, fratii sau copiii cand stiti ce poracarii faceti ? Sau v-ati imbolnavit toti de la Daniel Morar care numai nemernicii si nenoriciri a facut toata viata lui ? Halal ardelean ! Iar pentru voi, mai spun un singur lucru: temeti-va de Dumnezeu, el nu bate cu parul ! Eventual, intrebati-i pe Marius Sega al carui copil nevinovat plange si acum sau pe Lidia Barbulescu, in locul careia a platit un suflet nevinovat ...

# DOREL 4 July 2011 10:35 +7

Dupa o oarecare chibzuinta, retrag comentariul stupid anterior si recunosc ca a suna de catre procuror o persoana pentru a o "convinge" sa faca ceva mentionand expres ca e procuror, e o infractiune urata, cu atat mai urata cu cat suma in discutie e atat de mica. Acest individ trebuie condamnat penal si adio magistratura. Individul "prejudiciat" de patron, in loc sa-l dea in judecata ca tot omul a zis, stai, am eu pe cineva care-mi poate rezolva, o ruda procuror. Procurorul, in loc sa-i zica du-te la un avocat sau fa-ti tu o cerere, te ajut si eu, da-l in judecata, a zis, pai da, hai sa vezi ce mare-s, uite cum il speriu eu pe asta, sau daca nu-l speriu, ii impun un respect de plateste pe loc, etc. Este un simptom, oameni de genul asta sunt peste tot in magistratura, trebuie terminat cu oricare este depistat, mai ales pe chestii marunte.

# DOREL adevaratul 4 July 2011 12:45 -2

[quote name="DOREL"]Dupa o oarecare chibzuinta, retrag comentariul stupid anterior si recunosc ca a suna de catre procuror o persoana pentru a o "convinge" sa faca ceva mentionand expres ca e procuror, e o infractiune urata, cu atat mai urata cu cat suma in discutie e atat de mica. Acest individ trebuie condamnat penal si adio magistratura. Individul "prejudiciat" de patron, in loc sa-l dea in judecata ca tot omul a zis, stai, am eu pe cineva care-mi poate rezolva, o ruda procuror. Procurorul, in loc sa-i zica du-te la un avocat sau fa-ti tu o cerere, te ajut si eu, da-l in judecata, a zis, pai da, hai sa vezi ce mare-s, uite cum il speriu eu pe asta, sau daca nu-l speriu, ii impun un respect de plateste pe loc, etc. Este un simptom, oameni de genul asta sunt peste tot in magistratura, trebuie terminat cu oricare este depistat, mai ales pe chestii marunte.[/quote] Minciuna in fals !! Oameni buni, postacii portocalii au deraiat de tot, iar s-au ascuns in spatele lui DOREL pentru a confuziona lumea. Si, b): pe fond, ce i se reproseza de fapt lui Bobin ? Ce a facut concret Bobn, pentru ca pana acum stim doar atat : (1) D. Morar a infirmat rezolutia de i.u.p. (2) L. Papici a infirmat rechizitoriul. Parca o vorba spune asa: cand doi iti spun ca esti beat, du-te si te culca ....

# DOREL vero 4 July 2011 15:45 +5

Cand doi oameni normali iti spun ca esti beat, te duci si te culci. Nu se aplica cand cei doi sunt Morar si Papici, doi labari notorii si niste ageamii in domeniul juridic.

# mai lasa-ne cu dana garbovan 3 July 2011 16:45 +10

Chiar nimanui nu-i pasa ce face aia. Chiar deloc. I-am tras doua lectii clasa intai si ultimul loc, acum nu mai exista. NIci inainte nu exista, decat in imaginatia ei de analfabeta. Si nu e "judecatoarea clujeana", e de prin ceva orasel din Salaj, e o diferenta fata de Cluj, unde sta de vreo 2-3 ani. Daca sugerati cumva ca ala cu jeepul ar fi vreun amant, retrageti-va insinuarile, nimeni intreg la cap nu se uita la aratarea asta.

# Apolo 3 July 2011 17:07 +6

Imi pare rau, da gresesti. Nu exista femeie urata, ci barbat insuficient de beat

# bere gratis 3 July 2011 17:49 +11

In cazul asta ar fi nevoie de o cisterna de alcool legata la jeep.

# Comanda? 3 July 2011 17:53 +9

Cine il baga in seama intr-atat pe Bobin incat sa comande ceva impotriva sa? Nimeni absolut. Este grav ca un dobitoc care se foloseste de functie pentru a recupera 80 de lei, nici macar ai lui, nu este dat afara din magistratura si aruncat direct dupa gratii, ci incurajat de presa pretinsa de investigatii. Ca suma e mica, e cu atat mai grav. Magistratura ar trebui sa fie sfanta, nu sa incapa pe maini de lichele care o terfelesc pentru 80 de lei. Cat despre infirmare, explicatia este simpla: Morar si Papici sunt doi labari tristi, fara pic de coaie, care au distrus si distrug anticoruptia pentru o mie de ani.

# hellpatrol 3 July 2011 21:12 -8

se pare ca unul din cei ce dau lectii (doua) e jude la cab... ii inteleg virulenta,si vad ca nu-si gaseste linistea pt ca nea lupulica nu mai e in csm...trebuie sa-i spun ca pe la noi lectiile se dau prin asumarea unei identitati...bine, s-ar putea ca el sa nu stie daca e femeie sau barbat...nasol e ca stiu cum a promovat la cab...de unde si apropierea riscanta de dosul lui nea lupulica... care e deosebit de atractiv ....in cazul asta chiar in lipsa alcoolului... ;-)

# DOREL 4 July 2011 16:41 +1

Mai draga "hellpatrol", se vede ca ai oarece obsesii, cred ca ai gresit forumul fratioare, ori te crezi un jeep si nu intelegem noi bine ?! Daca o incepeai cu "Napoleon" poate intelegeam ceva ...

# Surprinzator 4 July 2011 14:37 +2

Pai, nu-l mai inteleg pe dl.procuror Papici !! In 2006-2008 a vizat dosarul instrumentat de procurorul Stoina Eugen, pentru functionarii vamali din Portul Constanta, cu solutia de peste 40 de NUP-uri !! Dupa trei ani, dl Papici vizeaza dosarul instrumentat de procurorul Bocsan Ghe. in 2010-2011, pentru aceiasi functionari, pentru aceleasi fapte !! Iar pe dl. Morar, procuror-sef DNA, nu-l inteleg de ce a mintit la Bilantul DNA, din februarie 2010, cand a declarat in fata intregii tari, ca el nu are cunostinta de existenta vreunui dosar instrumentat de DNA in Portul Constanta !! Ori, in 2006-2008, asta a facut dl procuror Stoina Eugen la Constanta-Agigea..