Vorbe de fumoar – 04.03.2012 – Banii din dosarul lui Balasescu nu ies la socoteala. Prim-procurorul Parchetului Ilfov, scos usor din dosar

Scris de: L.J. | |

4 March 2012 10:59

Vizualizari: 7340

* Una dintre marile suprize din dosarul fostului procuror Maximilian Balasescu a fost relevata de rechizitoriul semnat de procurorul Viorel Cerbu, de la DNA. In rechizitoriu apare numele prim-procurorului de la PT Ilfov, Gheorghe Mihai, in directa relatie cu operatiunea de pretindere a banilor. Mai exact, unul dintre presupusii intermediari, Cristian Ene, a fost surprins intr-o discutie cu denuntatorul Sebastian Dobrescu, in timp ce se lauda ca spaga a fost pusa la cale in locuinta ex-procurorului Balasescu, in prezenta sefului acestuia, prim-procurorul Gheorghe Mihai, care ar fi asistat si la discutia despre “imparteala”. Si aici, ceva nu se potriveste: din conversatia dintre Balasescu si denuntatorul Dobrescu, se intelege ca fostul procuror ar pretinde 50.000 de euro. Insa, Ene a sustinut ca Balasescu si Gheorghe Mihai ar fi urmat sa ia cate 100.000 de euro, un alt intermediar 50.000, iar Simirianu si Ene cate 50.000. Numai ca totalul acestei imparteli e de 350.000, nu de 300.000 de euro. Prim-procurorul a fost audiat la DNA, insa, din declaratia retinuta in rechizitoriu, nu se intelege daca a recunoscut sau nu ca a fost parte la o asemenea discutie.

* Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie judeca luni recursul facut de judecatoarea suprema suspendata, Maria David, arestata in urma cu cateva zile de colegul sau, magistratul Iulian Dragomir, la cererea DNA. Unele voci din ICCJ sustin ca judecatoarea a fost lasata in weekend in arest, fara sa-i fi fost judecat recursul, pentru a-i da acesteia o lectie. Daca e sa ne luam dupa aceasta afirmatie, e foarte posibil ca la recurs, Maria David sa primeasca o inlocuire a arestarii cu interdictia de a parasi localitatea sau tara.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Curios 4 March 2012 13:10 +1

Oare? Chiar așa?

# Mares 22 April 2012 19:40 +1

Mihai Gheorghe era implicat chiar mai mult decat Max. Unul propunea solutia, celalalt trebuia sa o confirme, conform procedurii. Numai ca Gheorghe are relatii la DNA

# socrates 5 March 2012 08:52 +1

eu zic ca fiecare nas isi are nasul...banui ca si domnu' iulica...are :lol:

# Pichler 27 March 2012 17:39 +2

Bineinteles ca si prim procurorul MIHAI GHEORGHE este implicat. Este la mintea cocosului. MIHAI GHEORGHE trebuia sa-i confirme lui BALASESCU solutia din dosar. Cum va imaginati ca BALASESCU ar fi creut trei sute de mii de euro de la interlopi fara sa aiba o intelegere cu seful sau ca acesta o sa-i confirme propunerea? In caz contrar, haideti sa ne imaginam cum s-ar fi justificat BALASESCU la interlopi - "Baieti, eu am facut propunerea, dar seful meu nu a fost de acord. Ati pierdut si voi 300.000 euro, dar cel putin ati incercat". Asa??? Desigur ca nu, este evident ca acea combinatie a fost facuta impreuna, atat BALASESCU cat si seful sau MIHAI GHEORGHE sunt implicati pana peste cap.

# Serban 27 March 2012 17:47 +2

Din pacate, doar Max Balasescu "a cazut", celalalt, Mihai Gheorghe este in continuare pe functie de prim procuror la Ilfov. Acum sta cuminte, tocmai ce i-a trecut glontul pe la ureche si nu stie daca al doilea va mai rata tinta...