Vorbe de fumoar – 15 august 2010 – Spaga la INEC? Noi nu credem, dar nici ei sa nu mai faca!

Scris de: | |

15 August 2010 14:27

Vizualizari: 2754

* Ne-a cazut in mana, asa, ca din intamplare, o scrisorica anonima trimisa la Ministerul Justitiei, in aprilie 2006, care – fie vorba intre noi – trebuia sa puna inca de atunci pe ganduri conducerea acelor vremuri. Un ”cetatean necajit” scria la acea vreme distinsei Monica Macovei, luptatoare neinfricata impotriva coruptiei de tot felul si de toate natiile, despre problemele din dosarul lui aflat in instante de vreo patru ani si arata saracul cu degetul spre Institutul National de Expertize Criminalistice, unde – zicea persoana – se lua mita. La greu.

Comentarii

# elias 16 August 2010 05:24 +1

foarrrrrte tarrrrrrre! si miss prabusita asta militeaza pentru anticoruptie? Out!

# Galileo Galilei 29 September 2010 06:04 0

De ce a fost trecuta aceasta scrisoare la capitolul "Diverse"? Pentru simplul motiv ca abereaza la greu. Judecatorii si procurorii sunt obisnuiti cu asemenea sesizari anonime, pline de dezvaluiri incendiare fara niciun suport probator. Problema este insa mult mai grava, dar din cu totul alt punct de vedere: persoana care a intocmit aceasta scrisoare este ferm convinsa ca spune adevarul. Si din punctul sau de vedere, chiar este adevarat ceea ce spune. dar chiar nu recunoasteti (cu privire la sustinerile expertului-parte) un "modus operandi" incetatenit deja in randul multor avocati? Nu ati auzit de avocati care solicita bani partii reprezentate, pentru a fi mai departe oferiti ca mita judecatorului? Nu ati auzit niciodata justitiabili care jura ca au dat mita judecatorului, bineinteles, prin intermediul avocatului care s-a oferit sa faca acest serviciu. Am auzit asta de multe ori, si personal sunt ferm convins ca judecatorul cu pricina habar nu avea in ce fel este terfelita integritatea sa morala. Evident, expertul parte a intocmit o lista cu expertii "spagari" si a mai dat si amanunte cine si cui cotizeaza mai departe, sau cine prin intermediul cui ia spaga. Eu ma indoiesc profund ca lucrurile ar sta asa. Daca autorul scrisorii anonime este ferm convins ca "a dat spaga expertilor" INEC, trebuia in liniste absoluta sa se adreseze DNA-ului si sa se organizeze un flagrant. De aici s-ar fi putut dovedi fie coruptia expertilor INEC, fie (si inclin sa cred aceasta varianta) traficul de influenta al expertului-parte.