Vorbe de fumoar – 17.10.2011 – La Judecatoria Sector 1 se amana procesele neluate pana la ora 16.00, pentru ca pleaca grefierii
* Toti cei care au avut vreodata legatura cu Justitia, fie cu procurorii, fie cu judecatorii, stiu ca dosarele la noi in tara se pot amana multa vreme, pentru tot felul de motive, de la lipsa avocatului pana la neprimirea unui raspuns de la vreo alta institutie. Dupa cum am auzit noi, mai nou, exista un alt motiv de amanare a cauzelor, care nu le este imputabil justitiatibililor: cica la Judecatoria Sectorului 1, la civil, judecatorii inchid portile la ora 16.00, iar daca fac apelul intr-o cauza la 15.30, avertizeaza avocatii ca au exact jumatate de ora sa isi incheie pledoariile si sa isi stranga lucrurile din sala de judecata. Asta nu pentru ca judecatorii ar fi grabiti, ci pentru ca grefierii refuza sa mai desfasoare munca de orice fel dupa ora 16.00, pentru ca nu sunt platiti si pentru ca nici nu mai primesc zile libere in compensare. Se pare ca ultima data cand un avocat a fost somat la Judecatoria Sectorului 1 sa isi “rotunjeasca” pledoaria, a fost chiar lunea trecuta, cand, intr-o sala plina de oameni, un judecator a explicat ca va amana toate cauzele pe care nu le ia in discutie pana la ora 16.00, pentru ca grefierul sau va rupe usa. Ca urmare, le sugeram mai marilor din Justitie, adica ministrului Catalin Predoiu, in special, sa-si mai intoarca privirea si spre grefieri si plata acestora, atunci cand intocmeste planuri si strategii de reforma.
* Avocatii romani nu mai au nicio autoritate. La Comisia de sesizari din cadrul Baroului Bucuresti a sosit o jalba nemaivazuta. Penitenciarul Giurgiu solicita tragerea la raspundere disciplinara a unui avocat (nu-i dam numele) pentru ca nu s-a lasat perchezitionat corporal la vizita facuta unui client-detinut. Astfel, gardienii de la Giurgiu se plang de faptul ca avocatul nu a vrut ca documentele din geanta profesionala sa-i fie rasfoite si lecturate, iar portofelul personal sa-i fie cotrobait. Avocatul le-a atras atentia gardienilor ca exista diferenta intre controlul, chiar si cel antiterorist, si perchezitie, si ca prin acest abuz se aduce atingere demnitatii de avocat si confidentialitatii relatiei client-avocat. Mai ales ca semnase deja in registrul special ca nu detine obiecte interzise. Asteptam cu interes solutia adoptata de Barou.
Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# nu stiti
17 October 2011 17:36
-5
# nico
17 October 2011 17:50
+7
# esti o tampita
18 October 2011 17:40
-1
# fara nume , ca nici tu nu ai
20 October 2011 20:33
+3
# dacina
31 October 2011 13:02
0
Citeza pe nu stiti
# zi pe cuvantul tau? esti grefier, nu?
17 October 2011 17:42
+1
# Dan
18 October 2011 00:33
+8
# augusta.tigra
18 October 2011 19:15
+1
# un grefier
19 October 2011 09:00
+3
# grefier
28 October 2011 06:19
+2
# cristina
31 October 2011 12:22
+2
# cristina
31 October 2011 12:25
+3
# LIPSA DE PERSONAL...
31 October 2011 21:55
+1