Vorbe de fumoar – 19.10.2011 – Doamna Birsan regreta ca a dat grade procurorilor DNA

Scris de: L.J. | |

19 October 2011 18:00

Vizualizari: 5483

* In Justitie se face haz de necaz. Mai multe persoane care s-au aratat contrariate de perchezitia DNA la domiciliul sotilor Birsan au intrebat-o retoric pe sefa Sectiei de contencios de ce nu i-a lasat pe procurorii DNA sa invete carte si apoi sa-si dobandeasca gradele de suprema, ca poate invatau cum e cu imunitatea si cu perchezitia. Una din replicile Gabrielei Birsan a fost: “Acum, ce sa mai fac!”

* CEDO, dupa cum stiti a acordat o sansa Romaniei, printr-o hotarare-pilot in care are rabdare, timp de 18 luni, ca sistemul despagubirilor in materia proprietii sa fie schimbat. Ca atare, a inghetat 644 de cazuri de restituire provenite din Romania aflate pe rolul Curtii Europene, mizand pe desteptaciunea actualilor nostri guvernanti de a aduce o reforma interna care sa preintampine necesitatea unor procese similare la Strasbourg. Din cele 18 luni, au mai ramas noua! Guvernul se plange ca totalul despagubirilor va ajunge la 21 de miliarde euro intr-o perioada de austeritate bugetara, asa ca a ticluit ceva urat. Noiam aflat ca stimabilul Executiv, care si-a permis sa calce in picioare independenta puterii judecatoresti esalonand la plata drepturile salariale castigate prin hotarari judecatoresti cu titlu executoriu, are de gand sa puna un plafon si pe plata daunelor ce decurg din hotarari ale CEDO privitoare la despabubiri pentru fostii proprietari carora statul nu le-a mai putut restitui bunurile in natura care le fusesera confiscate in perioada comunista si ca premierul ar vrea sa le esaloneze si pe astea. In acest fel nerusinarea fata de hotararile CEDO ar fi maxima! Pana unde ar putea merge Guvernul Boc cu sfidarea puterii judecatoresti?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# venturiano 19 October 2011 18:55 -6

Tema sfidarii "puterii" judecatoresti si a incalcarii independentei acesteia ar trebui pusa in discutie doar dupa ce se transeaza problema sfidarii puterii executive si a incalcarii independentei acesteia prin actiuni ale magistratilor: judecarea unor cauze in care acestia aveau interese materiale directe vizand drepturi salariale, acordarea de sporuri prin incalcarea legii, subminarea autoritatii organelor de aplicare a legii prin solutii nelegale ale instantelor etc. Problema incalcarii independentei si sfidarii nu este unilaterala. Si reprezentantii cei mai insignifianti ai puterii executive (spre exemplu, politistii locali) se pot plange de nelegalitatea deciziilor celor mai mici dintre reprezentantii puterii judecatoresti (judecatorii de la judecatorii).

# cretinule 19 October 2011 18:58 +5

si cine vroiai sa judece procesele respective? ******?

# bai aventurinule 19 October 2011 20:14 +3

orice cetatean, indiferent de profesie, are dreptul sa aceseze justitia si sa-si apere un drept! ce dracuvinzi aici vendete de rahat?

# dixie si pixie 19 October 2011 21:04 +3

Vai, doamna Barsan, acum va pare rau! Stiti cum este in cazul dvs? Pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti! O meritati din plin, sa stiti!

# bobo 19 October 2011 22:32 +3

sunteti in eroare maxima. in polonia nu s-a restituit nimic in natura iar despagubirile s-au fixat la 20% din pretul pietei esalonat pe cativa ani si afost in acord cu principiile cedo. Asa ca asta se va intampla si in romania.

# Ilarion 20 October 2011 00:34 +1

Greseala recunoscuta este pe jumatate iertata. Exista deja un proiect in care limita maxima a despagubirilor va fi de 300.000 lei ,care evident vor fi esalonate-e criza mon cher . Ce nu s-a hotarat este cand sa fie data intrucat se pare ca mai sunt apropiati ai puterii care practica sportul national contracte litigioase si nu pot fi lasati balta in prag de alegeri.CEDO a aprobat astfel de legi desi la noi ar fi o mica discriminare.In Ungaria a fost rezolvata problema din 91-92 si de atunci era cunoscuta si la noi dar daca ii dadeau ei ce mai furau.Fondul Proprietatea mai are 7% capital detinut de stat respectiv pentru despagubiri sa te tii cresterea spagii.

# barsanca 20 October 2011 12:57 0

doamna barsan regreta poate ca le-a dat gradul ,,pe degeaba" si mai regreta ca l-a facut de ca cao pe stimabilul sot cedoist.

# unui prost 20 October 2011 17:05 +2

daca tot scrii ca proasta(prostul) macar scrie-ti numele , nu mai folosi numele celor pe care nu i-ai putut cumpara, ca se pare ca te roade ceva, undeva din cauza lor

# Tzundrea 20 October 2011 16:06 +2

Stati linistiti la ..locurile voastre ! Nu este tarziu de a se anula toate deciziile ICCJ pentru gradele profesionale ale procurorilor DNA, si recuperarea de la acestia a foloaselor obtinute necuvenit..!! HCSM de respingere a gradelor acestora, vor veni in sprijinul nostru...! Niciodata nu e prea tarziu..!

# aberatii 22 October 2011 18:19 0

Mai oameni buni, d-na Barsan a dat hotararea in numele LEGII sau in numele EI. Daca acum regreta ca nu le-a respins cererea, ce sa mai intelegem ca le-a facut un favor, pe care ei nu l-au apreciat? Atunci isi merita soarta și nu poate fi privita decat asa cum este privita acum.