Vorbe de fumoar – 2.12.2011 - Speta la INPPA: daca partea ofera o partida de amor judecatorului pentru o decizie favorabila, este mita!?
La INPPA, institutul nou creat pentru asa-numita formare continua a avocatilor, sunt si cursuri in care participantii se umfla de rasete si voie buna. Si asta pentru ca anumite spete lasa loc unor interpretari mai mult decat haioase. Unul dintre avocatii care au participat anul trecut la astfel de cursuri ne-a povestit ca una dintre spetele puse in dezbatere a fost aceea a unui judecator care i-a cerut unei parti vatamate sa-i acorde o partida de amor in schimbul unei decizii favorabile in dosarul acesteia. Intrebarea care se punea este daca judecatorul putea fi acuzat de luare de mita! Bineinteles ca intre cursanti s-au iscat discutii pline de umor, intrebarea pe care si-o puneau unul altuia fiind legata de “obiectul infractiunii” si cum ar putea fi el confiscat. Adica, cum ar putea confisca parchetul corpul “delict” sau macar o bucatita importanta din corpul persoanei care “a dat” amor pentru o sentinta favorabila, ca – deh- asta ar fi fost “obiectul”. Ei da, iata o speta hilara! Noi am inteles insa ca profesorul Traian Briciu, cunoscut ca un dur profesionist, n-a fost prea incantat de umorul cursantilor, dar a trebuit sa treaca peste cascadele de ras si sa explice “solutia”.
* Va aduceti aminte ca Daniel Morar, seful luptatorilor anticoruptie, o tot vizita pe vicepresedinta ICCJ, judecatoarea Rodica Aida Popa? Ei bine, aceasta nu l-a primit de una singura pe Morar la ea in birou, ci, se pare, insotita de judecatorul Ionut Matei, de altfel, fostul sau coleg de complet la Curtea de Apel Bucuresti. Ionut Matei face parte din unul dintre completele care judeca si o cauza in care a fost trimis in judecata fostul premier Adrian Nastase. Nu stim daca subiectul discutiei dintre cei trei a fost legat si de acest caz, insa, am auzit ca un subiect arzator dezbatut a fost cel al incuviintarii expertizelor de voce in dosare. Si, dupa cum este deja binecunoscuta opinia lui Morar cu privire la expertizarea interceptarilor, ar fi interesant de auzit ce au discutat cei trei.
Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# trist dar adevarat
2 December 2011 23:08
+4
# nu conteaza
3 December 2011 08:12
+2
# CI
3 December 2011 12:28
+1
# scorobete
5 December 2011 19:19
+2
# DE POMINĂ
4 December 2011 11:10
0
# jurist
5 December 2011 12:23
+1
# Pt DE POMINA si jurist
6 December 2011 19:54
+2
Citeza pe jurist
# LASĂ-TE
7 December 2011 06:46
0
# jurist
8 December 2011 15:33
-1
# Gigi Valiza
10 December 2011 12:18
+1
Citeza pe jurist
# Gigi Valiza
10 December 2011 12:23
+1
Citeza pe Gigi Valiza"][quote name="jurist
# unde dai și unde crapă
10 December 2011 18:18
-1
# nu conteza
7 December 2011 06:35
+1
# soric
8 December 2011 15:36
+1