*Interviul pentru judecatorii care vor sa ajunga la Inalta Curte, stabilit de CSM pentru 29 august, nu va fi unul simplu si nici lipsit de controverse. Interesant de vazut va fi cum ii vor vota membrii CSM pe doi dintre candidati, judecatorii Lia Savonea si Dumitru Mirancea, ambii de la Curtea de Apel Bucuresti, ambii cu aviz favorabil de la instanta suprema. Deja se vorbeste ca judecatoarea Lia Savonea nu este in gratiile celor de la Consiliu, in principal pentru ca a fost considerata, de noua garda din CSMca fiind „mana dreapta” a fostului membru CSM si actual presedinte al CAB, judecatorul Dan Lupascu. Altii o considera “controversata”. Si, cum in lumea magistraturii, rivalitatile se formeaza repede si se uita greu, mai ales cand maturitatea nu a luat intru totul locul tineretii si al sangelui clocotind in vene, e interesant de urmarit si cum va decurge interviul judecatoarei Savonea, dar mai ales in ce masura aripa tanara din Consiliu va putea sa treaca, spre binele ICCJ, de oarece antipatii personale ori de grup. In ceea ce il priveste pe judecatorul Dumitru Mirancea, ei bine, acesta a primit priviri piezise de la actualii membri ai CSM nu numai din cauza relatiilor stranse pe care le are si le intretine cu anumiti procurori ai DNA, dar si dupa ce aconsiderat ca valabile declaratiile unor turci, luate la taraba sau vreun bazar din Istanbul (nu s-a stabilit niciodata!), de procurorul DNA Gheorghe Bocsan, fara comisie rogatorie, fara respectarea niciunei proceduri legale. Asa o fi crezut judecatorul Mirancea ca se cantareste dreptatea: relatiile bune cu DNA-ul in balanta cu infaptuirea Justitiei. Si-o schimba optica daca ajunge la suprema?

*Va aduceti aminte ca noi v-am dezvaluit recent care este cel mai nou motiv de stramutare identificat de DNA? Procurorii anticoruptie au cerut Inaltei Curti sa mute dosarul presedintelui Consiliului Judetean Arges, Constantin Nicolescu, de la Arges, pe motiv ca judecatoarea careia i-a fost repartizat spre solutionare a primit chiar de la Nicolescu distinctia de “fiica a orasului”. Ne-am minunat ce ne-am minunat de inventivitatea fara limite, pana acum, a procurorilor anticoruptie, dar judecatorii Inaltei Curti nu au fost prea impresionati de ingeniozitatea acestora. Ca atare, magistratii au respins cererea DNA-ului si au permis judecarea in continuare a dosarului tot la Arges. Poate ar fi interesant de urmarit, din partea DNA-ului, daca, in cazul in care Nicolescu ar fi nemultumit de modul in care se deruleaza procesul, ar putea sa ii retraga judecatoarei, prin apropiati supusi, pretioasa distinctie. Nu de alta, dar, poate, in felul acesta, va avea si DNA motive pentru noi si noi cereri de stramutare. Pana atunci, “fiica orasului” il judeca pe unul din “tatucii” Argesului.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!