Vorbe de fumoar- 3.05.2012 – Curat murdar! In CSM e plin de „pilosi” care intocmesc lucrari neprofesioniste!

Scris de: L.J. | |

3 May 2012 19:34

Vizualizari: 6110

* Cap de afis pentru loviturile date in plexul Guvernului Ponta este Corina Dumitrescu, desemnata ca ministru al Educatiei. Stiti probabil stirea de ”bumerang” referitoare la Corina Dumitrescu si ”greselile gramaticale” care a facut inconjurul presei. Ei bine, stiti si ce a spus presedintele CSM, Alina Ghica, si anume ca nu Corina Dumitrescu e agramata, ci ca greselile apartin angajatilor din CSM care se ocupa de redarea si postarea acestor documente pe site-ul Consiliului. Oricum, se vorbeste in lumea justitiei, de multa vreme, ca multi dintre angajatii aparatului tehnico-administrativ al CSM sunt varza cu carne si ca profesionalismul lor lasa de dorit, iar asta este si din cauza faptului ca multi de-acolo sunt proptiti de pile de-a lungul vremii si e cam greu sa te descotorosesti de ei. Dar, cine ar vrea sa faca curatenie, ar putea! Are toate instrumentele la indemana. Iar noi stim ca femeile sunt mai gospodine, asa ca asteptam de la Alina Ghica si de la vicele Oana Haineala un pic de curatenie de dupa Pasti!

* Apropos, sa va dam o stire fierbinte, e certa chiar daca vine din...fumoar. Corina Dumitrescu si-a dat azi, 3.05.2012, demisia din functia de presedinte al Asociatiei Universitatilor Particulare din Romania! Ca sa nu mai zica nimeni ca e presedinte la asociatia care a dat in judecata ministerul pe care ea urmeaza sa-l conduca!

* Mai exista vesti bune si pentru arestati! Fostul procuror Max Balasescu, de la Parchetul Tribunalului Ilfov, se bucura ca rechizitoriul privind pe vrajitoarele Melissa si Vanessa a fost finalizat, iar ele au fost trimise in judecata. Astfel, se dovedeste ca munca lui in acest dosar a fost una profesionista intrucat cel care a preluat dosarul pe ultimii metri, dupa ce vrajitoarele fusesera arestate, a mai avut foarte putin de lucru. Cum s-ar spune, la rochia croita si cusuta a mai aplicat cinci margele pe piept! Pe de alta parte, bucuria pare sa fie dublata si de trimiterea in judecata, alaturi de cele doua ocultiste, a denuntatorului lui Balasescu, care a crezut probabil ca scapa de rigorile legii daca il infunda pe fostul magistrat. Totul e sa aiba grija cei de la penitenciar sa nu nimereasca amandoi in aceeasi celula ca va dati seama ce cap in gura isi ia denuntatorul asta!

Comentarii

# schimbarea la fata 3 May 2012 19:51 +1

Asteptati mult si bine sa faca mandrele alea doua curat in CSM. Odata ca nu-s in stare decat sa provoace tsunami-uri inchipuite, in al doilea rand, curatenia ar trebui sa inceapa cu ele. Vreau sa vad ca se dau afara. Hai sictir, deveni Ghica aparatoarea lui Dumitrescu...Rusinica..Oare Predoiu ce zice de rotirea asta? O fi venit soarele brusc si culoarea orange prinde nuante de rosu tot mai intense?

Ma rog, prostitutia e de multe feluri.

# CSM - schimbare la chiloti 3 May 2012 21:12 -38

Fiecare isi face propriul CV, cred ca e putin probabil sa ti-l faca alte persoane, decat daca nu cumva esti chiar jenibil ... si nu pentru ca ti-l face altcineva dar pentru ca nu il verifici si tu macar :-)

Ghica viseaza ca de obicei, e rupta de realitate saracuta. Lupta mai mult pentru imaginea ei ca sa se faca placuta decat sa lupte pentru imaginea CSM.

# SENATUL ROMANIEI - Anno Domini 2008 3 May 2012 21:48 +46

http://www.senat.ro/pagini/csm/Candidatul%20Corina%20Adriana%20Dumitrescu.pdf

# Un site obscur va face de ras! Epolitikon???????? 3 May 2012 22:06 +47

CV-ul, completat în iunie 2008 şi depus la Senat atunci când doamna rector a fost propusă pentru funcţia de membru în Consiliul Superior al Magistraturii, din partea societăţii civile, este semnat de Corina Dumitrescu.

# Madame Ghica 3 May 2012 23:01 -40

Ah... nu, ca asta nu se mai poate, precis e vina Senatului! La CSM sunt numai "elite". (Asa cum a dat vina si Diaconu pe Senat pentru conflictul de interese si l-au scos boboc) :-)

Intotdeauna e vina altora pentru incompetenta lor. :-*

# Pentru LUJU sau Facultatea de Jurnalism e totusi utila 3 May 2012 23:21 +57

Cica o stire se verifica din trei surse, nu-i asa? Se pare ca v-ati inselat cu "stirea" asta. Uite ca documentul e vechi, de acum 3 ani si ceva si mai e si semnat. Deci poate aveti verticalitatea sa faceti o mica rectificare, o opinie, ceva? Sau aruncam cu noroi si dupa aia mergem pe burta? Bravo, "o stire de senzatie", mai lipseste o poza cu fundul cuiva din sistem ca sa nu ramana Lia singura.

# Pentru ba'etii destepti de la CSM 4 May 2012 16:51 0

Pai cica e vorba de fumoar, facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. :-*

ce va atacati asa, pentru ca e adevarat ?

# Nu e adevarat 4 May 2012 17:00 0

Tocmai ca, nu e adevarat. Luju, poate ai taria sa iti recunosti greseala si sa dai un drept la replica cu scuzele de rigoare. E o mare gafa si un articol urat scris. "Varza cu carne"?

# Esti SIGURA?? UITE DOVADA IREFUTABILA! 4 May 2012 23:18 -2

IATA ca a aparut pe website-ul oficial CSM "noul" CV : http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/02_05_2012__48726_ro.pdf . E adevarat ca ati facut toate modificarile care o incriminau si ca la data completarii ati modificat cu 14.10.2010, insa v-a scapat CEVA: intregul CV este aproape identic cu cel din 2008- ceea ce ar inseamna ca nu a avut nici o evolutie pe plan profesional, la final lipseste semnatura titularului si nu in cele din urma din insasi denumirea documentului ("02_05_2012__48726_ro.pdf") rezulta data la care l-ati creat, respectiv 02.05.2012. :-)

Q.E.D.

# Ipoteza 4 May 2012 23:38 +1

14.10.2010 reprezinta data la care Corina Dumitrescu si-a depus candidatura pentru CSM. Daca CV-ul este cel din octombrie 2010 este evident ca nu este redactat de CSM ci doar preluat ca atare si publicat pe site.

# Masina Timpului sau joburi part time 4 May 2012 23:49 +1

Daca CV-ul este redactat in octombrie 2010 este evident ca nu putea sa fie facut de angajatii CSM, atata vreme cat Corina Dumitrescu a fost validata in iunie 2011. Doar daca la CSM se foloseste masina timpului sau daca angajatii acestei institutii lucreaza part time pentru personajele cu potential din sistem, in speranta ca in viitor vor deveni membri si isi vor aduce aminte de ei.

# Esti sigura sigura? 5 May 2012 13:13 -1

Esti sigura sigura ca nu ai falsificat CV -ul? Atunci unde este semnatura de la final, huh? Si de ce documentul de pe site-ul CSM a fost creat la 02.05.2012 si nu in 2011 asa cum pretinzi? :zzz

# Hotnews.ro - 04 mai 2012 4 May 2012 19:11 +2

Greselile gramaticale din CV-ul Corinei Dumitrescu nu apar doar in documentul de pe site-ul CSM (postat in 2011), ci si pe alte CV-uri depuse la alte institutii si avand date de completare diferite. Astfel, greselile gramaticale se regasesc si intr-un CV postat la Senat si datat pe 12.06.2008. Acelasi lucru se poate constata si cu CV-ul depus tot la Senat in 2010, in completarea candidaturii Corinei Dumitrescu la CSM. Mentionam ca data completarii acestui CV, 14.10.2010, postat la Senat in anul 2010 este aceeasi cu cea a CV-ului postat ulterior, in 2011, pe site-ul CSM. http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2012-05-4-12164005-0-csv-dumitrescu-senat-oct-2010.pdf

# Candidatura depusa la SENATUL ROMANIEI - ANNO DOMINI 2010 4 May 2012 19:13 +1

https://www.senat.ro/pagini/csm/Tabel_candidati.htm

# RAGALIE - Codul Deontologic al Jurnalistului 4 May 2012 21:24 +1

1.3. Jurnalistul este dator să exprime opinii pe o bază factuală. În relatarea faptelor şi a opiniilor, jurnalistul va acţiona cu bună credinţă. 2.1.1. Jurnalistul este dator să respecte prezumţia de nevinovăţie. 2.1.5. Jurnalistul este dator să nu discrimineze nici o persoană pe motive de rasă, etnie, religie, sex, vârstă, orientare sexuală ori dizabilităţi şi să nu instige la ură şi violenţă atunci când relatează fapte sau îşi exprimă opiniile. 2.7.1. Jurnalistul va corecta cu promptitudine orice eroare care apare în materialele sale. Acolo unde consideră necesar, jurnalistul poate să publice şi scuze.

# Codul Deontologic al Ziaristului - CRP 4 May 2012 21:29 +1

ARTICOLUL 1 Ziaristul are datoria primordiala de a relata adevarul, indiferent de consecintele ce le-ar putea avea asupra sa, obligatie ce decurge din dreptul constitutional al publicului de a fi corect informat. ARTICOLUL 2 Ziaristul poate da publicitatii numai informatiile de a caror veridicitate este sigur, dupa ce in prealabil le-a verificat, de regula, din cel putin 2 surse credibile. ARTICOLUL 3 Ziaristul nu are dreptul sa prezinte opiniile sale drept fapte. Stirea de presa trebuie sa fie exacta, obiectiva si sa nu contina pareri personale. ARTICOLUL 9 Ziaristul care distorsioneaza intentionat informatia, face acuzatii nefondate, plagiaza, foloseste neautorizat fotografii sau imagini tv si surse ori calomniaza savarseste abateri profesionale de maxima gravitate.

# CI 3 May 2012 19:53 +1

Păi, Max i-a promis denunţătorului că-i dă o scoatere de sub urm. penală. Voi spuneţi că existau probe la dosar şi împotriva denunţătorului (întrucât mai erau 3 mărgele de pus la rochie), probe pe care Max s-a făcut, cu titlu oneros, că nu le vede, dar care nu au fost trecute cu vederea de colegul lui. Deci Max era pe atât de nemernic pe cât credeam noi! Vă mulţumim că ne ţineţi la curent cu ce mai face Max, cum respiră, ce gândeşte! Dar ce zice, l-au introdus colegii de duş în lumea plăcerior carnale?

# procuror incomod 3 May 2012 20:08 -1

Nu te mai saturi de improscat dejectii si de defecat refulari? Chiar nu ai un minim bun simt sa pastrezi pentru tine bucuria stramba si placerea bolnava ce ti-o provoaca suferinta unor oameni? Ai facut vreodata, o fapta buna? Scursura morala si greseala a naturii ce esti

# MACHIA? 3 May 2012 22:40 -1

Domn'le,cu asa "desfatari"sunt tratati prin penitenciarele din Romania arestatii?Sa-l intrebati pe frate'meu ce-a patit el in ...spital !Bai CI,gardienii pentru ce sunt platiti?

# CI-istului de servici 5 May 2012 14:21 +2

ce bine le stii tu, dom procuror, nu ti-e teama ca se-ntoarce roata oadata si-odata?????? ia zi!

# HMMMMM 3 May 2012 19:54 +46

Cam greu de crezut ca csm-eii i-au gresit CV-ul blondei de la Educatie! Mai degraba....e rusinos ca blondele din fruntea CSMului acopera toti analfabetii!

# Pont, adica indiciu 3 May 2012 20:06 +42

Atentia voastra si comentariile malitioase ar trebui sa se indrepte spre Universitatea Dimitrie Cantemir sau spre un angajat al acestei institutii, care cel mai probabil a furnizat CV-ul. Ia verificati si ipoteza asta si s-ar putea sa fiti nevoiti sa va cereti scuze.

# unne 3 May 2012 21:02 +43

bine ca avem slugi pe care sa dam vina

# Tzundrea 3 May 2012 21:51 0

Alistar vs Ioana d"arc, am observat ca de la caderea Ciumei Portocalii, pe acest site posteaza doar procurorii si judecatorii portocalii, care au intrat in fibrilatie, asteptand streangul. Ponta , baiat super destept, a avansat propunerea lui Alistar, stiind din start viitorul acestuia !Cu tot cu buzele ei marunte, Luisa, nu a reusit sa convinga pe Ponta ca Alistar este creatia nefecundata a ei, si ca s-ar potrivi in noul Guvern. Va urma.

# Ezoteric 4 May 2012 00:26 +1

Ba ci,radem glumim,dar nu parasim incinta ! Te rog frumos sa uiti ca esti securist post revolutionar,nu mai fi abject,ca ma duc la biserica,te blestem si te trezesti ca iti pierzi virginitatea. Nu de aia morala vorbesc,ca acolo esti deja veteran in perversiuni.