Vorbe de fumoar - 30.09.2011 – Judecatorii supremi Traian Gherasim si Victor Camenita Pasca se pensioneaza!

Scris de: L.J. | |

30 September 2011 16:27

Vizualizari: 7757

* Lumeajustitiei.ro a mai anuntat faptul ca Sectia Penala a instantei supreme se va confrunta cu un si mai mare deficit de judecatori. Ei bine, dupa ce in cursul acestei saptamani presedintele Basescu a semnat decretele de pensionare pentru judecatorii Anton Pandrea si Gabriel Ionescu, alti doi magistrati cu vechime vor sa plece in aproape o luna. Judecatorii Traian Gherasim si Victor Camenita Pasca (foto) ambii magistrati cu mare experienta si care faceau parte din acelasi complet de la Sectia Penala a ICCJ si-au depus cererile de pensionare, cu data de 1 noiembrie. Gestul lor se pare ca va fi urmat pana la sfarsitul anului si de alti judecatori de la aceeasi sectie, astfel ca promovarea celor doua judecatoare de la instantele inferioare - Simona Nenita si Florentina Dragomir - recent admisa de CSM, nu va mai avea niciun efect, in conditiile in care cei care pleaca din ICCJ au experienta de zeci de ani, iar cele doua doamne au cumulat aproape 15 ani de experienta ca judecatori. Iar dosarele de coruptie se aduna ca ciupercile dupa ploaie la instanta suprema, si trebuie judecate, conform noului concept de celeritate, din 2 in 3 zile.

* Se aude ca toate mandatele de interceptare in dosarul ”Avram” ar fi fost date pe siguranta nationala, in faza actelor premergatoare. Evident, daca au fost date in faza actelor premergatoare, sigur au fost pe siguranta nationala, altfel ar fi trebuit inceputa urmarirea penala. In acest context, ne intrebam si noi, asa, ca de final de sapatamana: ce legatura au manariile din fotbal pe delegarea arbitrilor cu siguranta nationala? Si daca e asa, ca acesta sa fie un domeniu de siguranta nationala, atunci propunem ca Mircea Sandu, seful FRF sa faca parte din CSAT!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# maxu08 30 September 2011 16:48 +1

este o practica obisnuita sa se faca inregistrari pe siguranta nationala deoarece scapa de UP si pot stoca inregistrarile in vederea unor utilizari ulterioare (in diferite scopuri :lol:

) inclusiv presa este monitorizata pe acest temei insa le este frica sa faceti scandal.

# pai... 30 September 2011 17:39 +1

nu sint "vulnerabilitati~? parca asa zice tatucu... :-)

# Georgescu 30 September 2011 18:12 0

Stie cineva de ce d-nei judecatoare Georgescu de la Iasi i s-a refuzat pensionarea? A depus dosarul in 2010 avand peste 25ani vechime in Ministerul Justitiei.Nu mai e valabila Legea303/2004 privind statutul magistratilor? Astept un raspuns avizat la email:[email protected] :sad:

# eu 30 September 2011 23:09 0

Pleaca numai unul si unul. Vechituri fara anvergura! Nicio paguba! Doamne ajuta ca scapam de ei! Din pacate, nenorocirea este ca nici cu "tinerii" ce vin din urma (vezi cazurile Dragomir si Nenita) nu avem prea multe sanse. Din punctul meu de vedere, cu cateva exceptii, Sectia Penala de la instanta suprema a fost si este f. slaba din punct de vedere profesional! De aici si problemele pe care le au!

# Grigoresc Emil 1 October 2011 06:55 0

Unde scrie ca doar interceptarile pe siguranta nationala pot fi facute in faza actelor premergatoare ? In toate dosarele de coruptie DNA foloseste interceptari de-ale lor, cu autorizatie de la judecator de tribunal local, iar instanta le accepta.asa ca probe chiar daca sunt facute inainte de inceperea u.p....!!?

# bumbescu 1 October 2011 14:50 +1

daca coruptia a fost trecuta ca fenomen care atenteaza la siguranta nationala in mod logic pot fi emise mandate pe siguranta nationala. mai mult, iar trancanim aiurea fara a cunoste dosarul, iar intercepatrile pot fi auttorizate si in faza actelor premergatoare atunci cand se pregateste comiterea unei infractiuni.

# DOREL 3 October 2011 10:05 +2

Eroare, mai draga ! Cpp cand vorbeste despre pregatirea comterii unei infractiuni se refera exclusiv la infractiuni impotriva sigurantei nationale. Infractiunile zise "de coruptie" au tratament special in cod. Nu este permis ca infractiunile carora tatucul le zice el ca sunt de coruptie sa fie considerate sau asimilate infractiunilor la siguranta nationala. Asta inseamna "lex tertia" ! Interceptari in faza actelor premergatoare se pot face numai in cazul infractiunilor pe care legea si numai legea le defineste ca atare. Altfel, maine-poimaine presedintele o sa ne mai zica el ca infractiunile rutiere fac parte din siguranta nationala si o sa ceara interceptarea tuturor soferilor ca sa vada cine vorbeste la telefon in mers, asa ca orice ascultare va deveni legitima numai pentru ca asa vrea el ....