Iata ca apucaturile de vataf ale presedintelui Romaniei, Klaus Werner Iohannis, nu raman netaxate. Ministrul Afacerilor Interne, Carmen Dan (foto), a avut luni, 24 septembrie 2018, o reactie dura dupa ce primul om in stat a dat public ordinul ca Parchetul General sa ancheteze jandarmii care au dejucat lovitura de stat din 10 august. Porunca lui Werner Iohannis a fost indeplinita intocmai de parchetul condus de Augustin Lazar, parchet care vineri, 21 septembrie 2018, a anuntat inceperea urmaririi penale fata de sefii Jandarmeriei, precum si fata de comisarul-sef de politie Mihai Dan Chirica, secretar de stat in MAI responsabil de relatia cu prefectii (click aici pentru a citi).

Astfel, Carmen Dan a calificat dosarul deschis de PICCJ drept “o alta incercare de intimidare a unei institutii fundamentale a statului – si anume: Jandarmeria Romana, care are atributii importante in asigurarea ordinii publice”. In plus, ministrul i-a amintit lui Klaus Iohannis ca Procurorul General nu se afla in coordonarea Presedintelui Romaniei. Totodata, ministrul de Interne a subliniat ca Mihai Dan Chirica nu avea cum sa faca presiuni asupra prefectului de Bucuresti, Speranta Cliseru, pentru ca aceasta sa semneze ordinul de interventie a jandarmilor impotriva huliganilor #rezist, intrucat comunicarea dintre secretarul de stat si prefect s-a inscris in limitele institutionale.

Mai grav pentru Procurorul General Augustin Lazar este faptul ca acesta nu cunoaste legea. Cel putin asa a sustinut Carmen Dan, care a contrazis lamentatia lui Lazar cum ca accesul procurorilor la documentele pe care trebuie sa le analizeze in dosarul jandarmilor este ingreunat de caracterul secret al acestora. In acest context, Dan l-a trimis pe Lazar sa citeasca art. 7, alin. 4 din Legea nr. 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate (disponibila aici). Alineatul prevede urmatoarele:

“Accesul la informatii clasificate ce constituie secret de stat, respectiv secret de serviciu, potrivit art. 15 lit. d) si e), este garantat, sub conditia validarii alegerii sau numirii si a depunerii juramantului, pentru urmatoarele categorii de persoane:

a) Presedintele Romaniei;

b) prim-ministru;

c) ministri;

d) deputati;

e) senatori;

f) judecatori;

g) procurori;

h) magistrati-asistenti ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care, in concordanta cu atributiile specifice, sunt indreptatiti sa aiba acces la informatiile clasificate fara indeplinirea procedurilor prevazute la alin. (1)-(3), respectiv la art. 28, in baza unor proceduri interne ale institutiilor din care acestia fac parte, avizate de Oficiul Registrului National al Informatiilor Secrete de Stat, dupa ce au luat cunostinta de responsabilitatile ce le revin privind protectia informatiilor clasificate si au semnat angajamentul scris de pastrare a secretului prevazut la art. 36 alin. (3)”.

Redam afirmatiile complete ale ministrului Carmen Dan:

“Nu vad in aceasta actiune (n.r. dosarul penal de la Parchetul General) decat o alta incercare de intimidare a unei institutii fundamentale a statului – si anume: Jandarmeria Romana, care are atributii importante in asigurarea ordinii publice. Sa ne amintim ca nu cu mult timp in urma, Procurorul General mai lansa o declaratie in spatiul public, referindu-se la faptul ca procurorii au acces ingreunat la documentele pe care trebuie sa le analizeze, urmare a faptului ca acestea sunt secretizate. Cred ca n-ar mai fi facut aceasta declaratie, daca ar fi facut efortul minim de a deschide Legea 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate, in care se vorbeste foarte clar (mai precis, la art. 7, alin. 4) despre accesul neingradit al procurorilor la toate documentele care sunt clasificate 'secret de serviciu' sau 'secret de stat', in conditiile garantarii validarii sau numirii si depunerii juramantului.

Mai departe, ma adresez acum tuturor jandarmilor; nu numai sefilor Jandarmeriei. Eu sper sa ramana dedicati si sper sa ramana consecventi vocatiei si principiului de a apara statul si de a apara legea. De a apara legea si de a aplica legea, pentru ca asta ar trebui sa faca Jandarmeria Romana.

In ceea ce priveste punerile sub acuzare, stiti foarte bine ca sunt prevederi legale de care conducerea ministerului va tine cont si va reamintesc ca Statutul cadrelor militare spune foarte clar cand sunt pusi militarii la dispozitie – si anume: atunci cand impotriva lor se dispune masura trimiterii in judecata.

In ceea ce-l priveste pe secretarul de stat, avem si acolo o prevedere foarte clara (in Statutul politistului), care spune ca politistul este pus la dispozitie atunci cand impotriva lui s-a dispus masura punerii in miscare a actiunii penale. Asa ca vom vedea ce se intampla in continuare si bineinteles ca vom respecta prevederile legii. Mai mult decat atat: amintiti-va ca sefii Jandarmeriei, secretarul de stat au aflat despre aceste situatii din presa – si iarasi nu este un lucru normal. Se stia cu cateva zile inainte ce urmeaza sa se intample. Asa ca eu vad lucrul acesta ca pe un ordin pe unitate, care de data aceasta a fost pus in aplicare mai clar si mai precis. Plecand de la dictonul 'Justitia este oarba', eu cred ca acum este doar surda, dar cu o privire foarte agera in directia dinainte trasata”.

Intrebata cum ar mai putea fi condusa Jandarmeria, daca sefii acestei institutii nu vor mai avea acces la documente secrete, Carmen Dan a raspuns: “Eu nu am citit si n-am inteles din comunicatul Parchetului lucrul acesta”.

La solicitarea de a preciza daca ar exista sau nu o problema cu functionarea Jandarmeriei in ipoteza in care se mentine in functie actuala conducere, ministrul Afacerilor Interne a replicat: “Eu transmit cu certitudine ca nu este o problema cu functionarea Jandarmeriei si ca Jandarmeria va continua sa-si faca datoria”.

Fiindu-i cerut sa comenteze acuzatia din comunicatul PICCJ potrivit careia secretarul de stat Mihai Dan Chirica ar fi facut presiuni asupra prefectului din Bucuresti, Speranta Cliseru, pentru ca aceasta sa semneze ordinul de interventie a jandarmilor, Carmen Dan a replicat: “Cum as putea s-o comentez? O comunicare institutionala intre un secretar de stat si un prefect care este coordonat de acel secretar de stat (sa ne amintim ca secretarul de stat Chirica raspunde si principala atributie de serviciu este tocmai coordonarea institutiilor prefectului) este interpretat ca presiune. In ce nota sa interpretam presiunea prin care un sef de stat ii traseaza Procurorului General niste sarcini, [procuror] care – sa ne amintim – nu este in coordonarea presedintelui?”

Despre dosarul pe care Laura Kovesi i l-ar pregati lui Liviu Dragnea:

“In afara de ceea ce stie toata lumea – si anume ca fostul procuror-sef DNA este consilierul domnului Procuror General – nu am alte informatii”.

Posibila punere sub acuzare a lui Carmen Dan in dosarul jandarmilor:

“Sunt convinsa ca dumneavoastra veti afla inaintea mea. Asa ca daca aflati, va rog frumos sa ma instiintati si pe mine”.

Sursa foto: Antena3.ro