Fosta judecatoare Camelia Bogdan (foto), exclusa definitiv din magistratura, ne-a trimis luni, 15 septembrie 2025, al patrulea drept la replica. Dupa alte trei replici formulate in ultimele zile.

Cel de-a patrulea drept la replica al Cameliei Bogdan se refera la articolul “Mihalcea s-a dezis de Bogdan”, publicat de Lumea Justitiei duminica, 14 septembrie 2025 (click aici pentru a citi).

Publicam replica fostei judecatoare Camelia Bogdan:

“Subsemnata Camelia Bogdan, presedinte de complet in dosarul ICA, in care am fost desemnata sa judec apelul cu judecatorul Mihai Mihalcea de catre doamna Lia Savonea, fost presedinte al Curtii de Apel Bucuresti, formulez prezentul drept la replica ca urmare a afirmatiilor aparute in articolul publicat pe site-ul luju.ro, intitulat „Mihalcea s-a dezis de Bogdan”. Consider ca aceste afirmatii sunt nefondate, defaimatoare si lipsite de suport probator.

1. Contest ideea ca judecatorul Mihai Mihalcea s-ar fi „cait” sau „dezis” de mine. Aceasta teorie este lipsita de fundament probator, iar judecatorul Mihai Mihalcea nu a fost citat in procedura de camera preliminara, desi era parte in ordonanta de clasare. Nu exista nicio proba administrata in acest sens.

2. Judecatorul Mihalcea a respins cererea mea de recuzare a judecatoarei Lia Savonea, desi ulterior Inalta Curte de Casatie si Justitie a constatat ca Mihalcea era incompatibil, fiind parte interesata in dosar. Aceasta respingere a fost nelegala.

3. Atat eu, cat si Mihai Mihalcea am fost desemnati prin hotarare a Colegiului de conducere al Curtii de Apel Bucuresti in data de 26.06.2014 si am aplicat legea romana in conformitate cu standardele CEDO, nu in temeiul unor directive netranspuse. Nu exista elemente constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu in activitatea noastra. Aceste aspecte au fost verificate de IJ si de ICCJ.

4. Am formulat drept la replica nu doar in presa, ci si la Parchet, contestand modul in care a fost instrumentat dosarul de catre faptuitoarea Savonea Lia si omisiunea citarii lui Mihalcea in procedura de camera preliminara. Consider ca aceste omisiuni au fost intentionate si au afectat legalitatea procedurilor.

In concluzie, resping categoric afirmatiile din articolul publicat pe luju.ro si solicit respectarea dreptului la imagine si la o informare corecta a opiniei publice.

De asemenea, trebuie subliniat ca domnul judecator Mihai Mihalcea a declarat oficial la Parchet ca nu a fost influentat de catre subsemnata in solutionarea dosarului ICA. Aceasta declaratie a fost atasata la dosarul solutionat de judecatoarea Lia Savonea. Prin decizia sa, judecatoarea Savonea promoveaza teoria conform careia domnul Mihalcea s-ar fi 'vandut infractorilor', ceea ce echivaleaza cu o acuzatie de savarsire a unor infractiuni, fara a exista o baza probatorie solida in acest sens.

Declaratia judecatorului Mihai Mihalcea la Parchet

Judecatorul Mihai Mihalcea a declarat in fata Parchetului ca nu a fost influentat de Camelia Bogdan in solutionarea dosarului ICA. Aceasta declaratie oficiala a fost atasata la dosarul solutionat de judecatoarea Lia Savonea. Cu toate acestea, prin decizia sa, judecatoarea Savonea promoveaza teoria ca Mihalcea s-ar fi 'vandut infractorilor', ceea ce echivaleaza cu o acuzatie implicita de savarsire a unor infractiuni.

Este important de mentionat ca Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a constatat ca Mihai Mihalcea era parte interesata in dosar, iar respingerea cererii de recuzare de catre acesta a fost nelegala. Aceasta constatare subliniaza incompatibilitatea sa si afecteaza grav legalitatea procedurilor desfasurate in cadrul dosarului ICA.

Solutiile Inspectiei Judiciare si Inaltei Curti de Casatie si Justitie

Atat ICCJ, cat si Inspectia Judiciara au constatat ca nici eu nici judecatorul Mihai Mihalcea nu ne-am depasit atributiile la momenul pronuntarii si argumentarii solutiei din dosarul ICA”.