Incheierea prin care sefa ICCJ Lia Savonea a desfiintat ordonanta de clasare PICCJ pe „fapta nu exista” primita de fosta judecatoare Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti (exclusa din magistratura) pentru abuz in serviciu in legatura cu modul in care a solutionat dosarul „Telepatia”, sefa instantei supreme schimband temeiul clasarii in „a intervenit prescriptia raspunderii penale”, contine si raspunsul la intrebarea: de ce doar in cazul Cameliei Bogdan „sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu”, dar nu si fata de colegul acesteia de complet cu care a pronuntat condamnarea in dosarul „Telepatia”, actualul judecator ICCJ Alexandru Mihai Mihalcea (foto)?

Astfel, presedinta Inaltei Curti Lia Savonea explica faptul ca raspunderea in acest caz este una individuala, in conditiile in care Camelia Bogdan a savarsit o abatere individuala, ea fiind cea care s-a plasat singura in stare de incompatibilitate si conflict de interese, a intervenit in procese civile ale partilor din dosar si si-a arogat prerogative rezervate instantei de executare.

In plus, Savonea precizeaza ca judecatorul Alexandru-Mihai Mihalcea s-a delimitat in scris de motivarile redactate de Camelia Bogdan cu depasirea limitelor legii.

Iata fragmentul din incheierea ICCJ privindu-l pe judecatorul Alexandru Mihai Mihalcea, colegul de complet al Cameliei Bogdan in dosarul “Telepatia” (incheierea este atasata integral la finalul articolului):

“Inalta Curte prezinta cateva argumente pentru care situatia judecatoarei Camelia Bogdan este diferita de cea a colegului de complet (impotriva caruia nu s-a formulat plangere la instanta, iar la organul de urmarire penala, doar cu privire a infractiunea de represiune nedreapta).

Principiul responsabilitatii personale a judecatorului. Independenta judecatorului implica, in mod necesar, si raspunderea individuala pentru conduita sa. Situatiile de incompatibilitate, conflict de interese sau depasire a competentelor nu pot fi impartite intre membrii completului, ci se imputa exclusiv celui care le-a generat.

Cazul judecatorului Camelia Bogdan este unul de abatere individuala. Ea singura s-a plasat in stare de incompatibilitate si conflict de interese, prin legatura contractuala cu una dintre partile dosarului. Ea a depasit limitele legii redactand motivari de care colegul de complet s-a delimitat in scris. Tot ea a ales sa intervina ulterior in procese civile ale acelorasi parti si sa isi aroge prerogative rezervate instantei de executare. Aceste excese nu pot fi puse in sarcina altcuiva. Raspunderea nu se imparte, nu se dilueaza si nu se transfera: fiecare judecator raspunde pentru propriile acte si fapte. In acest caz, culpa este personala si exclusiva.

Prin urmare, raspunderea nu putea fi extinsa colegului de complet, in conditiile in care acesta s-a delimitat explicit de excesele constatate”.

* Cititi aici integral Incheierea ICCJ privind desfiintarea clasarii primite de fosta judecatoare CAB Camelia Bogdan in legatura cu modul in care a solutionat dosarul „Telepatia”