Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit luni, 16 iunie 2025, ca vechimea in functie pentru judecatori si procurori necesara acordarii pensiei de serviciu se implineste in ultima zi calendaristica a termenului.

Hotararea prealabila nr. 217/2025 a fost pronuntata in dosarul nr. 334/1/2025 dupa ce, la 31 ianuarie 2025, Tribunalul Iasi a sesizat ICCJ in baza OUG nr. 62/2024 privind veniturile magistratilor (cunoscuta ca „Ordonanta tribunalelor satesti”). Sesizarea a fost trimisa in cauza nr. 1129/99/2024, in care fosta procuroare Luminita-Adina Vaideanu (foto) de la Parchetul de pe langa Judecatoria Pascani (pensionata in 2024) contesta o decizie prin care Casa Judeteana de Pensii Iasi i-a calculat pensia in baza Legii nr. 303/2022 (privind statutul judecatorilor si procurorilor) in forma modificata prin Legea nr. 282/2023. Aceasta forma – intrata in vigoare la 1 ianuarie 2024 – plafoneaza pensiile magistratilor in comparatie cu versiunea initiala a Legii 303/2022 (in vigoare intre 16 decembrie 2022 si 31 decembrie 2023).

In ceea ce o priveste pe procuroarea Vaideanu, vechimea ei in profesie s-a implinit la 31 decembrie 2023 – adica exact in ultima zi in care a fost in vigoare forma initiala a Legii 303/2022 (o versiune, repetam, mai favorabila decat cea care avea sa intre in vigoare in 1 ianuarie 2024). Argumentul apare in incheierea prin care Tribunalul Iasi a sesizat instanta suprema – incheiere pe care o gasiti anexata la finalul articolului.

Pe de alta parte, prin aceeasi HP 217/2025, ICCJ a respins ca inadmisibila cererea privin dezlegarea celei de-a doua probleme de drept – si anume: daca magistratilor numiti in functie la 1 ianuarie 1999 (cum a fost cazul procuroarei Luminita Vaideanu) li se aplica forma initiala a Legii 303/2022 sau cea plafonata, de dupa intrarea in vigoare a Legii 282/2023.

Prezentam minuta dezlegarii de drept:

„Admite sesizarea formulata de Tribunalul Iasi – Sectia I civila, in dosarul nr. 1129/99/2024, privind dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:

In interpretarea si aplicarea art. III alin. (3) teza finala din Legea nr. 282/3023 pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu si a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare coroborat cu art. 211 alin. (1), (3) si (4) din Legea nr. 303/2022 in redactarea avuta anterior modificarii aduse prin art. I pct. 1 si 3 din Legea nr. 282/2023 si prin raportare la art. 42 din Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, cu modificarile si completarile ulterioare, stabileste urmatoarele:

Durata vechimii in functie necesare pentru acordarea pensiei de serviciu se indeplineste in ultima zi calendaristica a termenului, dispozitiile art. 2.552 alin. (1) din Codul civil nefiind aplicabile.

Respinge, ca inadmisibila, sesizarea formulata de Tribunalul Iasi – Sectia I civila, in dosarul nr. 1129/99/2024, privind dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:

Daca dispozitiile art. 211 alin. (3) si (4) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 282 din 19 octombrie 2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu si a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal se aplica magistratilor numiti in functie la data de 1 ianuarie 1999 ori daca acestora le sunt aplicabile prevederile art. 211 alin. (3) si (4) din Legea nr. 303/2022, in forma in vigoare la data de 31.12.2023.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16 iunie 2025”.

Redam alin. 1 si 2 din art. 2552 Cod civil:

„(1) Cand termenul este stabilit pe saptamani, luni sau ani, el se implineste in ziua corespunzatoare din ultima saptamana ori luna sau din ultimul an.

(2) Daca ultima luna nu are o zi corespunzatoare celei in care termenul a inceput sa curga, termenul se implineste in ultima zi a acestei luni”.

* Cititi aici incheierea prin care Tribunalul Iasi a sesizat ICCJ