24 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

UITE CINE FACE JUSTITIE IN ROMANIA – Procurorul sef al DNA Galati, Gheorghe Ivan si judecatoarea ICCJ, Mariana Ghena, beneficiari de locuinte sociale, cu toate ca mai detinusera proprietati. Incredibil, dar adevarat, cei doi magistrati au mintit in declaratiile pe propria raspundere ca nu au mai detinut proprietati (Documente)

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | pdf | print

7 October 2012 13:37
Vizualizari: 14062

Procurorul sef al Serviciului Teritorial Anticoruptie din Galati, Gheorghe Ivan (foto 1), cel despre care Lumeajustitiei.ro dezvaluia de curand ca a facut scapati sapte persoane care s-au denuntat dupa inceperea urmaririi penale in dosarul in care a fost trimis in judecata Aurel Manea (seful DGIPI Braila), dar Tribunalul Braila a constat nelegalitatea solutiilor de NUP date acestor denuntatori, a beneficiat de o locuinta sociala la Braila, cu toate ca fusese proprietar al unei locuinte de la stat, cumparata in 1992 si vanduta in 1999. Dezvaluirea a fost facuta, in 6.10.2012, de jurnalistul Oana Stancu la emisiunea „Exces de putere” de la Antena 3.


Pe de alta parte, procurorul Ivan, caruia Sectia pentru procurori a CSM i-a respins prelungirea sefiei la DNA Galati in iunie 2012 si luna viitoare, in noiembrie, ii expira delegatia pe aceasta functie, nu este singurul beneficiar de locuinta sociala care a facut declaratii pe propria raspundere ce nu corespund realitatii sau care a beneficiat de locuinta sociala desi mai avea sau detinuse proprietati instrainate anterior primirii de locuinta sociala.

Cum si-a tras locuinta sociala procurorul sef al DNA de la Primaria Braila, dupa ce avusese o proprietate pe care o vanduse cu 35 milioane lei vechi!

O lista intreaga de magistrati si ofiteri de politie judiciara a stat in atentia procurorului Paula Tanase de la Parchetul Tribunalului Galati (n.red. - care candideaza azi pentru sefia DNA). Dosarul a vizat modul in care politisti, procurori si judecatori din Galati si-au cumparat in mod ilegal locuintele sociale sau cele de serviciu. Dupa ce au achizitionat locuintele, acestia le-au vandut, dupa care au primit alte locuinte “sociale” din partea autoritatilor locale, care le-au schimbat statutul in locuinte cu chirie.

Tot asa a facut si procurorul sef de DNA Galati, Gheorghe Ivan, dar pe acesta nu l-a tras nimeni la raspundere pentru modul in care a facut aceasta ”achizitie”. Daca va amintiti, prcorurorul sef Ivan face parte din galeria anchetatorilor care au mers cu Biblia pe la portile oamenilor sa-i intrebe daca au votat si cum au votat la referendumul privind suspendarea Presedintelui din 29 iulie 2012.

Sa incepem, insa, cu situatia „locativa” suspecta a procurorului sef al DNA Galati. In emisiune de vineri, 6.10.2012, jurnalistul Oana Stancu a dezvaluit toate aspectele nelegale legate de acest subiect. Procurorul sef Ivan, impreuna cu sotia sa, Paraschiva, a obtinut in 25.04.1990 un contract de inchiriere pentru un apartament de doua camere de la Primaria Galati, in strada Victor Valcovici, fosta Macaralei. Sotii Ivan au cumparat acest apartament in rate, la data de 18.08.1992, prin contractul de vanzare-cumparare nr. 52683 incheiat cu SC Loconfort S.A. Galati si l-au vandut ulterior, cu suma de 35.000.000 lei vechi, prin contract de vanzare-cumparare nr.1814 din 19.07.1999 incheiat cu cumparatorul Caval Vasilica. Noua zile mai tarziu, in 28.07.1999, procurorul Ivan Gheorghe si sotia au obtinut o locuinta sociala de la Consiliul local al municipiului Braila, situat in Braila, Sos. Buzaului nr.5, Bloc 12 BIS. Numai ca Legea Locuintei, la art.48 stipuleaza foarte clar ca o persoana care a detinut si instrainat dupa 1990 o locuinta proprietate personala, nu are dreptul sa obtina o locuinta sociala sau pe credit de la stat!

Asa fiind, se pune intrebarea cum a putut obtinute procurorul Ivan aceasta locuinta sociala de la Primaria Braila? El ar fi trebuit sa dea o declaratie pe proprie raspundere din care sa reiasa ca nu a mai detinut proprietati sau nu a mai primit locuinta de la stat. Numai ca autoritatile statului nu au facut pana acum nicio verificare cu privire la posibilul fals in declaratii al procurorului sef al DNA Galati, Gheorghe Ivan si nici cu privire la posibilul abuz in serviciu savarsit de functionari publici ai Primariei. Dimpotriva, fostul procuror general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi l-a promovat pe procurorul Ivan si i-a dat si delegatie pe postul actual, pana in luna noiembrie a acestui an.

Sursele noastre confidentiale arata ca procurorul Ivan ar fi fost sprijinit in demersurile sale ”locative” de catre fostul ofiter de politie judicara din DNA-STA Galati, Ionel Bardasi (depistat in urma cu cinci ani cu aceeasi situatie locativa suspecta) si care ocupa functia de sef serviciu taxe si impozite la Primaria municipiului Braila.

Hop si judecatoarea Ghenea de la Sectia penala a ICCJ, cu casa sociala!

Cu privire la ancheta declansata de procuroarea Paula Tanase, in perioada in care era procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Galati (2007), aceasta a fost blocata, o vreme, de Dinu Galca (n.red.- acesta a decedat), fost procuror general al Parchetului Curtii de Apel Galati. In acest dosar, toti magistratii si politistii asupra carora planau acuzatii de fals in declaratii au fost facuti scapati, desi exista date certe ca ei au beneficiat de locuinte sociale, desi mai avusesera locuinte proprietate pe care le vandusera si dadusera declaratii pe proprie raspundere ca nu au mai detinut nicio proprietate.

Extrem de important este si faptul ca dupa ce dosarul de care se ocupa procurorul Paula Tanase a ajuns pe la DNA-structura centrala, sub pretextul unei anchete privind scurgerea de informatii din acest dosar, datele privind magistratii suspectati ca au incalcat legea, aflate in evidenta fiscala a Directiei de fiscalitate Braila au fost parolate.

In acest dosar, un nume greu aflat pe lista magistratilor suspectati ca au luat nelegal locuinte de serviciu se afla judecatoarea Mariana Ghena (foto 2), de la Sectia Penala Inalta Curte de Casatie si Justitie. Mariana Ghena (prin casatorie Ghena-Ionescu-Mocanu) este fosta presedinta a Curtii de Apel Galati, iar sotul acesteia este avocat. Sotii Ghena au primit o locuinta sociala in Galati, prin contractul de inchiriere nr.24142 din 9.05.2001 pentru un apartament in str. Tecuci, Bloc V3B, l-au reinnoit in 08.07.2005, iar la baza acestui contract de locuinta sociala a stat o declaratie pe proprie raspundere, comuna, ca nu au detinut si nu detin o locuinta proprietate personala sau din fondul locativ de stat. Cu toate acestea, detineau in proprietate, inca din data de 21.02.2000, un apartament in Galati, in str. Tecuci, Bloc N5. Sotii Ghena au predat acest apartament la Consiliul Local Galati in 22.12.2006. Din datele pe care procurorul Paula Tanase le-a strans la acest dosar reiese ca familia Ghena mai figura cu urmatoarele imobile: Galati, str. Regimenty 1 Siret,. Bl.C31 (din 1997), Galati (str. Miron Costin nr.105). Drept urmare, nu puteau primi locuinta sociala de la primarie. Cumparatorul locuintei de serviciu din strada Tecuci, Bloc V3B, este tatal judecatoarei, Mocanu Virgil.

Cum a fost posibil ca acesti magistrati sa se situeze mai presus de lege si cine i-a ”albit” veti afla in curand! Cert este ca orice alt cetatean ar fi fost prins cu astfel de modalitati de obtinere a unei lucuinte de la primarie ar fi suportat pana acum rigorile legii!

*Cititi aici contractul prin care procurorul sef Ivan Gheorghe a vandut in 1999 apartamentul cumparat in calitate de chirias de la SC LOCONFORT S.A. Galati in 1992

*Cititi aici declaratia pe proprie raspundere a judecatoarei ICCJ Mariana Ghena data pentru ca Primaria Galati sa-i atribuie locuinta sociala in anul 2000

Comentarii

# lex date 7 October 2012 14:01 +11

pun pariu ca nenea Elodia i-a scapat pe toti. si procurorarea Tanase a ramas cu buza umflata. Asa ca eu votez pentru ea sa vina procuror general ca sa termine acest dosar. macar atata.

# licuriciu date 7 October 2012 14:30 +9

pai legea e facuta pentru prosti s-o respecte, ca ei, astia desteptii, o jongleaza cum vor ei. circul kluski. cineva trebuie sa faca ceva. poate cei care vor conduce parchetele. HAI MONA!!!

# steluta date 7 October 2012 15:45 +12

deci a savarsit cu intentie vadita mai multe infractiuni si solutia ? actele materiale despre el au disparut din dosar!!! si mai este procuror DNA ? chiar ca-i tara tuturor posibilitatilor!

# Asa, si? date 7 October 2012 20:19 +16

Excludere din magistratura si puscarie (cu suspendare, ca la noi) dar totusi, puscarie. Infractiuni de fals. Ce mai asteapta Parchetul?

# gugu date 9 October 2012 00:56 -3


Citeza pe Asa, si?
Excludere din magistratura si puscarie (cu suspendare, ca la noi) dar totusi, puscarie. Infractiuni de fals. Ce mai asteapta Parchetul?
Tot in astia saraci aruncati cu noroi!!! saracii au stat cu chirie toata viata!!! Mona cate case ai??

# Decontul sa curga! date 9 October 2012 10:25 +4

Cu chirie decontata de stat, cum stau toti magistratii care se transfera intr-o veselie prin toata tara ca sa mai ia pe langa salariu si chiria de sute de euro! Iar casuta din orasul de bastina se inchiriaza. Asa se fac banii, pic cu pic.

# Plus diurna date 9 October 2012 10:40 +2

Deci pe langa faptul ca li se deconteaza chiria mai iau si diurna de 2% din salariu pe zi. Adica diurna aia nu ar trebui data ca sa isi acopere costul chiriei? Cum adica sa le cumuleze?

# lixandru date 7 October 2012 21:17 +8

cata NESIMTIRE!!!!

# giga date 8 October 2012 06:47 +7

pai cine credeti ca au fost numiti de luluta la indemnul lui chiorila tati cei santajabili care sa raspunda la comenzi si mai spune baba monica (moartea in concediu) ca a reformat justitia

# Mirela Predan date 8 October 2012 07:25 +6

Mariana Ghena, cat timp face ce trebuie la ordin la ICCJ poat sa ia oricate locuinte sociale vrea, sa faca fals in declaratii cat vrea, numai deliberarile la ordin sa le dea nu-i asa? hal de tara!

# geo date 8 October 2012 08:45 -2

proaste surse aveti.bardas a lucrat numai in ministerul de interne de unde a iesit la pensei dupa peste 30 ani vechime.ar cam trebui sa va dea in judecata sa vedem cum justificati magariile afirmate pe postul de televiziune si persistati in prostie publicindu-le si pe acest site fara nici un minim de verificare sau un punct de vedere.RUSINE

# anonim date 8 October 2012 09:38 +4

Da , Bardas a lucrat in MAI , dar a iesit la pensie de la DNA Galati , deci ceva e putred ... Problema cu Ivan e ca a incalcat permanent procedura penala , adaptand-o dupa bunul sau plac . A efectuat interceptari ilegale pe baza de ordonanta , fara a mai solicita confirmarea de la instanta , a ascultat judecatori , procurori , politisti , intocmind dosare penale dupa ce se sesiza singur din oficiu .... Sper ca exista cineva care sa poata sa-l traga la raspundere... PENALA .

# carcotas date 8 October 2012 10:14 -4

Ca Ivan a devenit antipatic, asta nu mai este un secret, el a contribuit din plin ! Ma intreb insa de ce abia acum dati in el ,voi de la luju, va mai ascundeti si in spatele ziaristei de la A3...acelasi comportament de sacali:cand simtiti miros de sange, cand stiti SIGUR ca victima nu mai este sprijinita, va repeziti si pozati in mari constiinte.Ce spuneti de vremea cand il alintati si-i spuneati Ivan cel Groaznic?!

# anonima date 8 October 2012 11:57 -2

Iva a locuit in Galati, impreună cu sotia si cu cei trei copii, intr-un apartament confort IV, fara usi interioare si balcon si de numai 33,86 m.p.; acest apartament nu indeplinea exigentele minimale de locuit prevazute in Legea locuintei nr. 114/1996. In anul 1999 a fost promovat în functia de prim procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Braila si pentru ca nu avea autoturism proprietate personala şi nu putea sa faca naveta, autoritatile locale i-au atribuit o locuinta de interventie (care are regimul locuintei de serviciu), cu respectarea legislatiei in vigoare la acel moment. In privinta sa erau incidente si dispozitiile art. 10 din Legea nr. 114/1996, care prevad: de prevederile art. 7 (a atribuirii unei locuinte) beneficiaza, o singura data, persoanele fizice, care impreuna cu familia, nu au detinut si nu au in proprietate o locuinta, cu exceptia persoanelor prevazute la art. 7 lit. c), sau daca locuinţa în care gospodaresc impreună nu satisface exigentele minimale de  supr

# anonima-continuare date 8 October 2012 12:08 -2

Ulterior, Ivan a renuntat la locuinta din Braila. Ivan nu a dat nicio declaratie pe proprie raspundere. Nu a solicitat niciodata locuinta sociala. Nu a comis nicio fapta penala. Ati publicat aberatiile procurorului Paula Tanase, pentru a arata ce cauze mari a solutionat ea, desi nu a iesit in evidenta niciodata cu ceva. In cauzele privind pe magistrati s-a dat neinceperea urmaririi penale de catre procurori competenti, deci nu s-au confirmat aberatiile lui Tanase Paula. Acesta este adevarul pe care voi nu ati vrut sa-l publicati si nici nu ati intrebat persoanele implicate.

# noname date 8 October 2012 12:19 +6

La ce locuinta a renuntat ??? Inca locuieste acolo , iar in perioada in care era procuror la Braila avea pretentia ca acest apartament sa fie pazit non stop de politie .

# nonname2 date 9 October 2012 00:05 -3


Citeza pe noname
La ce locuinta a renuntat ??? Inca locuieste acolo , iar in perioada in care era procuror la Braila avea pretentia ca acest apartament sa fie pazit non stop de politie .
Esti tu sigur!!! Nu mai fi asa de convins!!!

# necunoscut date 9 October 2012 00:12 -2

[quote name="noname"]La ce locuinta a renuntat ??? Inca locuieste acolo , iar in perioada in care era procuror la Braila avea pretentia ca acest apartament sa fie pazit non stop de politie . [/quo Urmariti lumea Domnul Nonname!!! In final ce te intereseaza pe tine ce fac procurorii... ai fost arestat cumva de Ivan si esti nemultumit...  :D

# recenzorul date 8 October 2012 20:16 +7

D-le Ivan, era de presupus ca evoluati de la un electrician cu liceul la seral spre ceea ce ar fi trbuit sa fiti azi .Precizari 1.Detineti singura locuinta sociala din asociatia de proprietari(pretul chiriei subventionat) 2.Pe langa apartamentul instrainat in Galati mai detineti in proprietate un apartament in Bucuresti.Mai mult,in Braila nu exista locuinte de interventie iar iar o locuinta de serviciu trebuia sa apartina MJ iar contractul de inchiriere sa fie anexa a contractului de munca 3.Pentru a fi putut solicita  Consiliului Local Braila o locuinta cu  cu o suprafata mai mare trebuia sa nu fi dobandit in proprietate locuinta din Galati.

# nonname2 date 9 October 2012 00:03 -5

mare idiot esti!!!

# Name date 9 October 2012 00:25 0

[quote name="recenzorul "]D-le Ivan, era de presupus ca evoluati de la un electrician cu liceul la seral spre ceea ce ar fi trbuit sa fiti azi .Precizari 1.Detineti singura locuinta sociala din asociatia de proprietari(pretul chiriei subventionat) 2.Pe langa apartamentul instrainat in Galati mai detineti in proprietate un apartament in Bucuresti.Mai mult,in Braila nu exista locuinte de interventie iar iar o locuinta de serviciu trebuia sa apartina MJ iar contractul de inchiriere sa fie anexa a contractului de munca 3.Pentru a fi putut solicita  Consiliului Local Braila o locuinta cu  cu o suprafata mai mare trebuia sa nu fi dobandit in proprietate locuinta din Galati.[/quote] D-le Recenzorul cate case aveti dumneavoastra... va intrebat pana acum cineva asa ceva si va tinut contul cumva cum si unde locuiti?? Eu am 3 case si un apartament proprietate personala si nu ma intreaba nimeni si nici nu ma dau in ziar... In final, de ce va legati de astia saraci si nu de aia cu vile????? 8)

# Herlea date 9 October 2012 08:41 -3

"si dadusera declaratii pe proprie raspundere ca nu au mai detinut nicio proprietate" Am facut un efort si am deschis fisierul cu declaratia judecatorului ICCJ si am constatat ca, fara a-si incalca "bunele obiceiuri", Luju nu face decat sa dezinformeze cititorii! Unde naiba ati vazut voi declaratia personajului respectiv in sensul ca nu a detinut vreo proprietate? Spune doar nu "NU DETIN" eu, sotul , copilul minor... Asta nu inseamna ca cele doua personaje nu ma fac sa vomit, ca nu e vadit imorala atribuirea unor asemenea locuinte unor persoane cu venituri evident mari, etc, etc, dar ... astept si ca jurnalistii sa incerce sa ne infomrmeze corect... daca nu cer prea mult...

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 23.04.2024 – „Baronul Lamborghini” risca sa fie arestat 30 de zile. Propunere pentru reorganizarea parchetelor (Foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva