Convinsa ca este victima unui abuz pe care Justitia din Romania nu il poate indrepta, femeia din Galati aflata in arest preventiv de aproape 6 luni in dosarul de santaj in care parte vatamata este insasi presedinta ICCJ, Livia Stanciu (foto), cere sprijinul Ombudsmanului European, organism cu atributii asemanatoare institutiei Avocatului Poporului din sistemul de drept romanesc. Din Penitenciarul de la Targsor, Mariana Rarinca i-a scris la Strasbourg, luni 17 noiembrie 2014, lui Emily O'Reilley, pentru a-i aduce la cunostinta "modul in care unii magistrati din Romania inteleg sa se foloseasca de puterea si de functia pe care le detin, pentru a-si rezolva interesele proprii".

Acuzata de Livia Stanciu ca ar fi santajat-o, cerandu-i 20.000 de euro pentru a nu divulga presei anumite aspecte compromitatoare, Mariana Rarinca relateaza Ombudsmanului European varianta sa in acest dosar si o acuza pe concitadina sa din Galati ca a aruncat-o in inchisoare cu ajutorul procurorilor DNA, condusi de Laura Codruta Kovesi: "Din anul 2001 si pana la sfarsitul lunii martie 2011, am lucrat ca secretara pentru sotul Liviei Stanciu, la cabinetul de avocatura al acestuia, situat in orasul Galati... In afara de indatoririle mele ca secretara, mai faceam familiei Stanciu diverse servicii care necesitau o persoana de incredere... A hotarat ca eu sa ma ocup in continuare de treburile ramase nerezolvate la cabinetul de avocatura, precum si de administrarea celor doua apartamente pe care aceasta le detine in orasul Galati. Ne-am inteles si asupra unei sume lunare pe care ar fi trebuit sa o primesc pentru aceste servicii. Din luna aprilie 2011 si pana in vara anului 2013, am platit pentru Livia Stanciu tot ce inseamna cheltuieli pentru cele doua apartamente din banii personali (electricitate, gaz, costuri de intretinere), cu promisiunea Liviei Stanciu ca-mi va restitui acesti bani. Tinand cont de functia si de calitatea acesteia, am avut incredere in cuvantul ei si m-am inselat. Am incercat in repetate randuri sa o determin pe aceasta sa-mi plateasca datoria pe care o are la mine, dar a refuzat in mod constant, invocand anumite carduri bancare ramase neacoperite. Doina Livia Stanciu, vazand ca insist sa-mi plateasca datoria, s-a folosit de puterea functiei pe care o detine ca presedinta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si, cu ajutorul procurorilor DNA, m-a aruncat in inchisoare. In prezent, ma aflu in Penitenciarul de femei Targsor, din judetul Prahova, sub acuzatia de santaj."

Ombudsmanul European nu este singura institutie din UE careia i s-a adresat Mariana Rarinca. O scrisoare cu continut asemanator a fost trimisa si Asociatiei Internationale de Drept Penal (AIDP), la Paris.

Dosarul "Santaj la Livia Stanciu" se afla pe rolul Tribunalului Bucuresti, fiind repartizat judecatorului Andi Malaliu. Urmatorul termen este 17 decembrie 2014.

Prezentam scrisoarea adresata de Mariana Rarinca, Ombudsmanului european:

"Doamnei Emily O'Reilley – Strasbourg,

Ma numesc Mariana Rarinca si sunt din Galati, oras situat in estul Romaniei si port la Dunare. Va scriu aceste randuri pentru a va face cunoscut modul in care unii magistrati din Romania inteleg sa se foloseasca de puterea si de functia pe care le detin, pentru a-si rezolva interesele proprii. Despre cine este vorba? Este vorba despre Doina Livia Stanciu, sefa Curtii Supreme din Romania si, daca am inteles bine, si membra a Asociatiei dumneavoastra, si despre procurorii care nu s-au dat in laturi in a-i face pe plac acesteia.

Din anul 2001 si pana la sfarsitul lunii martie 2011, am lucrat ca secretara pentru sotul Liviei Stanciu, Andrei Stanciu, la cabinetul de avocatura al acestuia, situat in orasul Galati. La sfarsitul lunii martie 2011, Andrei Stanciu a decedat. De mentionat ca, in toata aceasta perioada, 2001-2011, in afara de indatoririle mele ca secretara, mai faceam familiei Stanciu diverse servicii care necesitau o persoana de incredere. Dupa decesul lui Andrei Stanciu, m-am intalnit cu Doina Livia Stanciu, si aceasta a hotarat ca eu sa ma ocup in continuare de treburile ramase nerezolvate la cabinetul de avocatura, precum si de administrarea celor doua apartamente pe care aceasta le detine in orasul Galati, unul pe numele ei, si unul pe numele fiicei aflate in Anglia, Iordachescu Irina. Ne-am inteles si asupra unei sume lunare pe care ar fi trebuit sa o primesc pentru aceste servicii.

Din luna aprilie 2011 si pana in vara anului 2013, am platit pentru Livia Stanciu tot ce inseamna cheltuieli pentru cele doua apartamente din banii personali (electricitate, gaz, costuri de intretinere), cu promisiunea Liviei Stanciu ca-mi va restitui acesti bani. Tinand cont de functia si de calitatea acesteia, am avut incredere in cuvantul ei si m-am inselat. Am incercat in repetate randuri sa o determin pe aceasta sa-mi plateasca datoria pe care o are la mine, dar a refuzat in mod constant, invocand anumite carduri bancare ramase neacoperite.

Doina Livia Stanciu, vazand ca insist sa-mi plateasca datoria, s-a folosit de puterea functiei pe care o detine ca presedinta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si, cu ajutorul procurorilor DNA, m-a aruncat in inchisoare. In prezent, ma aflu in Penitenciarul de femei Targsor, din judetul Prahova, sub acuzatia de santaj.

Directia Nationala Anticoruptie ma acuza ca am santajat-o pe Doina Livia Stanciu cu suma de 20.000 euro in schimbul nedivulgarii unor fapte (spun ei, imaginare) despre familia Stanciu.

In declaratia ei, Livia Stanciu sustine ca nu exista probe si inscrisuri compromitatoare la adresa ei si a sotului si spune ca este sigura. Tot in declaratie, se contrazice si crede ca la adresa de la Galati unde locuiesc se afla obiecte detinute de mine si a caror identificare si ridicare este necesara.

Urmare a acestei declaratii, s-a dispus si s-a mobilizat o intreaga echipa (8-9 persoane) care sa mearga la Galati cu 2 masini (aproximativ 250 km distanta de Bucuresti, unde au sediu cei de la DNA) si sa confiste absolut tot ce ar putea prejudicia imaginea Liviei Stanciu.

Nici un mesaj si nicio convorbire telefonica nu sustine acuzatia de santaj formulata de DNA si, totusi, aceasta, impreuna cu Justitia din Romania, ma tine arestata preventiv in penitenciarul mai sus-mentionat pe motiv ca pot provoca dezordine publica.

Daca Doina Livia Stanciu este, asa cum sustin judecatorii, reper de moralitate si corectitudine, de ce inscrisuri si obiecte s-a temut aceasta? De ce nu si-au pus intrebarea asta si procurorii DNA?

(...) Eu doar imi doresc un proces echitabil, in care sa nu se tina cont de functia si calitatea 'partii vatamate'.

Cu respect,

Mariana Rarinca

17.11.2014, Targsor"

*Cititi aici despre ultimul termen de judecata in dosarul de santaj al Marianei Rarinca