29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CSM VREA SA AIBA ULTIMUL CUVANT IN FATA LUI PIVNICERU – CSM a replicat dupa analiza interviurilor pentru numirea sefilor PICCJ si DNA realizata de MJ: “Evaluarea propriei proceduri de catre Ministerul Justitiei nu contrabalanseaza intr-o maniera credibila motivarea hotararilor Sectiei pentru procurori”

Scris de: L.J. | pdf | print

28 December 2012 17:00
Vizualizari: 6021

La o zi dupa ce Ministerul Justitiei condus de Mona Pivniceru a publicat “Analiza comparativa a procedurilor care au avut loc la Ministerul Justitiei si la Consiliul Superior al Magistraturii, in cadrul procedurii de numire a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si a procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie”, Sectia pentru procurori a CSM a facut mai multe precizari in legatura cu acest document.


Astfel, prin intermediul unui comunicat dat publicitatii vineri 28 decembrie 2012 si intitulat “Precizarile Sectiei pentru procurori a CSM  privind „Analiza comparativa a procedurilor care au avut loc la Ministerul Justitiei si la Consiliul Superior al Magistraturii, in cadrul procedurii de numire a procurorului general al Parchetului de pe lânga Inalta Curte de Casatie  si Justitie si a procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie”, publicata pe site-ul Ministerului Justitiei la data de 27.12.2012”, CSM sustine ca interviurile la care au fost supusi Tiberiu Nitu, propunerea Monei Pivniceru pentru functia de Procuror General al Romaniei, si Ioan Irimie, propus pentru functia de procuror-sef al DNA, au fost realizate “in baza unei metodologii unitar asumate de toti membri Sectiei, pentru a verifica competentele profesionale in raport si de proiectele prezentate, precum si de aspectele profilului candidatului propus, tinand de abilitatile manageriale, rezistenta la stres, capacitatea de adaptare rapida, capacitatea de relationare si comunicare si celelalte criterii prevazute in Hotararea nr. 161/2011 a Sectiei pentru procurori”. De asemenea, potrivit CSM, evaluarea propriei proceduri de catre Ministerul Justitiei, procedura care nu a fost asumata normativ, “nu contrabalanseaza intr-o maniera credibila motivarea hotararilor Sectiei pentru procurori care reflecta masura in care candidatii au satisfacut criteriile de exigenta pentru functiile pentru care au fost propusi”.

Iata in continuare precizarile Sectiei pentru procurori a CSM  privind „Analiza comparativa a procedurilor care au avut loc la Ministerul Justitiei si la Consiliul Superior al Magistraturii, in cadrul procedurii de numire a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie  si Justitie si a procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie”:

La data de 17.09.2012 a fost declansata procedura de selectie pentru functiile vacante de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie, prin publicarea pe pagina de internet a Ministerului Justitiei a unui anunt privind procedura mentionata, care s-a desfasurat in conformitate cu Standardele de organizare si desfasurare a selectiei si Standardele de evaluare a interviului sustinut de candidati, publicate pe aceeasi pagina de internet.

In ziua de 27.12.2012, pe site-ul Ministerului Justitiei a fost publicat un document intitulat „Analiza comparativa a procedurilor care au avut loc la Ministerul Justitiei si la Consiliul Superior al Magistraturii, in cadrul procedurii de numire a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si a procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie”.

Referitor la continutul acestui document Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii face urmatoarele precizari:

In scrisoarea transmisa la 21.09.2012 de Secretarul General al Comisiei Europene s-a aratat, cu privire la aceasta procedura, ca „trebuie sa fie credibila si pe deplin transparenta pentru a-i convinge pe cei mai buni posibili candidati sa se inscrie in competitie”. Comisia a precizat, intre altele, ca aceasta inseamna ca procedura sa fie publica si sa implice conducerile Ministerului Public si Directiei Nationale Anticoruptie, sa se prevada un timp rezonabil pentru intregul proces de selectie si sa fie formalizata prin emiterea unui ordin minsterial.

Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a realizat interviul in baza unei metodologii unitar asumate de toti membri Sectiei, pentru a verifica competentele profesionale in raport si de proiectele prezentate, precum si de aspectele profilului candidatului propus, tinand de abilitatile manageriale, rezistenta la stres, capacitatea de adaptare rapida, capacitatea de relationare si comunicare si celelalte criterii prevazute in Hotarârea nr. 161/2011 a Sectiei pentru procurori.

In toate celelalte situatii care vizeaza selectia magistratilor, atat pentru functii de executie, cat si pentru functii de conducere, procedurile sunt formalizate in cuprinsul unor regulamente, forma juridica ce este de natura a asigura atat publicitatea procedurii, prin publicare in Monitorul Oficial al Romaniei, cat si posibilitatea verificarii in justitie a conformitatii cu legislatia de nivel superior.

Procedura interviului in fata Sectiei pentru procurori este utilizata din anul 2006, obiectivitatea acesteia nefiind pusa la indoiala.

Interviul desfasurat in fata Sectiei pentru procurori a fost public, fiind totodata transmis online.

Consideram ca evaluarea propriei proceduri de catre Ministerul Justitiei, procedura de altfel neasumata normativ, nu contrabalanseaza intr-o maniera credibila motivarea hotararilor Sectiei pentru procurori care reflecta masura in care candidatii au satisfacut criteriile de exigenta pentru functiile pentru care au fost propusi.

In acord cu pozitia constanta din ultimii ani a Consiliului Superior al Magistraturii, Sectia pentru procurori apreciaza ca fiind imperativ necesara realizarea procedurii de numire in functiile de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, respectiv, procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie intr-o modalitate simetrica cu cea prin care se realizeaza numirea presedintelui, vicepresedintelui si presedintilor de sectii ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie, respectiv propunerile pentru functiile anterior mentionate sa fie initiate de Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii”.

* Cititi aici analiza comparativa realizata de Ministerul Justitiei

Comentarii

# sectia de procurori date 28 December 2012 17:16 +38

Nu apreciaza ca cei care vor sa se inscrie pentru inalta demnitate de membru al acestui for ar trebui sa isi faca publice proiectele si sa fie supusi unor proceduri similare? Pentru a li se verifica competentele profesionale in baza unei metodologii unitar acceptate? Asta nu apreciaza, nu-i asa, iar au timp de comunicate de zile libere! Mai sa fie, ce ti-e si cu sectia asta..si sefa ei...

# MAGISTRATII CORUPTI-CS date 28 December 2012 18:49 +11

CIND VOR FI ARESTATI MAGISTRATII CORUPTI DIN CARAS-SEVERIN??? BEG,CHISEV,PROCURORUL OLARIU NICUSOR CARANSEBES ,ACOPERIT DE PRIETENII DE LA TM PINTEALA SI BAC?? SPAGILE PRIMITE PRIN INTERMEDIUL AV RADA ION. DIN SALARIILE DE BUGETARI AU CASE,AFACERI,CONCEDII IN STRAINATATE SPONSORIZATE DE INFRACTORI,TAFICANTII DE DROGURI SI CARNE VIE DIN CS INFRACTORII MAGISTRATI LA PUSCARIE,INCLUSIV CEI DE LA CSM CARE II ACOPERA. EX. NEVASTA PROCURORULUI OLARIU -NOTAR CU 3 DOSARE PENALE CE S-AU MUSAMALIZAT RAPID. .,..

# Jegurilor din Casa Mafiotilor (CSM) date 30 December 2012 19:36 +6

Va doresc sa fiti revocati cat mai curand. Desi si AMR a dovedit ca este o adunatura de cacanari, care arunca doar fumigene.

# Istratie date 28 December 2012 18:27 +28

F.f.f. inteligent[?] komunikatul.Totuși, nu se zice, sub pedeapsa rușinării în genunchi, pe coji de nucă, "...imperativ necesar" întrucât, în logica modală, "necesar" înseamnă "imperativ" și se deosebește de modalitățile propoziționale "posibil" și "contingent" [întâmplător], Iarăși nu se scrie, întrucât e pleonastic, "...și, respectiv..."  sau, întrucât cacofonic, "...simetriCA CU CEA" Prin urmare, limbaj scrâșnit și analfabet de material plastic și, precum zicea Maiorescu - fost ministru de Justiție - care v-ar fi nimicit, beție de cuvinte. În rest, e bine; sunteți deștepți CA CUrul.   

# DOREL date 29 December 2012 08:57 +7

Asa e ...

# Cristi date 28 December 2012 18:32 +28

Stimati judecatori. urgentati procedurile ptr. inlocuirea tuturor membrilor CSM care-l au pe Tatucu in suflet si alegeti oameni integri si neinregimentati . Asta pentru a va creste credibilitatea in fata noastra a oamenilor normali din aceasta tara . Haideti ca se poate !

# DOREL date 29 December 2012 08:59 +16

Revocarea acestui CSM e "imperativ necesara" ! Si, de fapt, era mai de de mult ! Parerea mea ...

# MIHAIL date 28 December 2012 19:46 +27

OBIECTIVITATEA CSM NU POATE FI PUSA LA INDOIALA! EVIDENTA A FOST REAUA VOINTA “OBIECTIVA” DE LA ORICE VINE DE LA DOAMNA PIVNICERU! “INTERVIUL" CSM E O RUSINE IMENSA PENTRU JUSTITIA ROMANA, DEGRADANT SI PENTRU CEI INTEROGATI CA LA AUSCHVITZ SI TOTAL DEGRADANT PENTRU CSM-ISTI CARE S-AU PURTAT CA GESTAPO! RUSINE! APEL CATRE UNIUNEA MAGISTRATILOR. VA IMPLORAM OPRITII, SA-I DATI AFARA SA NU MAI INSRAZNEASCA NIMENI SA SE COMPORTE CA EI!!! IN CAZ CONTRAR VA COMPROMITETI IREMEDIABIL SI VETI SUFERI TOTI CONSECINTELE! POATE O LEGE A RASPUNDERII MAGISTRATILOR, SAU UN CONTROL CU SANCTIUNI DIN PARTEA UNOR INSTITUTII SPECIAL CREATE DIN AFARA MAGISTRATURII PESTE CSM, POATE UN CONTROL PARLAMENTAR? CHIAR VRETI SA VA PIERDETI INAMOVIBILITATEA?

# VA ROG date 28 December 2012 20:25 +20

sa aveti mare grija cu sefa Inspectiei judidiare din CSM, o catastrofa romaneasca care ingroapa romania si statul de drept!Va rog so n -o uitati cite porcarii a facut si citi infractori i-a albit si sa o trimite-ti l-a mama-sa acasa.S-au,de ce nu l-a penitenciar???

# roman date 28 December 2012 23:03 +23

CSM a ajuns o rusine pentru magistrati. Dati afara odata curvele alea si spalati cat a mai ramas din imaginea justitiei!

# Precizare necesara date 29 December 2012 19:31 +6

Care din ele? De la Inspectie sau de la CSM?

# RICA PASARICA date 29 December 2012 23:23 +4

Spala reputatia mai ceva ca Nufarul. Magistrati tampiti, corupti sau cu afinitati politice, apelati cu incredere! Va rezolva Rica! Puneti si un plic gata stampilat ca sa va trimita inapoi reputatia spalata.Sunati acum, primiti cadou si o tigaie Dry Cooker!

# Cata date 29 December 2012 11:20 +8

sintem in situatia in care o structura a statului roman isi permite sa cenzureze si sa santajeze prin lipsa decentei, a profesionalismului si bunei cuviinte un proces firesc intr-o soceitate fireasca! tonul belicos, intentionat intretinut in spatiul public de idivizi precum ghica, haineala, danilet arata clar apartenenta la stilul comunisto-securist al monicai macovei, o individa careia ii pute tot in aceasta tara, o secatura care nu poate, in nicio situatie, sa reprezinte statul roman, cetateni romani, sa detina functie de conducere si sa genereze acte normative fiind infrima pentru viata! nu este om intreg la minte si suflet. a avut grija sa selecteze in decursul timpului idivizi asemeni ei, dispusi sa "omoare" fara resentimente, sa distruga fara sa le pese! este o tragedie nationala cind astfel de indivizi ajung sa decida pentru altii! nu mai acceptati astfel de indivizi in functiile de decizie ale statului roma. cautati oamenii cu suflet, empatici si altruisti cu minte/suflet.

# VIKY date 29 December 2012 14:45 +9

Toate procedurile impuse de "prietenii" mafioti, (care nu reprezinta toata UE, fiind doar pusi in functii care le permite "latratul" in tarile unde pot mani******), au fost impuse tocmai pentru a pastra cat se poate de mult vechea garda basista. Interesul era si din partea acestor mafioti (re(l)ing,barosu si hitlerista), cat si a dinastiei basescu. Doamna Pivniceru ar trebui sa nu se lase intimidata de aceste holere si sa "curete" capetele portocalii din justitie. Daca nu se face curatenie in justitie, guvernul actual va fi franat mereu, iar cei care vor suferi, veti fi tot voi, romanii. Interesul lor este ca aceasta guvernare sa pice, si sa preia ei conducerea. Portocalii sunt de partea strainilor, nu de partea voastra.

# emil date 29 December 2012 13:52 +9

CSM este condus de doua basiste notorii Ghica si Haineala si un macovist penibil Danilet.Toti trei cu un tupeu fara margini.Nu au nici o credibilitate in fata nimanui nici macar in fata magistratilor.Magistratii ar fi trebuit de mult sa ia atitudine impotriva lor, acestia aducand prejudicii imense justitiei prin comportamentul lor penibil si desantat. Au deturnat banii de la grefieri sa faca vizite aiurea in Hong Kong, ducand cu ele si paza personala platita tot din banii deturnati de la SNG.Nu s-a luat nici o masura impotriva lor. Niste slugi obediente si arogante.Nici un pic de decenta, moralitate si bun simt nu exita in ei. Nite scarbe.

# IOAN DUSCAS date 29 December 2012 14:05 +1

MAI PRETENE MOIOR INTR-O TARA IN KARE NUMIRILE SE FAK IN FUNCTIE DE EXPERIENTA IN DOMENIUL SIFONARII DE BANI PUBLICI SI A FURTURILOR DE TERNURI NUN MA MIRA CHIAR DELOC KA ATATEA CAPATANI ACOPERITE SE DAU IN STAMBA KA LA IARMAROC ! ODATA "EXPERTII" DIN CSM SI-AU DAT DEJA CU PAREREA DECI CA CE CHESTIE O MAI FREAKA LA RECE ATATA TIMP KAT AVIZUL CSM ESTE CONSULTATIV IAR REDUSUL BASHNUK A MAI NUMIT-O PE POP-KOVESI IN CONDITII ASEMANATOARE ! EU PERSONAL AS FI PREFERAT CA O PERSOANA MAICU EXPERIENTA SI MAI DEDIKATA MESERIEI SA FIE PROCUROR GENERAL ! DAR IRIMIE S-AR PUTEA SA FIE CHIAR BUN LA DNA !   NORMAL AR FI KA CSM-UL SA ALEAGA PROCURORUIL GENERAL SI SEFUL DNA ! DAR IN CONDITIILE ACTUALE AASTA AR ECHIVALA CU INDERPTATIREA INFRACTORILOR SECRETI DE A ALEGE PROCURORUL GENERAL ! ORICUM IN ACEASTA TARA INAINTE DE ORICE ALTCEVA INFRACTORII SECRETI TREBUIESC TRASI PE DREAPTA ! ALTFEL NU VOM AVEA NICI JUSTITIE , NICI ECONOMIE SI NICI POLITIKA DEKAT NISTE STRUCTURI INFRACTIONALE SECRETE !

# VIKY date 29 December 2012 15:24 +10

Daca la cele doua holere din CSM le expira mandatul, Pivniceru ar trebui sa numeasca provizoriu doi magistrati , si sa se faca selectia pe baza de concurs. Sa nu se ajunga iar unde sa ajuns pentru postul de procuror general si DNA, unde printr-o numire "transparenta" ca in dormitorul ei, Kovesi la numit pe Morar in locul ei, iar el tot printr-o numire "transparenta" ca la el in dormitor, a numit-o pe subalterna lui la DNA. NU trebuie sa li se permita acestor holere sa faca rocada intre ele. Trebuie schimbate urgent la expirarea mandatului. Sunt destui procurori onesti in Romania, care sa ia locul acestor holere basiste. Sutele sau miile de dosare grele, plus infractiunile care nu au iesit inca la lumina (pentru care tremura dinastia basescu), sunt obiectul acestor mani******ri si marsavii din partea CSM-ului, din partea lui Morar, a alcolistei Macovei, a CC si multi altii. Prioritatea actualului guvern trebuia sa fie modificarea Constitutiei.

# carcotas date 29 December 2012 17:53 +10

Demna de atentie este aceasta permanenta luare-n gura cu toti cei care au lansat critici la adresa inchizitorilor din sectia de procurori a CSM-ului.Oare oamenii astia sunt chiar atat de imbecili incat sa doreasca sa ne convinga ca albul este negru si invers, iar apoi sa ne si ceara sa spunem ca ei?! Sau vor sa faca frumos in ochii stapanului! Periculos este faptul dovedit in opinia mea ca membrii CSM fac politica desi aceasta apucatura le este desavarsit interzisa. Pe chestia asta ei trebuie revocati.

# Danes date 30 December 2012 12:07 -4

Si totusi, asa e, interviul a putut fi vizionat on line! La momentul respectiv, cand l-am vazut, desi nu sunt in domeniu, am crezut ca e o farsa, am verificat de nu stiu cate ori sa vad daca chiaar am nimerit bine, pt ca am ramas siderat, nu-mi venea sa cred cat de slab se prezinta cei doi, mai mult dadeau din maini decat puteau lega propozitii in limba romana cel putin. Cat despre acest CSM, asa cum un sef nu poate multumi pe toata lumea, la fel oricare ar fi membrii CSM, tot nu vor fi multi multumiti de abordarile lor!Si ma gandesc ca poate e cu atat mai rau cu cat oamenii isi dau cu parerea si cand nu sunt in domeniu, dar li se pare ca sunt destepti in toate. La fel cum am analizat eu prestanta celor doi din punctul de vedere al limbii romane, putina psihologie, atitudine, prezenta si prestanta generala si mi s-au parut foarte slabi, avand in vedere ce colegi buni am avut si stiu ca au urmat acest domeniu, si care ar fi fost cu muuuuult mai buni din toate punctele de vedere decat cei doi, dar se pare ca oamenii pregatiti cu adevarati nu se prezinta sa intre in astfel de vremuri tulburi. Oricum, concluzia ea ca si simplu cetatean care a trecut printr-o scoala riguroasa de de mult, este ca cei doi sunt slab pregatiti, si ca nu CSM e vinovatul pt asta. Mai degraba tot la doamna ministru vad vina principala, daca i-a considerat ca fiind cei mai buni sau potriviti(sau cine a consiliat-o in alegerile ei) pt asa functii ale statului roman. Probabil doamna abia venita, nu a apucat sa cunoasca atat de bine la oamenii "bucuresteni cunoscatori" cu care s-a inconjurat, considerandu-i potriviti sa o consilieze, pana se va trezi sa nu faca deja multe alte boacane.

# decebal date 30 December 2012 13:23 0

CSM. este o catastrofa, Morar este un infractor si f.f. prost, dar Danes are dreptate, cei 2 propusi sint de o prostie neimaginabila cu astfel de idioti va faceti de ris, vai de Romania.

# ff date 31 December 2012 19:04 +5

De asta era importanta demiterea presedintelui si indrepratea justitiei ! Serviciile secrete au mers mult prea departe , nedemocratic alterand intreaga societate infintrandu-se in presa , justitie ... Javra ordinara a facut pui ( Danilet, Ghica , Haineala , Zegrean )

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva